万历朝鲜战争和萨尔浒战役中明军的比较,本文是朝鲜战争方面有关学年毕业论文范文跟万历朝鲜战争和萨尔浒和萨尔浒战役相关本科论文范文.
朝鲜战争论文参考文献：
摘 要：万历朝鲜战争和萨尔浒战役,是发生在明朝晚期的两次重大战争或战役,前后相距不过二十余年.在两次战争中,明军一胜一负,取得了迥异的战果.本文试图从战略格局、武器装备、士兵素养、将帅的临阵指挥等多方面,比较研究两次战争,解读明军衰落的原因.
关键词：万历朝鲜战争 萨尔浒战役 明军
一、万历朝鲜战争经过简述
日本安土桃山时代,是日本史上战火纷乱之时.一代枭雄丰臣秀吉在织田信长死后,接过了统一日本的大旗.成功统一日本本土后,丰臣不满足于日本既有领土,开始觊觎明朝.而要对明有所企图,就须先征服朝鲜.于是,丰臣向朝鲜国王致国书,直言“明年将大举假途,直犯上国”①.1592年4月,丰臣秀吉派遣以小西行长为首的十余万日军侵略朝鲜,浃旬之内,朝鲜“三都沦陷,十八道瓦解”.应朝鲜李朝所请,宗主国明朝派遣以兵部右侍郎宋应昌为经略、李如松为提督的4万多明军渡过鸭绿江援朝.明军于1593年正月初八收复平壤,初十夜收复开城,基本匡复朝鲜绝大多数领土,救回被俘王子.于是中日议和,明军于1594年正月班师,第一次入朝作战结束.
1595年,和议失败,明朝派遣以兵部尚书邢玠为总督军门、都察院右佥都御史杨镐为经略朝鲜军务,率领3万多明军入朝作战.在经过稷山之战获胜、蔚山战役先胜后输、鸣梁海战与露梁海战等多次战役之后,战局陷入胶着状态,加上丰臣秀吉于1598年病逝,军后勤不稳,无心恋战,只得退.中朝联军取得最终胜利.
二、萨尔浒战役经过简述
明朝末年,努尔哈赤在东北崛起,逐渐统一女真各部.1618年,他在盛京发布“七大恨”告天,正式向明廷宣战.明廷派遣杨镐为辽东经略,李如柏为总兵官,率领包括朝鲜、叶赫一并12万大军于1619年三月初一兵分四路进攻后金都城赫图阿拉.努尔哈赤率军将四路大军逐一击破,五天之内明军三路覆没,一路败退,后金军完胜明军.
三、两次战争中明军的不同表现浅析
从万历朝鲜战争到萨尔浒之战,其间相隔不过二十年.从两次战争的结果看,明军和朝军联手,击退日军,使得日本吞并朝鲜,进而觊觎中国的企图破灭,可谓不世之功.但二十年后,明军在与后金军的较量中,却几无还手之力,十几万大军顷刻覆没.这样的结果反差,令人吃惊,值得后人深思.
从今天的立场看,两场战争对明朝而言都是生死攸关的.援朝抗日,不但是维系宗主国的地位,也是自保.如果一旦失去朝鲜的屏障,明廷将直接面对日本的挑战,再无宁日.而萨尔浒之战则是明、金双方在关外争夺战略主动权的一战,几乎倾尽关外精锐的明军如果失败,其结局是不言而喻的.今人评价战事,往往以所谓正义战争、非正义战争而论.其实战争本身固然有道义,但是结果是不可回避的.再正义的战争,如果没有实力为后盾,也是打不赢的.因此,有必要从战略态势、军队素养、后勤补给、临阵指挥等多角度,全面回顾总结明军在这两次战争中的表现,才能对两次战争不同的结果做出合理的解释.
万历朝鲜战争前,明神宗已经亲政十年,也就是说,距张居正去世已有十年.不算张居正当朝,那么这十年是万历主政早期,政治还不似其晚期那般松懈.但是对于日本的情况,明廷缺乏了解.以至于全国上下都一时找不到精通日语且忠诚于明廷的可用之才,这为其后沈惟敬的得势及垮台埋下了伏笔②.当然,日方对明廷也缺乏了解.因为长期内战,日本早已不似隋唐年间那样频繁派出遣隋使、遣唐使,对中国颇为生疏,狂妄地贸然发动侵朝战争本身就是例证.
萨尔浒之战前,明廷对努尔哈赤建州女真相对倒反而更加熟悉一点.努尔哈赤祖上即和明朝往来密切,双方可谓知根知底.但是在萨尔浒之战前,努尔哈赤主要精力在统一女真各部,和明军尚无大规模摩擦冲突,这是明军战略上最大的盲点.而努尔哈赤因为始终以明军为假想敌,因此准备充分.
在万历朝鲜战争中,明军初期处于极其不利的局面.因为朝鲜沦陷太快,明军没有立足之地和足够的补给,加之最初入朝作战的史儒、祖承训两部轻敌,都全军覆没.痛失两军,促使明廷以宋应昌为经略,派出李如松等干将入朝.明军从辽东、宣府、大同、江浙、四川各地抽调精锐部队,并配有火铳和火炮,这些精锐部队长期都在一线作战,经验丰富.虽然日军多是经历战国时代洗礼的老兵,但是平壤战役,明军成功破城,大败日军先锋小西行长部,一举扭转局势.由此可见,从军队素养,到武器装备,明军中的精锐部队,都不逊于日军.日军大多数都是在战国时代锤炼出来的武士,并且也配有当时全世界领先的火绳,但是这些优势对于在成建制的明军面前不复存在.
明朝的火器,如佛郎机炮,多由西方传入.佛郎机,本是明代对葡萄牙人、西班牙人的统称.正德末年,白沙巡检何儒在来华的西班牙船上看到了西洋火炮,其性能优于当时中国的火炮,于是便动员船上中国籍的炮匠上岸,仿造了第一批西洋火饱.此后明军的大将军炮等其他炮型也多由此演变而来.明军火炮因此有所提升,但是也存在不少问题,火器质量参差不齐.有的铳管有炸裂的危险,致使士兵提心吊胆,甚至不敢双手握铳以作精确瞄准,有的炮弹与炮口尺寸不合,有的则是导火线无法点燃③.日军火器也源自西方,时间也和明朝相当,大约都是在十六世纪中叶传入.种子岛第十四代当主种子岛时尧在偶然中巨款购得了西方铁炮后,命令八板清定等人潜心研究,几经周折,终于学会了铁炮的制造工艺和技术.和明军一样,日军火炮性能也不稳定④,双方可谓八斤八两.此后的战局发展也印证了这点.
日军武士经过战国时代锤炼,战术素养颇佳.因为火绳在日军中得到广泛配置,因此一些新的战术打法也在日军中出现.例如织田信长的“三段射击法”,铃木重秀的“铁炮狙击法”,另外还有伊达政宗的“骑铁”战术,都是围绕的特点来设计的.因此,在壬辰战争中,双方都注重火器的使用,且以轻小型火器为主,大型火器较少,在武器装备上可以说是差距不大.相比之下,明军骑兵比例更高,轻型火器略少.在正月下旬的碧蹄馆之战中,双方基本上平分秋色.这也比较真实地反映出两军陆战实力.只是因为朝鲜大败日军,对日军补给线造成极大破坏,因此战局逐渐向有利于联军的方向发展.
明军的这套班底和战术打法,此后也基本上沿用至萨尔浒之战.在萨尔浒之战中,明军和后金军实力对比并不大.后金军在统一女真各部的战争中,兵源素质良好.更重要的是,努尔哈赤在和明朝贸易的过程中,非常注重火器的采购,以东北盛产的貂皮等特产和明朝边界商人交换硝石、硫磺,以制造火器之用.女真人原本就擅长游牧,骑兵作战能力很强,努尔哈赤建立八旗制度之后,对兵源进行优化,裁汰冗员,骑兵机动能力更强.再加上配以火器,战斗力就颇为可观.虽然和此后袁崇焕的红衣大炮相比,后金军的重型武力装备还显不足,但是在轻小型火器上,则不让明军.因此,后金军骑兵、火器均较之明军不落下风,为萨尔浒战役的结果奠定了坚实的基础.
四、结语
严格来说,万历朝鲜战争是一次战争,前后时间跨度长达六年,有多次重大战役.而萨尔浒之战是一次战役,时间不过五日.因此,将两者相提并论,是值得商榷的.但是,两者都对明朝的历史走向,产生重大影响,而且都发生在万历朝末年,其结局却天差地别.二十年中,虽然诸多变迁,很多士兵早已更替,但是二十年中究竟发生了什么,使得一支当年的劲旅,从胜利走向失败,其中的过程,值得玩味、深思.
首先,最容易让人想到的,就是军队的战术素养.在万历朝鲜战争中,明军先后两次入朝作战,都是从全国各地抽调参加过对蒙古、云南等地的战斗的精锐,战术素养比较高.同时,如前文所述,明军的火器装备也较成熟,初步建立了大型火炮和轻小型火器相配合的战术体系.从军队素养和武器装备看,明军和日军、后金军没有明显差距.
值得注意的是,明军和日军的组成都比较复杂.明军由宣大、宁夏、四川、江浙等地不同的部队构成,而日军则来自不同地方藩国,分别由家督或大名率领.两军在协同配合上都存在一些问题.因为明军和日军不同,没有相应的家臣效忠体系,因此出现军饷不济的情况,极易发生兵变.相比之下,日军由各家家督、大名统帅,将帅和士兵之间相安无虞.到了萨尔浒之战时,明军的战术素养并没有明显的下降,但是各军协调问题依旧没有得到有效解决,将帅与军队脱节、将帅亲疏有别,对最终战局产生重大影响.而八旗制度体系下的女真部队,和日军颇为类似,士兵对领袖效忠程度较高.
在两次入朝作战中,明军都曾经取得过大捷,也都曾经错失良机.朝鲜友军的表现,对整个战局具有深刻影响.尤其是李舜臣率领的,对日军打击尤甚.日军战略补给全部仰赖海路,因此的失败对于日军士气打击很大,并且造成日军后勤不稳.虽然有学者认为,不应把李舜臣的作用夸大,例如鸣梁海战中李舜臣之所以没有全歼日军,就是因为李舜臣已经力竭,如果继续恋战恐怕他原本就不厚实的那点家底都要打光.而且直到日军最终从朝鲜撤退,都没有完全丧失制海权,没有一名陆军的主要将领阵亡,成建制顺利退回本土.但是朝鲜的优异表现无疑对战局走势有重大作用.如果没有水师的佳绩,战争陷入旷日持久的拉锯战,那么对于战线过长的明军来说是不利的⑤.萨尔浒之战,明军的补给线不仅更长,而且暴露在后金军攻击范围内,叶赫部和朝鲜的友军都未及赶到战场,战役就已经结束了.
万历朝鲜战争和萨尔浒之战另外一个显著的差异,在于两次战争的战略目标并不相同.在万历朝鲜战争中,明军没有以歼灭日军为战略方针.这一是取决于双方实力对比,两次入朝作战,中朝联军都没有对日军形成绝对优势,包括被后世夸张渲染的海战中,李舜臣也没有对日水师形成绝对优势,围歼日军就是一个神话.另一个因素就是明军在和日军接触过后,充分认识到日军战斗力,故没有制定不切实际的战略目标,只是以赶走日军为诉求.而在萨尔浒之战中,明军在对敌情况不了解的情况下,仅仅依据所谓数量优势——事实上连数量优势都不具备,明军号称47万,其实不过10万——就妄图一口把努尔哈赤吃掉,严重脱离实际.
反观对手.日军在平壤之战后失去了战略主动权,此后双方互有胜负,但是日军都难以再争得先手.日军始终没有拿出一套针对明军的有效方案,陷入一种无战略怪圈.每打一仗,胜负都在天数.例如蔚山之战,明军两次攻击后,日军眼看就要崩溃,明军主动停止攻击,随后日军援军赶到,战局逆转.但是日军即便战胜,也无力扭转整个战局,归根结底,在于既没有长期战略部署.前方吃紧,则临时征调补充.这种景象,到二十世纪淞沪战役后再次重演.日军战略之迷茫,可见一斑.萨尔浒之战中,努尔哈赤很快找到明军命门,针对明军的分兵而进,制定出“凭你几路来,我只一路去”的方针,战略部署极为明晰.从统帅到士兵,都打明白仗.与其说明军二十年后大失水准,不如说对手更加精明、更加有章法.
因此,在评价两次战争时,不能轻易认为,明军在两次战争中表现天差地别.如果不是丰臣“及时”去世⑥,而是换做日后的德川幕府,则日军的资源调动能力或更强大,那么战争究竟会如何发展,将会是一个未知数⑦.诚然历史不能假设,但是中朝联军的胜利,确实并非完胜,是一个不争的事实.而萨尔浒之战,明军四路大军,三路被奸,也是不争的事实.过高评价万历朝鲜战争的胜利,过低评价萨尔浒之战中明军的战术素养,都不能完全揭橥历史的真相.
注释：
①朝鲜宣祖修正实录 卷24年3月.
②陈尚胜.壬辰战争之际明朝与朝鲜对日外交的比较［J］.韩国研究论丛,2008（1）.
③朱子彦.明朝火器的发展、运用与军事领域的变革［J］.学术月刊,1995（5）.
④陈波.日本火器发展过程中的文化视角［J］.辽宁工业大学学报,2011（1）.
⑤陈尚胜.壬辰御倭战争初期粮草问题初探［J］.社会科学辑刊,2012（4）.
⑥明史卷322·日本传.
⑦陆成侯.丰臣秀吉之死与壬辰倭乱的结局［J］.新史学通讯,1956（6）.
归纳上述:该文是适合不知如何写万历朝鲜战争和萨尔浒和萨尔浒战役方面的朝鲜战争专业大学硕士和本科毕业论文以及关于朝鲜战争论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料.
参加过朝鲜战争的美国老兵
在朝鲜战争期间,美国动用了其陆军兵力的13,战场兵力最多时达到302483 人；海军兵力的12,出动各种舰艇210 艘,海军航空兵的作战飞机383 架；空军兵力的15,先后出动各种飞机数万架 参与作战.
朝鲜战争中的联合国军
有传统,接受了在联合国的领导地位,向抵御共产主义的国家提供经济和军事援助,而没有要求任何回报 接下来就是通过一个防御性的联盟介入欧洲,为建立这个联盟,白热化和常常带有情绪化的谈判足足持续了一年 经过这.
萝卜助赢朝鲜战争
振威是河北张家口林人, 1950年参军入伍,1951年8月响应国家抗美援朝、保家卫国的号召,随彭德怀总司令开赴朝鲜半岛前线,做了一名运输班长 朝鲜战场战况惨烈,美军飞机日夜轰炸,援朝志愿军物资匮乏,补.
追根溯源美国是怎样卷入朝鲜战争的
朝鲜战争的爆发,引起美国对朝政策乃至远东政策骤然发生转变 1950 年初美国政府曾公开宣布朝鲜半岛处于美国远东战线的防御圈之外,美国对朝鲜问题的一切计划都是以从朝鲜脱身为基点的 这一政策的理论依据是杜.