生态批评视野下的《暴风雨》,本文是关于批评硕士学位论文范文和生态批评视野和《暴风雨》和视野相关硕士学位论文范文.
批评论文参考文献：
肖芳 苏州大学
摘 要：生态批评作为一种新新的文学批评理论,以深层生态学为基础,以社会生态学为支撑,在文学研究中以人与自然的关系为主题,为解决每况愈下的生态危机提出一些独特的视角.本文通过研究莎士比亚的极具生态意识的《暴风雨》,领悟到莎士比亚对人与自然关系的探索,表明了人类不仅仅破坏了自然的生态平衡,也打破了原生社会关系,反映出自启蒙运动以来,人类缺乏对人与自然关系的思考,启迪人类再思考这一层关系,呼唤人类生态意识的觉醒.
关键词：生态批评；生态危机；《暴风雨》
作者简介：肖芳,1993年出生,女,汉族,江西景德镇人,苏州大学英语语言文学方向硕士在读研究生.
[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139(2017)-15-114-02
《暴风雨》中,故事里的孤岛与大地之母有许多的相似之处,从隐喻的角度来说就是活的地球.在有人类居住以前,这座孤岛有自我调控的能力,保持着生态平衡.这与詹姆斯 洛夫洛克提出的雏菊世界有共通之处,生态的自我调控的理想模型.莎士比亚带着对人文主义的关怀,在《暴风雨》作品中建立了这么一个模型,人类拥有超能力并能操控自然.我们看见孤岛上的生态变得不平衡,有了生态危机.
孤岛与该亚假说具有相似性.
20世纪70年代,詹姆斯?洛夫洛克提出盖亚理论：生物体促进了自调节的反馈机制的发展,这个机制可以维持适宜生物居住的,稳定的地表环境.地球具有生命的属性,它内部的生物和环境相互作用协调,创造出一个稳定和能够自我调节的系统.
《暴风雨》中的孤岛就如原始的该亚一样,本是完整独立的生物区,在普洛斯彼罗和他的女儿米兰达到达这座岛上之前,岛上生长着自己的各类生物.如果他们没有对该岛进行过多的人为干预,而是让其按照原来的生长模式发展的话,小岛的生态平衡也不会被打破,引发一系列生态危机.莎士比亚以森林砍伐预知了生态危机：
从普洛斯彼罗的陈述中我们可以看出,安东尼奥变得习惯于发号施令,“how to grant suits/ How to deny them, who t’advance and who/ To trash for over-topping”.
此处普洛斯彼罗又激发了作为一棵树的君王统治意识：“my princely tree”,安东尼奥要把这棵王子般的树连根拔起.莎士比亚时期,“supplant”一词也有这种连根拔起的意义,这里被用于形容安东尼奥的篡位：“You did supplant your brother Prospero”, “You three from Milan did supplant good Prospero”, “I will supplant some of your teeth”均为实例.王朝指涉包含在树如君王的比喻里,当普洛斯彼罗警告斐迪南女儿米兰达的“处女情结”（virgin-knot）,不能婚前发生性行为,否则上帝会“bestrew/ The union of our bed with weeds”,婚床是布满皇室躯树干的种子的床,必须保持洁净无杂草,不然防止生长.文本中反复出现的树的意象有重要意义,因为普洛斯彼罗初到岛上的主要活动就是破坏植被,这是典型的破坏生态平衡的做法.又如：经受了这么多和树打交道的劳动力,卡利班幻想诗意的公正,用木桩刺过普洛斯彼罗的胃置其于死地为自己复仇.剧中反复出现砍树,不禁令人深思,普洛斯彼罗是偶然解放了爱丽儿,还是只是为了增加自己的魔力.
通常来说,当船失事,船上的人会做的应该是用木材再做一条,但是文本中普洛斯彼罗没有任何迹象要这么做.那时期的观众会如何理解砍伐森林呢？答案显然是殖民了.从生态视角来看,无论是殖义还是砍伐森林都是对原始绿色生态的破坏,给全球环境带来灾难.生态危机最戏剧性的表现就是对森林树木的破坏,因为植被破坏的后果是不堪设想的.而普洛斯彼罗不仅不对此做点什么补救,而是等待灾难的发生.他已经让他的奴隶卡利班砍伐了一大批木材,劳其筋骨,破坏环境.普洛斯彼罗对他赖以生存的小岛并没有任何生态保护意识,并且想当然地统治一切,动物、植物、精灵、人,欲操控一切.在现实世界也一样,人类为了无休止的,大肆从自然母亲那里索取,大面积的树木已经被摧毁,加重了全球生态危机.这都是人类缺乏生态意识的表现.
纵使莎士比亚本人具有深厚的人文主义情怀,他也十分关注生态危机,在《暴风雨》里表达了他的声音,认为人与自然应和谐相处.而罪魁祸首正是“人类中心主义”,剧中普洛斯彼罗拥有至高无上的超能力,他对魔法有绝对的控制使用权,一方面利用魔法给众人上了一课,另一方面,滥用魔力也破坏了生态平衡.普洛斯彼罗对魔法的操控完全是凭借意念实施的,他想怎么样就可以怎么样.超能力魔法使他变得自大,对于生态平衡更是反其道而行之.更主要的是,他是通过控制爱丽儿当手下得以实施魔力的.他的复仇是以一场狂热的暴风雨开始的,爱丽儿前来服从一切命令.爱丽儿听从主人普洛斯彼罗的所有指挥,服从得服从,不服从也得服从,不然就不能被主人释放,得到最终他想要的自由,由于他一直尽心尽力,也得到了普洛斯彼罗的夸奖“我勇敢的精灵”！但他夸奖爱丽儿很有可能不是出于他的努力,而是为了继续让爱丽儿更好地协助他完成魔法复仇.从他与爱丽儿订下的自由协议可以看出他确实是一位有能力的主人,有其让奴隶服从的方式.但是,魔法毕竟是魔法,除了普洛斯彼罗让奴隶劳作之外,魔法本身并不能改变自然,他不能真的掀起海浪,对自然实施控制.他更可能是利用魔力给所有人造成幻觉,让人误以为都是真的,他就像一个魔术师一样.从这点上看,他没有比自然更高一筹,所有都是虚幻.“人类中心主义”可能来源于《圣经》里的上帝,上帝以他自己的模样造人,赋予人类能力,相当于让人代其统治一切,普洛斯彼罗就像是上帝在人间的化身.莎士比亚被看作是自然的孩子,他的作品使读者更清晰地看见他们自身的样子.《暴风雨》也不例外,通过小岛上发生的故事,从生态批评的角度使读者重新思考人与自然的关系,人与自然应当和谐相处,取得共存和平衡,而不是一味地驾驭自然、掌控自然,人并没有可以操控自然的超能力,人与自然是平等的,应当互帮互助,一味索取和破坏只会导致人类最终的灭亡.
参考文献：
[1]Branch, Michael P., ed. Reading the Earth: New Directions in the tudy of Literature and the Environment. Moscow, ID: U of Idaho P, 1998.
[2]Buell, Laurence. The Environmental Imagination: Thoreau, Nature Writing, and the Formation of American Culture. Cambridge: Harvard University Press, 1995.
[3]Collingwood, R.G. The Idea of Nature. Oxford: Clarendon Press, 1990.
[4]Coupe, Lawrence. Green Studies Reader: From Romantici to Ecocritici. London & New York: Routledge, 2000.
[5]Egan, Gabriel. Green Shakespeare: From Ecopolitics to Ecocritici. London and New York: Routledge, 2006.
[6]Glacken, Clarence. “Man and Nature: An Outmoded Concept.” The Environmental Crisis. H.H.Helfrich,ed.Jr.New Hen: Yale University Press, 1970.
[7]Kermode, Frank. 1954. The Arden Shakespeare The Tempest, London and New York: Routledge.
[8]Knight, G.W. “Mith and Miracle.” The Crown of Life: Essays in Interpretation of Shakespeare’s Final Plays. 1947. London: Methuen & Co.Ltd.,1961.
[9]Lovelock, J.E.“Gaia as Seen Through the Atmospeare.”Atmospheric Environment 6, 1992.
[10]——“Daisy World: A Cybernetic Proof of the Gaia Hypothesis.”Co-evolution Quarterly 38, 1983
[11]—— Gaia: A New Look at Life on Earth. New York: Oxford University Press, 2000.
[12]—— The Ages of Gaia. New York: Norton, 1988.
[13]—— The Revenge of Gaia: why the earth is fighting back and how we can still he humanity. New York: Allen Lane, 2007.
[14]Naess, Arne. “The Deep Ecological Movement.”Deep Ecology for the 21th Century. George Sessions, ed. Boston and London: Shambhala, 1995.
[15]Shakespeare, William. The Tempest, New Hen and London: Yale University Press. 2006.
[16]陈晓兰.为人类“他者”的自然——当代西方生态批评[J].文艺与生态,2002（6）.
[17]刘玉.美国生态文学及生态批评述评[J].外国文学研究,2005（1）.
[18]王诺.当代西方生态思潮的核心问题[J].当代西方研究,2006（4）.
[19]中文和合本：《圣经》.上海：中国基督教出版,2008.
点评,本文是关于经典批评专业范文可作为生态批评视野和《暴风雨》和视野方面的大学硕士与本科毕业论文批评论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献.
文化学视野下的《长城》
围绕着张艺谋电影作品一直就有截然不同的两种评价模式部分影评人和观众认为他的作品存在着过多渲染中国文化丑陋面的因素,未能全面体现中国博大精深的文化魅力；也有部分专业人士认为张艺谋的作品将视觉冲击力发挥到.
后殖民生态批评视角下对影片《耻》的审视
王 蕾后殖民生态批评是以全球一体化为背景,从后殖民视角出发,对影片所展示的人类、环境、动物……相互间的关系加以评价,对全世界的霸权行为加以揭示,以寻求公平、正义 生态批评、后殖义理论之间的相互渗透,催.
贝多芬《暴风雨》奏鸣曲第一乐章演奏版本比较
摘 要贝多芬32首钢琴奏鸣曲被称为钢琴音乐的“新约全书”,体现了鲜明的时代精神,其情感深度、广度远超前人 较之同时代的作曲家,贝多芬钢琴奏鸣曲在音响、演奏技术、曲式规模、主.
精神生态视域下的《金翅雀》解读
王秀银,左梦妮作者简介王秀银（1963）,男,湖北松滋人,三峡大学外国语学院院长,副教授,研究方向英美文学与比较文学；左梦妮（1993）,女,湖北襄阳人,三峡大学外国语学院2015级硕士研究生,研究方.