西南联大往事：不消停的校长太太,该文是西南有关论文怎么撰写和西南联大和西南联大往事和消停类本科论文开题报告范文.
西南论文参考文献：
1944年,西南联大有过一次“倒蒋迎胡”的内部运动.原北大的教授们反对蒋梦麟继续担任校长,固然是诟病蒋氏“行政院秘书长兼任北大校长”违背了当时大学校长不得在政府任职的规定,但据傅斯年透露,蒋梦麟与北大教授感情不算融洽,总是陶曾毂女士的“贡献”.陶曾毂即蒋太太,昔日无锡名媛,蒋梦麟的第二任夫人.原北大教授郑天挺的《郑天挺西南联大日记》对联大教授们与校长夫人陶曾毂的交往多有记载.本文据郑天挺日记来窥探西南联大教授们与蒋氏夫妇的交恶过程.
南迁初期关系和睦
1938年1月8日,郑天挺和魏建功、罗常培、陈雪屏一千教授在长沙准备参加当晚的宴席.请客的是校长蒋梦麟,不过他昨日已动身前往汉口,晚上是由夫人在家设馔.蒋夫人即陶曾毂.
1933年,蒋梦麟与发妻孙玉书仳离,和陶曾毂结婚.此举在当时颇有非议,郑天挺的日记中有个细节,对蒋梦麟日记中必言“孟邻师”,而对陶曾毂,大多称为“蒋太太”,整部日记中,只有两次记为“蒋师母”.
能主持家宴,可知校长夫人此时与教授们关系尚和睦,郑天挺与蒋太太的关系尤为不错, “晚饭后谒孟邻师不值,与蒋夫人谈家常甚久”,此类记载比比皆是.两人都谈些什么？大多是唠家常,如郑先生几个孩子留在北平过得怎样？郑先生的薪水如何开支？郑先生也正好倒倒苦水：收入不过三百十二元,北平的租房及日用须二百六十元,加上汇水就得花去二百八十五元,自己在昆明包饭非五十元不办,日常洗衣、剃头、零用非二十元不办,酬应尚不计算,月亏已有四十元了（1940年5月8日）.
又以1940年2月7日为例,时为乙卯年除夕,郑天挺居岗头村（为避空袭,联大将教师宿舍迁往城郊）,当日无非是草论文,查对音,欲小睡而空袭警报作.幸有蒋太太相邀,年夜饭招待极优,次日晨又按照无锡的风俗进食莲枣粥和年糕面,郑先生心存感激,自觉“平时在家过年无此周到也”.
从对蒋梦麟不满到去司机事件
南迁日久,联大的教授们与蒋太太之间的矛盾开始显山露水.1940年12月4日郑日记说,陈雪屏（心理学教授）自岗头村来,谓昨晚杨振声（中文系教授）、周炳琳（经济学教授）于蒋太太又有指摘.这是日记中首次提及不和,既然是“又”,那之前必已有之,不过郑天挺为人忠厚,哪怕是日记中,具体何事也语焉不详.只与罗常培（中文系教授）长谈,两人意见相同, “以为不可因细碎家务而连及校长个人,更不可累及学校.吾出身于斯,服务于斯,望其蒸蒸日上,绝不下于他人,抑且过之.然因细碎累及学校前途,非所望也”.
其实早在半年前（1940年s月24日）,郑日记中第一次提到了联大教授们对蒋校长的看法.这是郑天挺与汤用彤（哲学系教授）之间的深谈,汤先生谈及蒋梦麟于学术方面关切较疏,抗战初期因颠沛流离幸得无事,而时局初定却仍是如此做派,长此以往恐人人引去,老北大将有瓦解之虞.郑先生没有附和,只觉得此老有深切明快之论,不胜佩慰,又不胜忧虑.看来,蒋太太与教授们的矛盾,还是与校长威望不够有关.
过了几个月,双方抵触再度升级,已木能藏掖.1941年3月30日起,日记中详细记下了一出争执,双方各执一词,可称为岗头村版的“罗生门”.
首先是北大办事处总务包乾元前来,告郑先生以昨日岗头村（为避空袭,联大教授在昆明北郊的居住地）发生事故,饶毓泰（物理系教授）指责司机老徐,老徐欲辞去,不过小包心比较大,在他看来,这一切都算过去了.
紧跟着老徐就来了,其言较包乾元为详,谓昨日戴家女仆泼水于地,老徐不察竞致滑跌,遂与女仆发生口角.饶教授闻之,责其不应叫嚣,命他离去,故拟辞工.郑天挺询以是否回嘴,称并没有,于是告以不得再寻事,“校长方赴渝,不得即去,待校长返昆再谈”,老徐乃去,郑先生也以为无事了.
不料饭后张景钺（生物系教授）求见,并携来周炳琳函,谓老徐不服饶毓泰制止,反报以恶声,激动公愤,咸主革退其人,嘱郑先生马上*.
郑天挺再细询张景钺,知老徐且有动武之意,惹得郑先生大怒,直言 “此亦太可恶矣！”并声明自己的态度： “汽车司机固难得,而教授尤为学校之主干,教授与职员相争,余向主右教授而抑职员,况教授之主去一车夫乎.”不过又留有余地,“不欲对此辈小人作操切之举,拟荐之他去,以免有轨外行动”.
第二日入校召包乾元,责令老徐不得至岗头村,蒋太太如用汽车,可雇工,郑先生还特意嘱咐,处理意见先告知周、饶二教授.下午三时,蒋太太来了,谓“村舍同人有意与之寻衅,非专为车夫也”,其理由为往时老金（可能为另一位工友）在公舍叫嚣,远过老徐而无人止之,今于老徐,不惟责之且斥革之, “是意在辱其主也”.
此“主”是指蒋太太抑或蒋先生？从后文看,此时尚指蒋太太.郑先生反复解释,终不释然,按蒋太太的意思,如学校必将斥革,她私人仍将聘用老徐,不过是不复支学校薪水罢了.
郑先生一听不对劲, “若学校去之,而私人用之,将益生纷隙”,只得告以万万不可,自己也不会开除老徐,更重要的是,校长目前不在昆明,“不宜使外人作谈料也”.蒋太太前后两个小时才离开,精疲力竭的郑天挺又回想“若以数教授之力而不能去一车夫,则成何体统”,又想到近来北大多事,自己每事弥缝,终难全济, “岂才之不逮古人,抑德之不足以服众”,意殊闷闷之际,竟对自己的办事能力产生了自疑.
此后蒋太太又来过,谈及岗头村事仍意犹悻悻, “有必欲一闹之势”,一众教授力劝,蒋太太仍坚持车夫不能去.郑先生别无良策,且听闻老徐已归公舍,诸公忿然恐更酿事端,于是4月6日亲自前往岗头村晤周、饶、张诸位.
好在老徐此时已离开,周炳琳的态度最坚决,执意将其开除,郑天挺则告以欲荐他处,并谓此事全由自己负责,倘有处置未善,任君指责.讲来讲去,不过是郑先生唯恐诸人归咎蒋太太,更生枝节,贻人话柄.
回来时孤行疾步,十里的路程不到一小时就走完了.郑先生自愧,亦复自伤,想的是“久羁俗绁,长此蹉跎,更何以传绝学、立修名哉！其速辞职,努力学问”,竞有了急流勇退之心.
蒋与众教授反目
还是蒋梦麟4月10日来信后有所纾解.信中谈到几个对策：第一,如陶曾毂愿意,可来重庆小住数月,此举说是为之散心,其实是分隔之计；第二,岗头村两院隔开,另开前后两门,以解杂居局面；第三,司机暂避,工资照发,外面可说已走,一两月后再回来,同人气已消,况院子已隔,不致再发生冲突.
不过,信尾又提到, “如彼时再相迫,则弟可挂冠以去.德薄能鲜,学校不能办矣.但现在不可不顾同人之面子,恐外间将以弟重车夫而薄同人也”.这席话让郑天挺惴惴不安.
果然,4月22日按信中所布置,包乾元茼往岗头村估工,当场又遇到了麻烦.赵遁抟（经济系教授）首先出而询问,并告之吴大猷（物理系教授）,周炳琳复至上房向蒋太太质问,状甚严肃,双方言语均甚愤激,以致蒋太太复见郑先生时竞至泪下,意欲移出公舍.
加入反方阵营的教授们更多了.看来蒋梦麟处理此事时,只写信告诉了夫人及郑先生,并不与“同人”商量.又包乾元告知房屋改造计划出自蒋校长来函、蒋太太声明包乾元受总务长郑天挺委派之后,事端并未终止,也难怪众人疑蒋校长护短,而蒋太太疑众人有排挤之心.
此事件中几位教授的表现可堪玩味.此事由饶毓泰与老徐争执而起,然后续未见饶氏身影,只多日后与郑先生谈甚久,不谈事件本身,只对北大颇有牢骚, “以为教授无老幼,对学校现状均感觉无生气、无希望,不如清华”,料想饶先生同为忠厚长者,不愿参与纠纷.
周炳琳事事出头,不过早在1938年初在长沙商议迁滇时,傅斯年就曾与郑天挺商量,“可请周炳琳回校,以调停于清华、南开、北大三校之间”,并拟定周氏为总务长,可见他敢作敢为的风格.且周氏致郑天挺信中很坦荡, “此事发生于孟邻先生不在此之时,为曾毂夫人招致不便利,并在兄百忙之中为添麻烦,同人自然抱歉,然为事势所驱,不容已也”.
听闻蒋太太言论,第二天张景钺、吴大猷特地拜访郑天挺,张告知 “排校长意,此同人所从未想及者也”,吴建议“最好有人从旁一为解释,使知同人无是意也”,这也让郑天挺深感二君能以学校为重.看来以上诸位先生,虽对校长心存不满,但均出于学校利益,而与蒋太太的冲突实乃一时义愤,都不存借机生事之意.倒是赵遁抟,举止非常微妙.
4月22日的日记中,郑先生写道： “余所最惧者,同人有所见,不以告之学校而窃议于后,阴黠者复造作莫须有之词以耸人听也”,这是日记中对同人罕有的重话,以郑氏为人,绝非泛泛,而是实有所指.
事发前一日,包乾元告知,赵遁抟曾探询郑先生对司机事件之意向,并有危词恫句；事发前二日,郑天挺与罗常培散步中,罗先生亦云赵氏曾向他探询,而之前赵氏与郑先生有过久谈,并无一语及此,郑先生只谓 “不知其果何心意”；事发当日,赵遁抟有始而高声咆哮、继而痛诋郑先生之举.这样看来,“阴黠者”是谁,不言而喻.
事端的解决有些戏剧性.4月29日,“敌机凡二十七架,投弹七十馀枚,伤七十六人,死五十二人,毁屋四百二十馀间,震损屋宇七百八十馀间,自昆明轰炸以来,盖以此次灾区最广、死伤最重”.空袭敲响警钟,存亡之际,车夫之争戛然而止.
当然,暗流涌动还是时有发生.1942年3月3日,连日来公舍工友与蒋宅女佣暗斗,女佣向蒋太太抱怨,蒋太太出而责之,工友潜出不归,公舍遂至无水可饮.同人动怒,于蔡枢衡（法学教授）前有微词,蔡氏亦不悦,心生抵牾者又多一人.
蒋辞校长转任高官
到了1945年,事情已无法挽回.6月21日,吴大猷来,谓蒋梦麟已回国.昨晚已有同事提到,郑先生当即否认,不意果然,“急索报读之,盖与宋子文同乘专机昨日直飞重庆,未停昆明”.看来校长与教授们之间芥蒂已深,回国不告,不回联大亦不告.郑先生以为此举大不妥,当晚即作书上孟邻师,托蒋太太明日带渝,书谈三事,其一即为“同人属望甚殷,此次回国未能先到昆明,府来书向同人有所表示.”
7月7日,蒋太太自渝返昆,郑天挺往才盛巷一晤.蒋太太说,蒋先生辞北大校长之意甚坚,且得知北大同人欲其辞职更是伤心,乃至彻夜未眠；并言及蒋先生就任行政院秘书长后舆论甚好；又词郑先生肯否相助.
蒋梦麟相邀郑天挺,一则先生实为亲信,二则看重先生诚实,三则先生深具才干.之前吴大猷相告,蒋校长将为外交部长,郑先生谓不可信,并分析如下：宋子文于财政部长虽感兴趣,但未必肯让出外交部长,且尚有王世杰希冀其位；教育部长可能较大,但交通部长未出缺,朱家骅未必动,则行政院秘书长最可能.又谈及秘书长为事务官,未免太苦,而老师早年间就已当过部长,此时校长地位不低,何必更弃而作秘书长！
郑天挺预判得精准,蒋梦麟就任秘书长后,事务芜杂,并无政绩可称；一旦脱离教育界,也再无教育报国的机会.不过,当了秘书长夫人,蒋太太倒是称心如意.1945年7月14日,郑天挺转闻之蒋太太,得知一个月后北方必有新行动,或美军登陆,或俄人出兵；又闻之张景钺,苏俄或命蒙古出兵,而西伯利亚不动.
事态的发展众所周知,官太太的内部消息比教授们的分析靠谱得多,这大概能让蒋太太扬眉吐气一回了吧.
摘自腾讯《大家》栏目
结束语,上述文章是关于西南方面的大学硕士和本科毕业论文以及西南联大和西南联大往事和消停相关西南论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料.
北大国发院往事：一代学人的学术青春
北大国发院往事一代学人的学术青春在易纲接棒央行行长后,他曾参与创建过的北大国发院被提及 1994年,易纲与林毅夫、海闻、张维迎、张帆、余明德6位经济学家一同发起组建了北京大学中国经济研究中心,时任副主.
中国移动通讯往事：消失的大哥大
1987年,移动电话漂洋过海来到中国,有了个新的名字——“大哥大” 当年的“大哥大”代表了豪奢时尚 据媒体报道,中国第一个大哥大.
文工团往事：从革命战争年始的芳华
中国的部队文工团经历了不同的时代变迁,最早的历史可追溯到红军时期,名称也几经更替 文工团经历了多少变革,在革命战争年代以及和平时期又发生了哪些变化文艺是最好的动员方式文工团中的“老资格&r.
联大教授：是真名士自风流
1938年4月28日,一个来自长沙的学生旅行团即将步行抵达昆明 那里便是他们两个多月长途旅行的终点了 在开始最后一段行程之前,旅行团得到通知他们之前所属的长沙临时大学已经更名为“西南联.