山东上市公司社会责任和经济绩效相关性实证,本文是社会责任方面毕业论文提纲范文跟实证研究和上市公司和社会责任有关自考毕业论文范文.
社会责任论文参考文献：
摘 要：通过对山东省2010—2016年上市的143家企业（剔除部分数据不全者）的企业社会责任履行情况的调查取样,采用第三方测评机构和讯网的社会责任披露质量数据,构建出企业社会责任披露质量与企业绩效相关性分析模型,从而对山东上市企业的社会责任履行与企业经济绩效的关系进行实证分析.实证结果表明,山东上市企业的经济绩效与社会责任、股东责任履行呈正相关关系.建议企业加大对社会责任投入,提高信披质量,注意环境和生态协调发展.
关键词：山东上市公司；社会责任；经济绩效
中图分类号：F272
文献标识码：A
文章编号：1005-7110（2018）05-0078-07
一、引言
党的十九大报告阐述了生态文明建设和经济建设的辩证关系,明确把生态文明建设放在中国特色社会主义“五位一体”的总体布局和“四个全面”战略布局中,并占有重要的地位.指明了我国经济发展的基本思路,就是要转变经济发展方式,实施创新驱动发展战略,坚持走可持续发展道路,这也是我国当前发展的重中之重.
的战略布局为企业发展指明了方向.当前,我国社会主要矛盾已经发生改变,社会产品极大丰富,已经满足了人民日益增长的物质文化需求.因此,淘汰落后产能,改变企业一味追求经济利益而忽略社会利益,进行转型升级和结构调整势在必行.而落实企业这一重大战略调整和布局,让企业实现经济效益、社会效益和生态效益的和谐统一的有力抓手就是加强企业的社会责任.
企业是落实生态建设的主体,也是履行社会责任的主要力量.我国2006年施行的《公司法》明确规定公司应当承担社会责任.深交所和上交所也分别于2006年和2008年发布了《深圳证券交易所上市公司社会责任指引》和《上海证券交易所上市公司环境信息披露指引》,倡导我国上市公司要积极承担社会责任.政府的政策指引和社会变革要求企业要越来越重视社会责任,这是考察企业价值的一项重要指标.但现实情况不容乐观,2015年11月由国务院国资委新闻中心、中国社科院企业社会责任研究中心共同主办了的首届中国企业社会责任前沿论坛,论坛会议报告表明我国企业社会责任发展指数整体水平偏低,仍处于起步阶段.
山东是我国的经济强省和经济大省,国有企业发达,上市公司众多,在社会责任履行方面做出了重要成绩.2014年1月,山东省质量技术监督局发布了《企业社会责任指标体系》、《企业社会责任报告编写指南》两项山东省地方标准,这也是全国第一个《企业社会责任指标体系》标准和第一个《企业社会责任报告编写指南》标准.这两个标准的发布有利于山东企业加强社会责任建设,以提高山东省的区域竞争力.但也应该看到,我省企业社会责任建设总体程度尚处于起步阶段,相当多的企业对企业社会责任理解甚少,生态污染、环境恶化等等,出现了一些恶性事件.这些企业普遍认为,履行社会责任将导致企业成本加大、经济效益下滑,甚至分散企业精力.在这一背景下,从生态建设视角出发,研究山东省上市公司社会责任履行情况及其与企业经济绩效之间的相关性,探讨建设企业社会责任的长效机制,为政策制定提出合理化建议,促进山东省经济、社会的可持续发展,具有重要的理论意义和现实意义.
二、理论分析
企业社会责任（Corporate social responsibility,简称CSR）强调企业不能把追求利润作为唯一目标,在创造利润的同时还要担负起对社会、环境、消费者的责任.美国学者谢尔顿于1924年首次提出“企业社会责任”这个概念,他认为企业社会责任是一种道德方面的行为,是公司经营者为了满足与其利益相关者的利益而做出的决策行动；1953年,美国学者霍华德·鲍恩在《商人的社会责任》一书中提出了“商人应该为社会承担什么责任”的问题,标志着企业社会责任（CSR）时代的来临[1].美国佐治亚大学教授卡罗尔（Archie B. Carroll）于 1979年和 1991年分别提出了著名的企业社会责任四维模型和“公司社会责任金字塔”,指出企业社会责任（CSR）的四个维度包括经济责任、法律责任、*责任和慈善责任[2],后来学者都是在此基础上进行延伸和扩展.
19世纪时,世界各国的商法和公司法均认定股东是公司的所有者,是唯一的公司治理主体,经营者必须为股东利益最大化服务[3].20世纪以来,企业不断发展,规模扩大、股权分散、控制权转移等对“股东主权”提出了挑战.企业社会责任与*问题的不断出现,让企业在经营过程中不得不考虑利益相关者的利益.这些利益相关者即包括经济利益相关者,如客户、供应商等,也包括社会利益相关者,如政府、社区等[4].
鉴于利益相关者对社会责任尤其是上市公司社会责任的关注越来越重视,很多学者特别关注企业履行社会责任与经济绩效之间的关系,并做了大量研究.由于这些研究者分析所获取的样本数据、时间、衡量指标、分析方法等方面存在差异,得出的结论也有所不同.
国外研究者对社会责任履行情况与企业绩效之间的关系研究主要界定在不同行业上.如Griffin J J对化工行业KDL指数和财富信誉进行调查,来分析企业社会责任与企业绩效的关系,结果表明企业社会责任与企业绩效正相关[5]；但也有的国外学者认为是负相关,如Friedman M认为企业社会责任与财务绩效负相关[6]；McWilliams从公司治理视角对企业社会责任与财务绩效进行分析,研究发现企业社会责任与财务绩效并无相关性[7]；还有学者认为企业社会责任履行情况与企业绩效之间是U型关系,如Waner对欧盟制造业企业进行实证分析,认为环境责任与企业绩效之间呈U型曲线关系[8].
国内学者对于企业社会责任与企业绩效之间的关系得出的研究结论也各不相同.如钱瑜基于利益相关者视角对两者关系进行分析,认为企业社会责任与企业绩效存在正相关关系[9]；李正从当期角度进行研究则认为两者呈负相关关系,从长期角度来看则并无联系[10]；石伟军基于战略互动视角认为两者并无相关关系[11].
总结学者们的研究,对企业社会责任与企业绩效之间的关系没有一致性的定论,这与选择的样本数据范围和时间点有关.因此,本文以山东省2010—2016年上市企业为样本,利用第三方权威数据库披露的社会责任数据,使用固定效应分析法,对上市企业社会责任履行与企业经济绩效之间的关系进行实证分析（为保证数据可靠剔除带ST标记和数据不全者公司）,以验证他们之间的相关性.
三、研究假设与模型构建
（一）研究假设
股东是企业重要的利益相关者,企业对股东的社会责任履行要体现在企业发展中,实现股东利益的最大化[12].股东作为企业的出资者,如果企业不能很好的履行股东责任,企业就不能获得资金来源,进而不能提高企业盈利能力[13]；股东作为企业的投资者,持有公司股票,与股东建立良好的关系,有助于企业的发展和经营绩效的提高[14].所以本文认为股东责任的履行有利于提高企业绩效,因此提出假设1.
假设1：股东责任与企业绩效正相关.
员工的行为受到工作满意度和对工作的态度影响,在企业所处地位、薪资待遇以及自我价值实现都会影响员工满意度,当员工利益受到侵害时,便会消减员工积极性及忠诚度,进而对企业绩效产生不利影响.因此满足员工的需求,对员工人性的关怀,积极承担对员工的责任,提高员工对企业的忠诚度,有利于提高员工的工作效率,进而提升企业绩效,因此提出假设2.
假设2：员工责任与企业绩效正相关.
企业积极承担对供应商的责任,有利于保证原材料和服务的有效供给,互利共赢.企业贡献的方式有很多种,但是为社会提供高质量的产品是企业履行社会责任的最好的方式[14].企业的最终目的是为了创造顾客,达到顾客的满意,与顾客建立良好的关系企业才能有长足的发展；消费者作为商品的购买者和使用者,是企业的重要资源,决定着企业的规模和发展速度[15],因此提出假设3.
假设3：供应商、客户和消费者权益责任与企业绩效正相关.
“金山银山不如绿水青山”,环境资源即是企业可持续发展的重要资源,也是广大群众生活必须的重要资源.如果企业为了维护自己短期利益,而不惜牺牲环境资源,那最终将无资源可用,将无法继续发展.企业履行环境保护责任主要体现在合理利用资源,对其进行回收利用,产品的生产、材料选购严格按照国家标准,同时加强环境评估[12],“谁污染谁治理”.企业积极披露这些信息,有利于企业可持续发展,进而提高企业绩效,因此提出假设4.
假设4：环境责任与企业绩效正相关.
企业对社会贡献披露主要表现在对慈善事业的贡献上,捐建希望小学,国家出现重大灾害时捐赠物资,精准扶贫等,能够扩大企业知名度,提高企业声誉,为企业发展创造良好条件取信于民众.主动披露社会贡献责任,有利与提升品牌效应,进而提升企业绩效,因此提出假设5.
假设5：社会贡献责任与企业绩效正相关.
（二）模型构建
根据以上分析,本文构建如下模型（1）来探究山东省企业社会责任与企业绩效的关系：
其中i表示上市公司代码,t表示时间序列；roa表示企业绩效,gdzr、ygzr、gysygxfzzr、shjz分别表示股东责任得分、员工责任得分、供应商、客户和消费者权益责任得分、环境责任得分和社会责任得分,其他控制变量解释详见下表2；i为模型的截距项,1至7及1至11为各个解释变量的系数,ait为固定效应,i,t为模型的扰动项.
四、实证检验与结果
（一）研究设计
1.数据来源
文章以2010—2016年山东省A股上市公司为样本,剔除ST、*ST企业,剔除关键指标值缺失的企业后剩余143家企业；其中财务数据来自于国泰安数据库和锐思数据库,公司相关信息来自于巨潮资讯网,企业社会责任相关数据来自于和讯网（见表1）.
表1相关数据来源
2.变量选择及测量
（1）被解释变量
roa（总资产净利润率）,它可以反应企业盈利能力、发展能力等方面财务绩效,可以较好的反应企业财务状况；此外,运用统计软件对每股收益、TobinQ、roe等分别作为解释变量进行分析,发现roa模型拟合度最优,因此选择roa作为被解释变量.
（2）解释变量
解释变量为和讯网提供的股东责任、员工责任、供应商、客户和消费者权益责任、环境责任得分和社会责任的得分情况.
（3）控制变量
包括上市年限、公司规模、员工总数、是否为省会、是否为重污染行业、是否为山东省东部和中部地区、资产负债率.各变量及定义具体详见下表2.
（二）实证检验
1.描述性分析
为了更好的了解各个企业的资产收益情况和社会责任履行情况,我们针对样本数据进行了描述性统计分析,具体详见下表3.
由表3可知,roa的平均值为0.0404908,标准差为0.0724669,最大值为0.5031,最小值为-0.6513,各个企业的资产收益率差异很大,但整体来看比较均衡；环境责任得分、股东责任得分、员工责任得分、供应商、客户和消费者权益责任得分、社会责任得分最大值与最小值相差悬殊,但整体上比较均衡,可以用于回归分析.
2.相关分析
在进行回归分析之前,本文先利用person相关分析对被解释变量和解释变量相关关系进行初步探索.相关分析结果见下表4.
由表4可知,经济绩效与环境责任得分、股东责任得分、员工责任得分、供应商、客户和消费者权益责任得分、社会责任得分均正相关,其中经济绩效与股东责任得分相关程度最强；环境责任得分与员工责任得分以及供应商、客户和消费者权益责任得分相关程度最强；员工责任得分与供应商、客户和消费者权益责任得分相关程度最强,在相关分析基础上本文进行了回归分析,以更加准确科学的探讨企业社会责任对经济绩效的影响.
3.回归分析结果
在进行回归分析之前,进行了VIF检验以检验各变量是否存在多重共线性.检验结果表明各个变量的VIF值大于1且远小于10,不存在多重共线性；此外还进行了Hauan检验,检验部分结果见下表5.
判断固定效应模型最优还是随机效应模型,经检验环境责任得分、股东责任得分、员工责任得分、供应商、客户和消费者权益责任得分、社会责任得分的Hauan检验结果P值（Prob>chi2 等于 0.0002）远小于5%,所以拒绝原假设,应采用固定效应模型进行分析.模型（1）被解释变量为roa,解释变量为股东责任得分、员工责任得分、供应商、客户和消费者权益责任得分、环境责任得分和社会责任得分,加入控制变量进行固定效应分析,具体回归结果详见下表6.
表6回归分析结果
注：* p<0.10、 ** p<0.05、 *** p<0.01
由表6可知,模型的拟合度r方为0.5504,可见模型的拟合优度比较好,模型的解释能力也比较强；在模型中股东责任得分和社会责任得分与经济绩效在1%的显著水平上正相关,说明对股东和社会公众履行责任会提升经济绩效；企业规模、中部地区、和资产负债率与企业绩效显著负相关,企业规模越大、企业在山东省中部地区以及资产负债率越高,越不利于企业绩效.
4.稳定性检验
为了保证研究的严谨性,本文进行了实证性检验.将被解释变量换为roe,解释变量更换为和讯网披露的社会责任总得分,再进行回归分析,发现实证结果与上述分析结果大体一致,说明本文的实证分析具有一定的稳健性,具体结果见表7.
表7回归分析结果
注：* p<0.10、 ** p<0.05、 *** p<0.01
五、研究结论与展望
本文以2010—2016年山东省A股上市公司为样本,应用面板数据的固定效应模型,实证分析了企业社会责任与经济绩效之间的关系.结果表明：（1）2010—2016年期间,山东上市公司企业社会责任与经济绩效之间显著正相关,上市企业社会责任披露质量越好,越有利于提升经济绩效；（2）企业规模和资产负债率与经济绩效负相关,企业规模越大、资产负债率越高,经济绩效越差；（3）在社会责任履行方面,企业比较注重捐助等公益性活动,而在环境治理、生态建设等方面支出偏弱.
以上研究结果基本符合我省企业的管理现状和特点,通过上述研究,为进一步提高我省企业的竞争力可以下建议：（1）企业社会责任与经济绩效显著正相关.在当前经济转型的关键时刻,企业要加大对社会责任的投入支出力度,更加重视社会责任的披露质量,以提高相关利益者对企业的信任度和好感度,才有利于企业绩效.为此,企业要建立社会责任履行长效机制,根据我省发布的社会责任标准和考核指标体系,制定一套完善的考核制度和披露机制,及时跟踪社会责任履行情况.从政府的角度来说,要加大宣传力度,促进企业积极承担社会责任.（2）企业应该改变过去的“贪大求全”的治理观念,要做精做强.我省企业的普遍特点是企业办社会现象严重,多元化发展普遍,尤其是国企在这方面非常明显,导致企业规模偏大负债增多.我省企业要在全省战略布局的基础上,通过兼并重组,发挥协同效应,专注主业,适当的控制规模,增强资产收益质量,降低负债以提高核心竞争力.（3）针对企业重视社会捐助而忽略环境治理、生态建设投入的现象,政府应积极倡导绿色发展、自然与社会和谐统一的理念,落实提出的“绿色青山就是金山银山”的治国方针,完善企业社会责任履行的机制,加强对企业的监管与治理,提高奖惩力度.
本文仅采用2010—2016山东省上市公司社会责任披露质量作为研究样本,数据来自于第三方测评机构和讯网,无法完整查询山东省上市公司在这一时间段的社会责任实际投入数据.下一步的工作将考虑实地走访调查企业或以问卷调查形式来完成这一任务,深入研究我省企业的社会责任履行现状,为制定更加合理政策提供科学建议.另外,在深入调查我省企业社会责任履行情况的基础上,结合我省发布的全国首个《企业社会责任指标体系》,建立山东省企业社会责任履行长效机制,不断提升我省区域竞争力和履行社会责任、服务山东省经济社会发展的能力和水平.
——————
参考文献：
[1]Bowen H R.Social responsibilities of the businesan[M].New York:Harper and Brothers,1953.
[2]Carroll A B. A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Performance[J]. Academy of Management Review, 1979, 4（4）:497-505.
[3]Hartman L P, Desjardins J R. Business ethics : decision making for personal integrity and social responsibility[J]. Business & Economics, 2008.
[4]Freeman E R. Strategic management: A stakeholder approach[J]. Cambridge University Press, 2010.
[5]Griffin J J, Mahon J F. The Corporate Social Performance and Corporate Financial Performance Debate: Twenty-Five Years of Incomparable Research[J]. Social Science Electronic Publishing, 1997, 36（1）:5-31.
[6]Friedman M. Capitali and Freedom: Fortieth Anniversary Edition[J]. 2002.
[7]Mcwilliams A, Siegel D. Corporate Social Responsibility: A Theory of the Firm Perspective[J]. Academy of Management Review, 2001, 26（1）:117-127.
[8]Wagner M, Schaltegger S. The Effect of Corporate Environmental Strategy Choice and Environmental Performance on Competitiveness and Economic Performance: An Empirical Study of EU Manufacturing[J]. European Management Journal, 2004, 22（5）:557-572.
[9]钱瑜. 企业社会责任和企业绩效的典型相关分析——基于利益相关者视角[J]. 企业经济, 2013,（3）.
[10]李正. 企业社会责任与企业价值的相关性研究——来自沪市上市公司的经验证据[J]. 中国工业经济, 2006,（2）.
[11]石军伟, 胡立君, 付海艳. 企业社会责任、社会资本与组织竞争优势:一个战略互动视角——基于中国转型期经验的实证研究[J]. 中国工业经济, 2009,（11）.
[12]孙玉军. 上市公司社会责任信息披露与公司价值相关性研究[J]. 财会通讯, 2015,（12）.
[13]邵翠丽. 企业社会责任对财务绩效的影响研究——以造纸业上市公司为例[J]. 会计之友, 2016,（24）.
[14]王时亮, 胡建群. 企业社会责任履行中的企业与政府作为[J]. 宁波经济:三江论坛, 2010,（6）.
[15]魏丽玲, 陆旸. 企业社会责任与财务绩效关系研究——以食品饮料制造业为例[J]. 东南大学学报（哲学社会科学版）, 2016,（S2）.
责任编辑：胡燕京
Empirical Study on the Correlation Between Social Responsibility and Economic Performance of Shandong Listed Companies
WU Qi-tao
LI Xiao-na
WANG Zhuo-fan
( Qingdao University, Qingdao 266001, China )
Abstract: By taking as a sample the implementation status of corporate social responsibility of 143 enterprises listed in Shandong Province from 2010 to 2016 (excluding some incomplete data), and using third-party assesent agencies and Hexun´s social responsibility disclosure quality data, a correlation analysis model between the quality of corporate social responsibility disclosure and corporate performance is constructed, and the relationship between the performance of social responsibility and economic performance of listed enterprises in Shandong Province is analyzed empirically. The empirical results show that the economic performance of those enterprises´ economic performance is positively correlated with social responsibility and shareholder responsibility.
Key words: Shandong listed companies; social responsibility; economic performance
总而言之：本文论述了关于对不知道怎么写实证研究和上市公司和社会责任论文范文课题研究的大学硕士、社会责任本科毕业论文社会责任论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料.
基于因子分析的纺织服装行业上市公司经营绩效评价
冷继波(贵州财经大学,贵州贵阳550025)摘要文章从多个视角选取评价指标,应用SPASS 22 0软件,利用因子分析法对2013— 2015年沪市27家纺织服装行业的经营绩效进行评价,数.
上市公司的幼教生意
2018年1 1月15日,新华社播发、国务院关于学前教育深化改革规范发展的若干意见（简称意见） 意见第六项完善监管体系中提到,要遏制过度逐利行为 其中要求,民办园一律不准单独或作为一部分资产打包上市 .
群兴玩具：最囧上市公司的折腾之路
2018 年初,总资产达9 亿元的上市公司群兴玩具交出的报告无疑很“ 囧”在2017 年第三季度,有455 名员工公司的营业收入竟然为0 ！更“囧”的是.
索尼重视社会责任
摘自特区青年报黄文炜 文7月末的一个夏夜,日本索尼公司总部举行一场欢送会 站在索尼充满高科技气息、设计简约的宽敞大厅里,品尝各国美食,听着索尼CEO的豪言,来自中国的高中生们心动了 有学生告诉我,将.