当前位置:大学毕业论文> 技师论文>材料浏览

关于提要相关论文怎么写 跟稀见清代杜诗手批稿钞本提要试稿十种相关参考文献格式范文

主题:提要论文写作 时间:2023-12-24

稀见清代杜诗手批稿钞本提要试稿十种,本文是关于提要相关论文怎么写和杜诗和钞本和提要方面论文范文例文.

提要论文参考文献:

提要论文参考文献 手写论文格式手写论文格式模板手写论文的格式论文答辩自述稿

曾绍皇

(湖南师范大学文学院 湖南 长沙 410081)

关键词:杜诗手批本;稿钞本;提要

摘 要:清代是杜诗手批本高度繁盛的时期,其中不乏珍稀的杜诗手批稿钞本.周采泉《杜集书录》、郑庆笃、焦裕银等《杜集书目提要》、孙微《清代杜诗学文献考》等杜集工具类书籍均非常重视此类文献的著录.笔者根据近年亲自目验之杜诗手批稿钞本,撰写清代杜诗手批稿钞本提要试稿十种,或补前人著录之不足,或提供新的稀见杜诗评本,以求正于方家.

〔中图分类号〕I206.2〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1003-7535(2018)-069-09

DOI:10.13399/j.cnki.zgwxyj.2018.04.010

Ten Synopses of Rare Annotated Editions of Hand-copied Du Fu’s Poems

in Qing Dynasty

ZENG Shaohuang

(Liberal Arts College of Hunan Normal University, Changsha, Huann 410081)

Key words: Annotated Editions of Du Fu’s Poems; Hand-copied Versions; Synopses

Abstract: The Qing Dynasty was a period in which annotated editions of Du Fu’s Poems was highly prosperous.Among them,there were many rare annotated editions of hand-copied Du Fu’s Poems. The reference books of Du Fu’s anthology all attached great importance to the description of such literature, such as Zhou Caiquan’s The Direction of Du Fu’s Anthology, The Summary of the Direction of Du Fu’s Anthology by Zheng Qingdu, Jiao Yuyin and other editors, Sun Wei’s Literature Examination of the Study of Du Fu’s Poems in Qing Dynasty and so on. According to the situation of annotated editions of hand-copied Du Fu’s Poems, which the author personally witnessed in recent years, the author wrote ten synopses of annotated editions of hand-copied Du Fu’s Poems in Qing Dynasty for trying to make up for the inadequacy of the previous wrting, or to provide newly rare annotated editions of Du Fu’s Poems and hoping for experts’ checking and correcting.

自宋代“千家注杜”以来,元、明、清许多文人学者都评点过杜诗,有丰富的杜诗评本传世,其中既有流传较广的刻本,也有大量的手批本、过录传抄本作为珍本、善本庋藏在各地图书馆,普通读者,甚至一般研究者都难得一见,其文献价值和理论意义显著?譹?訛.学界对业已刊刻的杜诗评本有了较为充分的整理研究,但对明清大量存在的杜诗手批本却缺乏系统辑考、叙录与研究.清代是杜诗手批本高度繁盛的时期,其中不乏珍稀的杜诗手批稿钞本,部分杜诗手批稿钞本已在周采泉《杜集书录》、郑庆笃、焦裕银等《杜集书目提要》、张忠纲《杜甫大辞典》、孙微《清代杜诗学文献考》等杜集工具书中或著录,或提要.今据笔者近年来目验之清代杜诗名家手批稿钞本十种,略作补充,兹按稿钞本的时间顺序叙录如下?譺?訛,以求正方家.

一、《杜工部诗钞》二卷,唐杜甫撰,清宋荦辑,清康熙宋氏漫堂抄本.清宋荦批,北京大学图书馆藏.

清宋荦辑并批《杜工部诗钞》二卷(古诗和近体诗),共一函六册,藏北京大学图书馆.周采泉《杜集书录》仅著录宋荦批《杜诗阐》一书?譻?訛,未著录该抄本.郑庆笃、焦裕银等《杜集书目提要》、孙微《清代杜诗学文献考》、张忠纲《杜甫大辞典》撰有简明提要.该本为清康熙宋氏漫堂抄本,书长29cm,宽18.2cm,所有内容均抄写在题为“漫堂钞本”的蓝色匡郭纸上,半页10行,行19字.匡郭半页高19.1cm,宽14.1cm,天头高6.9cm,地脚宽3cm.蓝色双鱼尾,版心墨笔题书名“杜工部诗钞”、体裁“古诗”或“近体诗”,并标明页码.在版心下端有“漫堂钞本”蓝色题识.书根处用“一”至“六”的数字标明册数和顺序.从版心页码来看,其中古诗115页,近体诗109页.

按宋荦(1634―1713),字牧仲,号漫堂,又号西陂,绵津山人.河南商丘人.清代诗人.宋荦有论诗著作《漫堂说诗》,他论诗推尊杜甫,认为韩愈、苏轼、黄庭坚、陆游、元好问都是学杜而成家的.其著作有《西陂类稿》50卷、《漫堂说诗》和《江左十五子诗选》等.

该本为蓝色封皮,所有内容都抄在蓝色匡郭内.正文全部用墨笔正楷书写.首页先顶格题书名“杜工部诗钞”,换行低10格题“商丘宋荦牧仲钞”,接着低一格标明体裁“古诗”.诗题则低二格书写,正文内容换行顶格书写.

该本正文用墨笔书写,批点用朱笔书写,均批在天头处,在正文中有朱笔圈点.其批点内容多过录他人批点,如邵长蘅、刘辰翁、杨慎、苏轼、钱谦益、赵彦材、侯朝宗、范德机、方虚谷、唐子西等人,均以“某某云”标出.考其批语,多与五色批《杜工部集》批语相同.其中以录邵子湘批语为多,基本上每首都录有邵子湘的评语.其他人的评语则偶尔录入.也有少量未题何人批点,当系宋氏自己批点.其中有些批点,甚有理论价值,兹列两条如下:

《洗兵马》(红眉)此诗以“中兴”字为主,望重致太宗之盛也.前半归功诸将,后半深望相臣. 微带初唐声律.

《有感五首》:(红眉)诸诗博大浑含,意象飞动,如书家羲、献,画家董、巨,卓绝千古.

该本共钤有“清玩草堂”、“荦”、“牧仲”、“章氏珍藏书画”和“燕京大学图书馆珍藏”等各类印章多枚.

二、《杜诗评点》十八卷附《杜诗遗珠》二卷,清杨岐昌抄本,清张雝敬评,北京大学图书馆藏.

清张雝敬评《杜诗评点》十八卷(古体八卷,近体十卷)附《杜诗遗珠》二卷,清杨岐昌抄本,共一函4册,藏北京大学图书馆.周采泉《杜集书录》著录该书;郑庆笃、焦裕银等《杜集书目提要》、孙微《清代杜诗学文献考》、张忠纲《杜甫大辞典》撰有简明提要.该书长24.7cm,宽15.8cm,正文用墨笔写在白纸上,半页10行,行21字.在版心位置标明诗歌体裁、卷次和页码.每卷卷首书名不一,或题“杜诗”,或题“杜诗评点”,不一而足.

按张雝敬(1642?—1719?)?譼?訛,字珩佩,号简庵.浙江秀水新塍镇人.博学多才,有诗集《闲留集》《环草集》等;又精通天文、历算之学,著有《定律玉衡》十八卷.生平事迹见《碑传集》卷132《梅文鼎传》附、《国朝书画家笔录》卷二、《国朝画识》卷五,作为梅文鼎传的附录,张雍敬的传记均较简略,关于张雍敬的详细传记见于《新塍琐志》.张雍敬多才多艺,其弟弟张翊清称其“颖悟绝世,时艺而外,诗、文、词、赋,以及律吕、篆画、图章,靡不可以名世.”?譽?訛张雍敬自己也说“生平立志,不欲后人”,在诗文上亦不甘人后,“尝谓我诗即佳,何如李、杜?即李、杜若矣,而世之称者曰李、杜、张,第三人,我不屑也.文即佳,何如韩、欧、苏?即韩、欧、苏若矣,而世之称者曰韩、欧、苏、张,第四人,我不屑也.而况厕我于古人之中,其位置不知几何等乎?”?譾?訛

该本为蓝色封皮,扉页有签条“杜诗评点”,下面小字题“秘本”.卷一首页处顶格题书名“杜诗古体卷之一”,下面小字双行题“古诗五十五首,选三十四首”,题下题“新塍杨岐昌写,秀水张雝敬简闇平[评]阅”.正文中诗题低二格书写,正文内容则换行顶格书写.

抄本内容分古体诗和近体诗两类,共抄录古、近体诗340首,其中古体诗八卷,130首;近体诗十卷,210首.书末附有《杜诗遗珠》两卷,共51首(上卷29首,下卷22首).在第二册末尾处有杨岐昌抄录张雝敬的题跋:

诗之有靖节、子美,犹四子之有《孔丛》《家语》,《尚书》《春秋》之有左、国、公、榖,非佗书之比,故于文体亦须校正.兹特改其尤甚者,其馀俗字破体,可推此而正之.

古体原稿,圈点详备,复用朱者,盖参之鄙见,近体因原稿所无而补之,未审其有合否也.

简庵张雝敬识.

杨岐昌抄录该本的时间,在第二册古体八卷末尾和卷十八末页处均有杨岐昌抄录纪年:“杜诗评点古体八卷终,雍正十二年三月十日岐昌书”(第二册末尾处)、“右近体诗自九卷至一十八卷共三百四十首,选二百一十首.新塍岐昌书于问松里,时雍正十二年四月二日立夏前二日钞完”(在卷十八末页).按杨岐昌,生卒年无考,据题跋仅知其为雍正时期人.杨岐昌抄录的时间为清雍正十二年.在《杜诗遗珠》上卷末尾有“雍正甲寅四月四日立夏晴牕完”题识,雍正甲寅即雍正十二年(1734年),可见二者均抄录于1734年.另据卷九末尾处有题“新塍杨岐昌写于问松里”,可知,杨岐昌的抄录地点为“问松里”.

该本选诗顺序基本按钱注杜诗本次序,只是中间删去了一些诗歌,而批点均用小字双行写于正文之中.除批点外,在其天头处有朱墨笔对诗中异字的校正.其附录《杜诗遗珠》分上、下两卷,共51首(上卷29首,下卷22首).白文无注,有圈点.从内容看,张雝敬在批点中亦能综合古今,纵横考察,颇有价值之处,如:

《奉赠韦左丞丈二十二韵》“白鸥没浩荡,万里谁能驯”处:(张雝敬墨旁)此意作结,殊有远神.○东坡后谓:“灭没于烟波间.”宋敏求谓:“鸥不解‘没’,改做‘波’.”改此一字,觉一篇索然也.○此公壮年笔调,颇卑弱,而牧斋取为压卷,未审其意,盖信范元实《诗眼》之语耳.

《玄都坛歌寄元逸人》“子规夜啼山竹裂,王母昼下云旗翻”处:(张雝敬墨旁)“王母”句写得神仙恍惚意思出,正是妙切题面,若作鸟名,便觉无味矣.此与前之改“天阙”作“天阅”以对“卧云”同一强作解,未闻古诗而必求其工致也.

批本钤有“岐昌”“杨岐昌”“杨岐昌印”“弘周”“十二巫峰”“昌”“北京大学藏书”等多枚印章.

三、《睡美楼杜律五言》不分卷,清王鄰德辑,稿本.清王鄰德评,北京师范大学图书馆藏.

清王鄰德辑并评《睡美楼杜律五言》不分卷,共一函两册,稿本,藏北京师范大学图书馆.周采泉《杜集书录》、郑庆笃、焦裕银等《杜集书目提要》、张忠纲《杜甫大辞典》未见著录.孙微《清代杜诗学文献考》、张忠纲等《杜集叙录》有简要叙录.该本书长29.3cm,宽16.4cm,原书长25.3cm,宽14.6 cm,金镶玉装帧.

按王鄰德,字臣哉,别号东桥,清高邮人,生平事迹未详.根据王鄰德《睡美楼杜律五言引》中所署“庚申菊月”之纪年,以及文中所提及的“刘雪舫”(1629—1687),可推知王鄰德批点杜诗当在1680年左右?譿?訛,王鄰德亦应在清康熙19年(1680)前后在世.

王鄰德批本系墨笔楷书抄写在白色无框的纸上,半页7行,行19字.首页顶格题书名“睡美楼杜律五言”,换行低8格题抄录者“高沙王鄰德抄”.诗题换行低二格书写,正文则换行顶格书写.该本装帧后为封皮,书根处题“稿本高邮王氏睡美楼批校杜诗”,并标明“上”、“下”册数.

正文前有《睡美楼杜律五言引》一则,阐述其批点的缘由,兹引录如下:

余初读《少陵集》,茫然莫得其解,每阅一篇,即取注释参之,不过著其用事之出处,间有明切,又止据一时之己见而言,且穿凿附会,终莫能白.观之令人闷,又心窃疑焉.因谘之刘子雪舫,雪舫谓余曰:“子欲读杜诗乎?千家注未尽无当也.其所以难明者,特未得少陵作诗之旨意耳.吾子欲得读杜之法,能探其旨意之所在,则千篇如一明,若星辰也.又何必泥于注释哉?”余于是屏去诸家注,止取少陵诗反覆讽咏,似略见大意,然未昭晰.既又得汪氏、单氏所注观之,恍若有得,则向之所谓莫得其解而心之所疑者,始释然矣.于戏少陵之诗,皆□于爱君忧国之诚心耳.善陈时事,度越古今,世号“诗史”.至若义子、夫妇、兄弟、宗姻朋旧间,虽流离颠沛之顷,尤曲尽其道,自非少陵天资粹美,学问该博,其能若是乎?故元稹氏谓“诗人以来,未有如子美者”;昌黎亦曰“李杜文章在,光焰万丈长”,信哉.乃取少陵五律读之,每篇必先考其出处之岁月、地理、时事,以著诗史之实录.次乃虚心玩味,必究旨意之所在,而于承接转换照应处,又必细加参考,至诸家注释之当者取之,穿凿傅会者彻置不录,如是,虽少陵作诗之旨意未必尽如余言,庶余之读其诗而少有会于心也.抑庶几不负刘子之言也. 淮南后学王鄰德臣哉氏识于听雨草堂之东轩,岁庚申菊月重九前一日也.

另在引言后有批点的体例介绍:“三圈二圈者读,一圈者阅,无圈则可删者也.硃笔看其大概;墨笔取其旨意之所在,与承接转换照映处;蓝笔则选句者也.”可知其批点大致情况.就具体内容言,该批点融注释和评点于一起.小字批注弥漫,内容较多,富有价值.兹引录其批语数条,以窥豹一斑.

《登兖州城楼》:(红眉)昔人谓善作文者,如常山之蛇,击首则尾应,击尾则首应,击其中则首尾俱应.呜呼,岂独文也哉.诗亦宜然.若少陵此篇是已.他多类此,不能尽出,读者以意会之可也.

《房兵曹胡马诗》:(红眉)老杜咏物诗最灵最奥,有神有味,令人不苦此体,以为死板无趣之事.每一小物,皆以全副精神,全副性情入之,使读者不得不入如《归雁》《促织》《萤火》《蒹葭》《苦竹》《病马》《孤雁》《白小》《■鶒》《鹦鹉》诸作,有痛惜者,有悲悯者,有怀思者,有嘲笑者,有劝戒指点者,万物生于胸中,群动森于笔下,至此更不敢以浅衷轻言诗矣.

《遣怀》:(蓝旁)句句是遣怀,句句是有怀无以遣.甚矣,作诗之难.(红眉)老杜寄身于兵戈骚屑之中,感时对物,则悲伤系之.如“感时花溅泪”是也.故作诗多用一“自”字,如《田父泥饮诗》云“步屧随春风,村村自花柳”;《忆弟诗》云“故园花自发,春日鸟还飞”;《日暮》诗云“风月自清夜,江山非故园”;《腾王亭子》诗云“古墙犹竹色,虚阁自松声”,言人情对景,自有悲喜,初不能累无情之物也.

该本共钤有“春草亭”“北京师范大学图书馆珍藏”“黄裳书屋”“绿池居士”“王鄰德印”“臣鄰私印”“东桥”“高沙王鄰德臣哉氏别号东桥图书印记”“臣哉氏□□东桥”“天用”“张经印章”“席弎”和“止水”等印章多枚.

四、《杜诗集解》三卷,存一卷,清沈炳巽撰,稿本,复旦大学图书馆藏.残.

沈炳巽撰《杜诗集解》三卷,存一卷,稿本,共一函两册,藏复旦大学图书馆.该稿本1937年《文澜学报》第二卷《浙江省文献展览会专刊》著录“杜诗集解,二册,原稿本,清归安沈炳巽注,嘉业楼藏”,并称“此未刊稿,无暇堂旧藏”?讀?訛.周采泉《杜集书录》据此目著录.郑庆笃、焦裕银等《杜集书目提要》著录此书为“稿本,刘承干跋”.张忠纲等《杜集叙录》、孙微《清代杜诗学文献考》亦简明著录.该本书长31.2cm,宽18.4cm,为金镶玉装帧.原书长26.4cm,宽18.4cm,所有正文均写在无格淡黄纸上.每半页11行,行25字,小字双行.该书系王欣夫藏本,其《蛾术轩篋存善本书录》著录称:“此书所集前人之解,自王洙、黄鹤、蔡梦弼至张綖、黄生、钱谦益、朱鹤龄、王嗣奭、卢元昌等十余家,均摘其精英而自为释,则肌分理擘,钩稽阐发,多得少陵微恉.”?讁?訛高度肯定了《杜诗集解》的价值.

按沈炳巽(1680?―?),字绎旃,号权斋,浙江归安(今湖州)人,清代史学家沈炳震(1679―1737)从弟.工诗古文词,尤精《水经注》,撰《水经注集释订讹》四十卷.著有《权斋文稿》一卷、《权斋老人笔记》四卷,并辑《续唐诗话》一百卷、《全宋诗话》一百卷.生平事迹见《清史稿》卷四八五、《清史列传》卷七一《文苑传》二.

该本为封皮,封页上题“沈绎旃《杜诗集解》稿本二册,吾暇堂著录写本之一,戊午居杭所得”.首页顶格书写书名及卷次,卷次后换行题撰著者“苕南沈炳巽绎旃氏辑”,次换行低一格题“五言古”,诗题低二格书写,正文换行顶格书写.所有注释、集解均于句中小字双行书写.该本原有三卷,现仅存“五言古”一卷.

稿本正文用楷书书写,正文中有朱笔圈点,圈点形式有圈、点、竖线抹等不同样式.该本题称“集解”,故在书中多征引朱鹤龄、王嗣奭、卢元昌等多人笺释,同时引录各代史书、文集来笺解杜诗.

在《杜诗集解》卷之一处钤有“吴兴刘氏嘉业堂藏书记”“大隆审定”和“复旦大学图书馆藏”等印鉴多枚.由印章及《浙江省文献展览会专号》《杜集书录》等文献著录可知,该本“旧藏无暇堂”,后被吴兴嘉业堂*,曾陈列浙江省文献展览会,后归王欣夫私人*,最后归于复旦图书馆.

五、《杜诗钞》不分卷,唐杜甫撰,清初抄本.清严虞惇批点.上海图书馆藏.

清严虞惇批点《杜诗钞》抄本,不分卷,共一册,藏上海图书馆.该抄本书长26.4cm,宽17.9cm.半页9行,行24字.未标页码和卷次.周采泉《杜集书录》著录该书“未见各藏家著录,成书年月不详,约为康熙初年写本”?輥?輮?訛,郑庆笃、焦裕银等《杜集书目提要》著录该书称“清初抄本”?輥?輯?訛.张忠纲等《杜集叙录》、孙微《清代杜诗学文献考》亦简明著录.

按严虞惇(1650—1713)字宝成,号思庵,江苏常熟人.生于清世祖顺治七年,卒于圣祖康熙五十二年,年六十四岁.(《清史列传》作年七十四岁,卒年同.)生有异禀,幼即能读九经、三史.康熙三十六年(1687)举一甲二名进士,授翰林院编修,累官至太仆寺少卿.虞惇著述甚富,有《读诗质疑》三十一卷,《清史列传》称有功诗学.为文与欧、曾为近,江南人士,刻为《严太仆集》,以继明归有光,论者以为无愧.

该本封面墨笔行楷题“严思庵阅本杜诗”.正文所有内容均用墨笔楷书抄在无格白纸上.首页顶格楷书“杜诗钞”书名,同行空3格题“古体五言”.接着换行题诗题,正文则换行顶格书写.

该本选诗分“古体五言”“古体七言”“近体五言”“近体七言”“五七言绝句”等体例,共选诗705首.其中古体五言150首,古体七言63首,近体五言(分两节)295首,近体七言104首,五七言绝句93首.

严氏批点杜诗中,曾两次著明批阅的时间.一是在《杜诗钞》“古体七言”处有朱笔旁批“戊寅四月廿八日阅”;另一是在《杜诗钞》末页处《复愁》诗后朱笔红旁“丁丑十二月一日阅,时方绝粮,家人相对言愁,别无长策也”.考严虞惇生卒年(1650—1713),“戊寅”为清康熙三十七年戊寅(1698),“丁丑”为清康熙三十六年(1697),由此可知,严虞惇批点杜诗当在清康熙三十六年(1697)至三十七年(1698)之间,时严虞惇47至48岁,正当壮年之时.

其批点用朱、黄二色,以朱色批点为主,且多为眉批,间杂少量旁批.圈点中主要以句旁圈为主,杂以少量点,同时每诗中有用小短横线表示句读.其批点内容录有黄庭坚、钱谦益、陆深、家先生、方文、董文骥、钱陆燦、程嘉燧、陆士衡、陈师道、姜西溟等人的注释批点,如:

《奉赠韦左丞丈二十二韵》:(红眉)黄山谷曰,杜赠韦左丞诗,前辈录为压卷,盖其布置最得体,如官府甲第,厅堂房屋.各有定处,不相淆乱也.

《发秦州》:(红眉)《发秦州》至《成都府》诗,写尽山水之奇,道路之险,与行役之艰难.五七言昔三十一篇,今录五言十七篇,七言七篇.(红眉)此诗以“衣食”二字为眼,“汉源”四句言地之暖,可以省衣也;“栗亭”四句言产物之多,不忧食也;“密竹”四句言光景清嘉,可旅寓也;“此邦”八句言秦州不可居也;“日色”八句乃发秦州之时.

总体来说,该本批语不多,“大都皆颇中肯綮”?輥?輰?訛,多引用他说,或系其平时阅读所随笔过录之本,从封面所题“严思庵阅本杜诗”亦可窥见.

该本钤有“陆氏珍藏书画图章”“忠国公三十六世孙□炜”和“上海图书馆藏书”等印章多枚.

六、《杜工部集》十八卷,唐杜甫撰,清乾隆七年杭世骏抄本,清杭世骏录清王士禛、屈复批,叶德辉跋.湖南省图书馆藏.

湖南省图书馆藏《杜工部集》十八卷,分六册.系清代著名学者杭世骏手抄本,并录有王士禛、屈复两家批点.周采泉撰《杜集书录》时亦未见此书,称“(屈复)原批及杭世骏过批,现不知流落何所”?輥?輱?訛,是杜集中稀见版本之一.郑庆笃、焦裕银等《杜集书目提要》、张忠纲等《杜集叙录》、孙微《清代杜诗学文献考》亦简明著录.该书原为文献学家叶德辉所藏.叶氏殁后,湖南省图书馆从其后嗣手中购之.此后一直藏于湖南省图书馆,为该馆重要善本之一.该书现为金镶玉装帧,半页十五行,行二十字,无格.

按杭世骏(1696—1773),字大宗,号堇浦,别号智光居士、秦亭老民、春水老人、阿骏,室名道古堂,仁和(今浙江杭州)人.雍正二年(1724)举人,受聘为福建同考官,乾隆元年(1736)举鸿博,授翰林编修,官御史.幼聪颖,博闻强记,用心古文诗词.著述颇丰,著有《史记考证》《经史质疑》《文选课虚》《榕城诗话》《道古堂集》《榕桂堂集》等.

该本在扉页处有杭世骏自记题识“壬戍腊月,呵冻悉仿新城王渔洋原本评点于金台客舍,并附蒲城金粟老人评”,考杭世骏生卒年(1696—1773),“壬戌”为清乾隆七年(1742),故知杭世骏手抄并录王士禛、屈复批点在清乾隆七年十二月,此时杭世骏47岁.

杭世骏过录本正文前有叶德辉序一则.叶德辉序言阐述了该本的源流变化,并以郑方坤《国朝诗抄小传》、杭世骏《词科掌录》、李富孙《鹤征后录》、袁枚《随园诗话》等大量文献记载考实了“金粟老人”即屈复,并提供了屈复详尽的生平状况、性格喜好等个人特质.而叶德辉之子叶启发在其父亲序言的基础上,进一步以跋语形式对此为屈复批点的实际情况加以坐实,并补充了有关屈复批语过录者杭世骏的相关生平事迹.因此,叶德辉之序主要考释了“金粟老人”为屈复的别号问题,而叶启发的跋语除了肯定叶德辉关于“金粟老人”的推定外,更多的笔墨在于补充了杭世骏的生平资料,让我们了解了杜诗批点者和过录者的相关情况.

其批评形式有字旁圈、点,句旁竖线;批评颜色有红、墨二色,圈、点、批评均有二色,主要以墨色为主.其中最为重要的是,杭世骏抄录过程中过录有屈复批点.屈复曾有《杜工部诗评》十八卷,已佚,其评点杜诗经杭世骏、余重耀等人过录而得以保存下来.因此,杭世骏抄录本具有重要的辑佚功能,具体可参看笔者《屈复<杜工部诗评>十八卷辑考》一文?輥?輲?訛,此不赘述.

该本钤有“杭世骏印”“大宗”“堇浦”“道古堂书画印”“叶德辉”“郋园”“叶启发藏”“观古堂”“湖南省文物管理委员会*”“湖南省图书馆珍藏”等印章多枚.从印章可见该抄本之渊源流传情况.

七、《杜诗》不分卷,清叶慕袁抄本.清叶慕袁临清刘大櫆圈点,复旦大学图书馆藏.

清代刘大櫆圈点《杜诗》,清代抄本?輥?輳?訛,复旦图书馆馆藏善本.清人刘声木《桐城文学撰述考》谓刘大櫆批杜诗“极为精细,五言长律凡转折段落,筋络一一分明.旧藏同邑张氏.”?輥?輴?訛周采泉《杜集书录》据此著录,并称原本“现藏何处不详.复旦大学图书馆藏有叶慕良?輥?輵?訛临本.”?輥?輶?訛此外,《杜集书录》另录刘大櫆《杜工部五七古》一卷,并称“是书未知与刘声木所录《批杜诗》,是一是二?”疑此系刘声木所记之批本,对其专选五七古予以高度肯定,“此选颇为可法”?輥?輷?訛.郑庆笃、焦裕银等《杜集书目提要》、张忠纲《杜甫大辞典》、孙微《清代杜诗学文献考》等均未见著录.该书题作《杜诗》,共2册,不分卷,署刘海峰圈点.

按刘大櫆(1698-1780),字才甫,一字耕南,号海峰,桐城县陈洲乡人.著有《文集》10卷、《诗集》6卷、《古文约选》48卷、《历朝诗约选》93卷等.

该本封面有钢笔“绍衣阅本”四字.扉页前有叶慕袁甲寅三月题记,正文天头处有关于该抄本红、黄圈点的介绍.每半页11行,行25 字,无格.每页纸高约16.8cm,半叶宽约12cm.抄本不分卷,惟正文中有些诗歌结束处另起一页,以示标明,或起标明卷数之用.正文每诗诗题空三格书写,转行后再顶格书诗本文.版心未标页码.正文用墨色小楷书写,在每首正文旁用墨笔抄有批语,文尾双行小楷抄有注释.疑过录自某杜诗本子,待核查.

叶慕袁扉页题记交代了该本源流始末,颇有价值,兹全录如下:

刘海峰先生圈点《历朝诗选》,此本颇不易得,城中藏者,不过一二.况遭此兵燹,安保无残缺耶?云窠主人亦藏此本,能于秦火之焚得完赵氏之璧,岂徒为主人幸耶?当为历朝诗人幸也,尤当为后来学诗者幸也.余于甲寅春寄寓山庄,朝夕以诗酒相欢娱,不复城市风尘之想,愿与樵夫牧子或在山之颠,或在水之湄,往来其间,殊为不恶.前林桂时曾摘录工部诗二本,携带入山,向主人索海峰先生原本倣之,字画潦草,固难遇目,加以圈点丹黄,更觉妍媸易辨,门径易寻.犹欲俟诸异日搜罗笔墨,广收洛阳之纸,录一全部,终吾生以讴吟.岂非乱离中一大快事哉?甲寅三月叶慕袁记.

从叶氏题记可知此本情况有二:一是此《杜诗》抄本为一摘录本,乃叶慕袁摘录刘大櫆圈点《历朝诗选》之中关于杜甫诗歌的部分.据称,“桐城三祖”之一的刘大櫆曾经圈点《历朝诗选》,但极为稀见,“颇不易得,城中藏者,不过一二”.又加上连年兵燹,存世更罕,可能业已残缺.而云窠主人亦曾藏有刘大櫆圈点之《历朝诗选》,“前林桂时曾摘录工部诗二本”,可知此《杜诗》抄本之来源;二是此《杜诗》抄本系一过录本,乃叶慕袁以刘氏圈点《历代诗选》“原本倣之”.题记中载:叶慕袁曾在甲寅春天寄寓山庄,“朝夕以诗酒相欢娱,不复城市风尘之想”,故趁此机会“向主人索海峰先生原本倣之”,并希冀“俟诸异日”,“录一全部,终吾生以讴吟”,亦为“乱离中一大快事”.

该本评点分圈点和批点两类.圈点为红黄二色,形式有圈有点;批点为红色眉批及红色叶氏题记.在每篇题目前有红色“┐”“○”“●”等符号表示对诗歌艺术的不同评价.卷首有叶慕袁用朱笔于书页天头处交待不同颜色圈点情况的说明记载:“诗中红圈皆余妄涂,恐未尽善.黄圈点乃海峰先生原本也.读时当区别分明,不可粗心阅去,失前人评览之意.”由此可知,红圈为叶慕袁批点,黄圈乃刘大櫆批点.

在正文首页处钤有“复旦大学图书馆”朱文方形印与“绍衣”朱文椭圆印各一枚.

八、《杜意》不分卷,清陈式撰,清抄本,清佚名批校.复旦大学图书馆藏.

陈式撰《杜意》,不分卷?輦?輮?訛,装订为16册,清抄本,复旦大学图书馆藏.周采泉《杜集书录》仅著录陈式《问斋杜意》清康熙二十一年侧怀堂刻本,未著录该抄本.郑庆笃、焦裕银等《杜集书目提要》亦著录康熙刻本,并称“该书尚有一清初抄本,不分卷,佚名批校”?輦?輯?訛,盖指该本.张忠纲《杜集叙录》、孙微《清代杜诗学文献考》著录同《杜集书目提要》.该书封面题《杜意》,书内全部诗集抄录在一种半页8行,行20字的纸上,无版心,无格.原纸每页高约23.4mm,宽约15.2mm.因原抄本天头、地脚有破损(主要集中在第一、二、四三册),现已用内夹衬纸重新装裱,故现书高约26mm,宽约16.4mm.其中第一册、第五册、第十一册、第十二册、第十四册、第十五册(按图书馆放置顺序,书中并未标明册码)诸册有虫咬破损.

按陈式(1613—?),字二如,号问斋.桐城人.康熙元年(1662)恩贡入太学,次年闱试不第,时年已过五十,遂决意仕进,退而著述.夙嗜杜诗,日咀月咏,寝食都捐.撰有《问斋杜意》二十卷.

《杜意》抄本第一册主要为序跋、《读杜漫述》和《旧唐书》杜甫本传.其序言共有张英、徐秉义、姚文焱、潘江、方畿、陈焯以及陈式自序七篇,《读杜漫述》四十则.其他各册均为抄录杜诗内容,每册首题“龙眠陈式问斋笺注,男 肇京与可、肇复仲来仝编,孙 思马仿增辑”.正文每诗诗题空两格书写,转行后再顶格书诗本文.未标页码.每首诗后均附加陈式笺注或评点.其注释附在诗本文后面,紧接正文,双行书写;评点部分转行书写,均空两格,为单行书写.

全书以墨笔行楷书写,书内有朱笔圈点,且以点为多.遇缺字或错字处,有用朱笔径改和补充之处,疑据刻本更正之.有时将用省略符号“︰”表示省略的字补在旁边,有时将墨笔旁边点掉写错的字再用红笔圈去.该本天头处有佚名墨笔和朱笔眉批,且多为墨笔眉批.其朱笔眉批多不涉及文本本身,都为提示之语,没有实际意义.如“自注后用一圈隔之”“右字与汉字须空一字隔之”“杨字与陈字,空一字隔之”“谓字与前字空一字隔之,不必用圈”“也字与汉字空一字隔之” “者字下空一字”等之类的.因原抄本天头处多有破损,故其前几册眉批多有空缺,甚为憾矣.

陈式所撰《问斋杜意》二十卷业已刊刻,现存有清代康熙二十一年陈氏侧怀堂刻本.复旦图书馆所藏《杜意》为清代乾隆年间钞本,颇为稀见.该本扉页处钤有“仲”字朱文方印,每册首页钤有“复旦大学图书馆藏”之藏书印.

九、《十八家诗钞》,清曾国藩辑,稿本,曾国藩批点,上海图书馆藏.

曾国藩辑《十八家诗钞》,稿本,共9册,上海图书馆藏.原书长28.1cm,宽17.3cm,版框20.1×15cm,版式为绿格绿口,四周双边,单鱼尾.周采泉《杜集书录》著录曾国藩纂《李太白五古七古杜工部五律七律诗钞》一书,并称:“曾国藩纂《十八家诗钞》,选杜诗各体计一千一百六十五首,惟五绝及排律未选”?輦?輰?訛.郑庆笃、焦裕银等《杜集书目提要》、张忠纲《杜集叙录》等未见著录.

《十八家诗钞》第三册为五古,收杜甫和韩愈作品.在其辑录的诸家诗歌中,均有曾国藩的朱笔批注.此类批注以眉批为主,间有旁批.同时在句旁有朱笔圈点.在稿本末页有朱笔题识:“放翁诗八十五卷,九千首有奇,七绝近三千首,余抄六百四十三首,尚不足三分之一.同治七年六月校读一过.”从此可知,曾国藩批点《十八家诗钞》的时间大致为同治七年(1868).

曾国藩批点《十八家诗钞》,在其刊刻本亦有收录,不过在刊刻过程中,已经删去了一些多余的话语,比如曾国藩稿本中的批点多以“国藩按”开头,而在其刊刻的《十八家诗钞》中则大多予以删去,且文字上也略有区别.兹举曾国藩批点几例如下:

《奉赠韦左丞丈二十二韵》(红旁)以下皆天宝未乱以前之诗.

《送高三十五书记》(红眉)钱笺“书记”二字应插入题下.(红眉)国藩按:“王师”句、“穷荒”句,“慎仪”二句,皆不满于哥舒之乱.

《奉同郭给事汤东灵湫作》(红眉)国藩按:首十四句叙玄宗常以十月幸骊山汤泉,“初闻”以下十六句叙龙移湫之事,“陂陀”以下六句钱笺以为指安禄山入朝之事,似未必然,末四句言郭给事有诗也.

《自京赴奉先县咏怀五百字(红眉)国藩按:自首至“破[颇]愁绝”,自述平生大志劲节.自“岁暮”至“难再述”,因遇骊山而叹君臣欢娱,忧其荒淫作乱.自“北辕”至末,叙泾渭改道至奉先及到家.

毫无疑问,这些“国藩按”的提示性语言,标示了这一批本的原始状态,将其与刻本对照,甚至可以看出批本与刻本的发展演进之迹.

该本每册书正文前均钤有“上海图书馆藏书”朱文方印.

十、《工部五七古》一卷,唐杜甫撰,清同治十一年(1872)悟堂氏抄,清抄本,佚名录刘大魁批校,浙江省图书馆藏.

清代佚名录刘大魁批校《工部五七古》一卷,共一册,清抄本,浙江省图书馆藏.周采泉《杜集书录》、郑庆笃、焦裕银等《杜集书目提要》、张忠纲《杜甫大辞典》、孙微《清代杜诗学文献考》均已著录.书长24.6cm,宽13.4cm,半页9行,行24字.用墨笔行楷书写在白纸上,没有匡郭,也不题页码和书名等.

该本封页为淡,有双层封面,内封面右侧题“同治壬申秋七月悟堂氏钞”,左侧墨笔隶书题“工部五七古”,下面行楷题“刘海峰先生选”,从此可知该本系抄录刘大櫆选杜诗,具体抄录时间为清同治十一年(1872)七月.正文首页低二格题“杜甫”,并附有杜甫简单的生平介绍.每首诗题均低二格,正文内容则顶格书写,共选诗131首(以诗题计,有时一题含多首).

该本有朱笔圈点,在正文首页处有朱笔题识:“硃笔圈点悉遵刘海峰先生选本”,故该本圈点依照刘大櫆选本圈点而来.刘海峰圈点有圈有点,一般为句旁圈点,同时在每首诗的一小段之下,用短横画出,表示此诗的段落层次.另外,此抄本除抄录刘海峰选的诗歌外,也有少数几首为刘海峰所未选的.其均在诗题下标明“刘海峰未选”之类的批语,如《望岳》“南岳配朱鸟”一首下即题“此首海峰未选”.

该本有少量墨笔批点,大多是过录沈德潜的批语,其批点内容前多题“沈归愚云”“沈云”.除沈德潜外,其他人的批点也偶有录入,如方植之、杨慎、赵次公、钱谦益、黄鹤等人的论杜之言.殊为可贵的是,该本还有少量的过录海峰先生批点.刘大櫆圈点杜诗,虽复旦大学图书馆也藏有类似抄本一册,但其中却未有刘海峰先生批语,只有圈点.此处有少量批点,弥足珍贵.兹列举刘大櫆批语几则如下:

《兵车行》:(墨眉)海峰先生云:一起喷薄而出.韩公不能,又无痕,力不知从何处凭空而来. 又云:“道旁”以下接叙绝不费力,但觉横绝而不平. 又云:“且如”句纵. 又云:“信知”句纵. 又云:一收精神百倍.

《丽人行》:(墨眉)海峰先生云:起二句序,“态浓”一段写,“就中”二句侧点,序作章法,“紫驳”一段写序,“黄门”二句亦倒点,“萧鼓”以下写序,末二句亦倒点.

该本钤有“卧松”“浙江省图书馆珍藏善本”等印章多枚.

概言之,清代杜诗手批稿钞本作为稀见的杜诗批点本,具有重要的杜诗学和文学批评史价值.首先,清代杜诗手批稿钞本具有重要的杜诗版本学价值.且不说以稿本形式存在的杜诗手批本,如王鄰德《睡美楼杜律五言》、沈炳巽《杜诗集解》等,作为稿本,其版本价值不必多说;就算是以钞本形式存在的杜诗手批本,其中所保存的杜诗手批文献,有些是已散佚的杜诗学论著,同样具有非常重要的版本价值.比如清代著名学者屈复撰有《杜工部诗评》十八卷,现却散佚不存,但杭世骏抄录屈复、王士禛批《杜工部集》钞本却较为完整地保留了屈复的评点,据此可基本恢复《杜工部诗评》十八卷的大体内容,因此,这些钞本也具有了与稿本同等重要的版本价值.同样,刘大櫆的杜诗批本未见流传,其圈点、评语亦多赖叶慕袁临刘大櫆圈点《杜诗》、佚名抄录刘大櫆批校《工部五七古》等杜诗钞本得以保存.其次,杜诗手批稿钞本是清代杜诗学的重要组成部分.清代杜诗学的兴盛,不仅出现了钱谦益、朱鹤龄、仇兆鳌、浦起龙、杨伦等人撰著的业已刊刻的杜诗学著作,而且还存在大量的杜诗手批稿本、钞本,这些杜诗手批稿钞本是清代杜诗学的重要组成部分.因为很多杜诗手批稿本具有严谨杜诗学著作的潜在意识,如王鄰德《睡美楼杜律五言》、沈炳巽《杜诗集解》等,可以视为典型的杜诗学著作.此外,有些杜诗稿钞本已有刻本,如陈式《杜意》钞本、曾国藩辑《十八家诗钞》稿本等,二者皆有刻本传世,对勘稿钞本和刻本之间的差异,可以管窥清代杜诗学著作刊刻演进的轨迹.再次,杜诗手批稿钞本也是文学批评史的重要一手文献.清代杜诗手批稿钞本真实保留了清代学者阅读杜诗时的原始状态,是生动展现清代杜诗批评的原生态史料,对于我们了解清代杜诗阅读、批点、评论的复杂情况提供了重要的原始文献,尤其是其中所涉及的杜诗学理论,更是文学批评不可或缺的重要内容之一.从这个层面来说,清代杜诗手批稿钞本还具有不同寻常的文学批评史价值.

注 释:

①曾绍皇:《杜诗评点:被有意搁置了的杜诗学文献——从杜诗学与文学批评史的视阈出发》,《中国文学研究》2011年第4期.

②批点时间的排列,有明确批点时间的则依批点时间,没有明确批点时间的按批点作者生卒排列.

③周采泉《杜集书录》著录“宋荦批《杜诗阐》”称:“宋氏所批杜诗,系据卢元昌《杜诗阐》,其原批藏广东人民图书馆.”

④张雍敬生卒不详,当代学者据相关文献推测,“张氏大约生于1642年”,今从之.参见祝平一《中法殿军张雍敬》,《自然科学史研究》2011年第4期.

⑤(清)张翊清撰:《醉高歌·叙》,见蔡毅:《中国古典戏曲序跋汇编》,齐鲁书社,1989年,第1667页.

⑥(清)郑凤锵撰:《新塍琐志》,见《中国地方志集成·乡镇志专辑》第18册,上海:上海书店,1992年,第899页.

⑦刘雪舫,即刘文炤(1629―1687),明末清初遗民,其晚年流寓高邮长达30余年,刘当于寓居高邮时与王鄰德熟识.他所经历之“庚申”只有康熙19年(1680年),故可知王鄰德题跋时间亦在此时.

⑧《浙江文献展览会专号》,见《文澜学报》第2卷第3、4期,第126页.

⑨王欣夫撰,鲍正鹄、徐鹏标点整理:《蛾术轩篋存善本书录》,上海:上海古籍出版社,2012年,第222页.

⑩?輥?輰?訛?輥?輱?訛?輥?輶?訛?輥?輷?訛?輦?輰?訛周采泉:《杜集书录》,上海:上海古籍出版社,1986年版,第355页,第355页,第554页,第551页,第381页,第791页.

?輥?輯?訛?輦?輯?訛郑庆笃,焦裕银等:《杜集书目提要》,齐鲁书社,1986年,第144页,第146页.

?輥?輲?訛曾绍皇《屈复〈杜工部诗评〉十八卷辑考》,《中国文学研究》(辑刊)第17辑,中国文联出版社,2011年.

?輥?輳?訛根据叶慕袁扉页题记“甲寅三月”,结合刘大櫆生卒(1698—1780),该抄本不会早于清乾隆59年(1794),而据题记中称“遭此兵燹”之语,或当更晚,姑暂系于清乾隆59年(1794).

?輥?輴?訛(清)刘声木撰;徐天祥点校:《桐城文学渊源撰述考》,合肥:黄山书社,1989年,第408页.

?輥?輵?訛从批点字迹看,“良”字草书没有这种写法,而极像“袁”字草书.当周采泉误“叶慕袁”为“叶慕良”.

?輦?輮?訛注:笔者翻检原书,见其中有一册首页题“《杜意》卷之五”,另细看其他各册,在每册首页“龙眠陈式问斋笺注”右边靠上方的页面上,均有涂抹痕迹,故该手抄本原来肯定分卷,不知何故,被人将卷数涂抹之.

(责任编辑:王婧之)

该文总结:这是关于经典提要专业范文可作为杜诗和钞本和提要方面的大学硕士与本科毕业论文提要论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献.

吃什么能养生看看手就知道
中医看病,往往先从手看起,因为手是人体健康的“显示器”,从手的细节可以了解整个身体的健康状况 手凉多吃生姜大枣入冬后,很多人会出现手脚冰凉、畏寒怕冷的情况,女性更为多见 有时还.

我用手捻葫芦来养生
我在自家院子里种植小葫芦已有十多年,积累了丰富的种植经验,许多人前来拜师求经 但是,我更多的经验还是在于怎样把玩小葫芦——它可以健身养生哩!小葫芦也称手捻葫芦 现在许多城市的花.

关注记忆3秒钟关爱黄手环老人
9月21日,在第25个世界阿尔茨海默病日来临之际,由贵阳中医二附院神经内科、老年科主办,中国老年保健协会阿尔茨海默病分会协办的“记忆3秒钟——世界阿尔茨海默病日&r.

论文大全