绿化植物迁移种植评估体系,本文是绿化论文例文与迁移和绿化和种植有关论文写作技巧范文.
绿化论文参考文献：
随着城市基础设施建设、绿化景观提升工作开展等,植物迁移种植工程在当代城市绿化管养中日益常规化.为了有效保护资源,需对绿化植物进行保护性迁移种植.而绿化植物因种植时间久、生长环境复杂、种类多样等原因,迁移过程易损伤,迁移后种植成活率普遍不高,远低于 95%的行业标准 [1~2].为了保证绿化植物迁移种植工作的有效性,移植前对植物迁移种植的意义开展评估已成为不可或缺的环节,而目前国内外对绿化植物迁移种植前系统开展评估的文献报道很少.
1 材料和方法
1.1 研究区域概况
深圳位于广东省中南沿海地区,属亚热带海洋性季风气候.该区域夏季高温多雨,其余季节天气较为干燥,气候温和,雨量充足,日照时间长.年平均气温 22.4℃,最高气温36.6℃、最低气温 1.4℃；每年 4~9 月为雨季,年降雨量 1 948.4 mm；平均年日照时数 2 120.5 h[3].该地区绿地生态系统完整,植物群落比较丰富,野生植物、已归化的外来植物、常见栽培的园林植物和其他经济植物共有2 732 种、3 亚种、96 变种和 1 变形,栽培品种 87 个,分别隶属于 237 科1 252 属 [4].
1.2 研究范围
收集了深圳市绿化迁移种植绿地的历史技术资料,并调查正在进行移植绿地的现场,具体包括深圳市福田区田贝四路行道树迁移、凯丰北路行道树迁移、地铁 6 号线（天安数码城片区）绿化植物迁移等现场.绿地待迁移的植物以乔木为主,也存在灌木、藤本、竹类、地被植物、草坪草、立体绿化植物、造型植物等.
1.3 研究方法
2016 年 6 月—2017 年 12 月,采用文献研究、现场调研、总结归纳等方法确定绿化植物迁移种植的评估指标,采用模糊数学法和专家评价法确定评估指标的等级标准.
2 结果与分析
2.1 评估指标的确定
通过现场调查可知,绿化植物是否值得迁移种植是决定该植物迁移种植与否的主要依据.而植物是具有生命的,迁移后是否可以成活也是衡量工作有效性的重要指标.绿化植物是否值得迁移种植,主要是考虑其经济价值、文化价值和功能价值,具体表现在该植物本身的经济价值与迁移种植成本之间的关系、历史文化价值及迁移种植后继续发挥其原有功能的情况.而绿化植物迁移种植后是否成活,受该植物内部因素和外部环境因素共同影响,主要包括该植物移植成活率、植物生长势、迁出地与种植地的作业难度等 [5~6].其中,迁出地操作是否存在安全隐患以及是否可以起挖到符合规格的土球,是影响作业难度的关键指标.
将影响绿化植物迁移种植与否的因素,归纳为绿化植物的综合价值和成活概率,用迁移种植评价指数（p）来反映（表 1）.其中,绿化植物综合价值主要通过其市场单价 / 迁移种植成本（V/ C）[7~8]、文化价值调整系数（m1）和功能价值调整系数（m2）体现,绿化植物成活概率主要通过该植物成活率调整系数（s1）、植物生长势调整系数（s2）和作业难度调整系数（n）反映.
2.2 评估指标的等级划分
参考古树名木、城市园林绿化质量、植株观赏性状评价等的评价方法 [6,9~11],依据各因素对绿化植物迁移种植有效性的重要程度,采用模糊数学法和专家评价法对各因素进行权重、等级划分和赋值,形成绿化植物迁移种植评估指标分级标准（表 2）.其中,依据“市场单价 / 迁移种植成本”评价绿化植物的经济价值,该指标对于判断植物是否值得迁移种植非常重要,等比例分为 4 个等级.植物市场单价参考同规格、种植季节的苗圃苗的苗木种植综合单价,具体参照《深圳市园林建筑绿化工程消耗量定额》[7]、《深圳建设工程信息》中苗木信息价 [8]；迁移种植成本根据同规格、修剪方式的苗木迁移综合单价确定,具体参照《深圳市园林建筑绿化工程消耗量定额》[7].文化价值包括“有”与“无”两种情况,对于判断植物是否值得迁移种植至关重要,最大赋值为 8；功能价值包括“能”与“否”两种情况,对于植物迁移种植判断比较重要；迁移种植植物成活率与植物的成活概率间存在正相关关系,将成活率分为高、中和低 3 个级别；植物生长势与其迁移种植后成活概率间存在一定正相关关系,但会出现少量种类、品种植物生长势过强而成活概率没有明显提升的情况,仅分为“正常”和“弱”两个级别；作业难易程度分为“容易”和“有一定难度”两种情况.
2.3 评估公式的建立与计算
根据各指标与植物迁移种植意义的联系,构建绿化植物迁移种植有效性综合评价方程：
p等于V/C×（m1×m2）×s1×s2×n
在评估操作中,可按照公式测算绿化植物迁移种植价值的得分.一般绿化植物的评估中,主要考虑 4 个指标：V/C、s1、s2 和 n.当植物的文化价值或者功能在移植后受到影响时,可考虑 m1 和 m2.
2.4绿化植物的级别和处理方式划分
2.4.1 定性评估
有些植物可以通过定性判断的方式直接认定其处理方式,如名木古树、有检疫性病虫害的植物、作业有重大安全隐患的乔灌木、附近有绿地临时用苗需求的植物等.古树名木原则上应就地保护,如确实需要迁移种植,操作应符合《城市古树名木保护管理办法》[2] 等相关规定.有检疫性病虫害的植物及作业有重大安全隐患的乔灌木,一般不开展迁移种植,而是进行简单砍除、起挖,并将废弃物运送至植物废弃物处理单位.附近绿地有用苗需求的植物,应优先考虑迁移种植.
2.4.2 定量评估
需要开展定量评估的植物,可计算迁移种植评价指数 p,并根据得分将植物分为 3 个级别（表 3）：必须迁移种植（一级）、宜迁移种植（二级）、不宜迁移种植（）.考虑到绿化植物的实际情况,二级和植物仅为建议性处理方式,具体由绿地权属人或管理部门确定.
为了保证绿地资源的有效利用,评估等级划分中,适当降低“宜迁移种植植物”的要求,提高“不宜迁移种植植物”的标准,即迁移种植评价指数 p ＜ 1 时,才采用“不宜迁移种植”的处理方式,其他类型的植物均放在“宜迁移种植”或“必须迁移种植 / 就地保护”之列.
2.5 绿化植物典型类型的确定
评估过程一般定量测算与定性判断相结合.本研究中,通过定性判断和数据测算,共得到 4 个级别的 28种植物类型（表 4）.其中,5 种“必须迁移种植 / 就地保护”,11 种“宜迁移种植”,9 种“不宜迁移种植”,3 种“不迁移种植”.对于典型绿化植物,可依据表 4 植物分级标准直接检索得到处理方式；其他类型的植物,可参考条件类似的植物确定.在测算中,以土球起挖的满足情况体现作业难易程度,裸根植物等同于可以起挖到符合要求规格土球的植物.
3 结语
本研究初步建立了深圳市绿化植物迁移种植的评估体系,获得了 4个级别的 28 种绿化植物典型类型.本评估方法与建筑工程质量、灾害防御、生态评价等多个行业分析和决策中常用的层次分析法思路也基本吻合 [12~13],为绿化植物迁移种植评估提供了理论支持与路径.
通过迁移种植前期的评估对绿化植物进行分级处理,可以有效提高迁移种植工作的效率.但是,绿化植物作为国有资产,评估过程应秉承生态原则和经济原则,尽可能地保证资源的有效利用.应用本评估体系进行定量评估时,用同规格苗圃苗的苗木综合单价来体现绿化植物的市场单价,植物的经济价值估值偏高；评估指标分级标准中“市场单价 / 迁移种植成本”的赋值略大于其实际得分；当且仅当迁移种植评价指数 p ＜ 1 时,才采用“不宜迁移种植”的处理方式,提高了“不宜迁移种植”植物的门槛.同时,对于具有一定有社会、历史或文化价值的植物赋值提高至“8”；二级和植物仅为建议性处理方式,具体由绿地权属人或管理部门确定.这些措施可以最大程度地避免绿化资源的浪费,减少重要植物误判的风险.
绿化植物作为有生命的评估对象,其移植成活率需要建立在大量同类项目、同种植物成活率数据统计的基础上 [14],为了提高迁移种植评价的准确性,各地绿化植物迁移工程的主管部门可做好绿化植物迁移种植工程后的评估,逐步收集和完善本地迁移种植工程植物的成活率数据.另外,为了保证评估的有效性价值和施工安全性,迁移种植工程绿化植物评估应由专业技术人员开展,保证评估的质量.
小结，上文是大学硕士与绿化本科绿化毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料，关于免费教你怎么写迁移和绿化和种植方面论文范文.
对台传播评估体系现状分析和完善路径
文卢瑨文 隋子明摘要本文剖析了对台传播评估工作面临的诸多困扰和存在的主观性、单一性、迎合性……问题,提出多层次评价指标、多元化调查分析和分类审视评估结论……完善对台传播评估体系的路径,以科学评估引领对.
农业硕士培养质量的评估体系
“三农”问题一直是全党工作重中之重,推动农业供给侧改革是近年来农村工作的主线 而在推动农业供给侧改革过程中面临最大的问题之一就是相关人才的缺乏 随着农业现代化和信息化程度不断提.
关于构建高校学生党支部工作目标管理考核评估体系
石志强（中国民航大学,天津300300）摘要党的十九大为新时代加强党支部建设指明了方向,创建教育党员有力、管理党员有力、监督党员有力、组织师生有力、宣传师生有力、凝聚师生有力、服务师生有力的战斗堡垒成.
食品安全监管风险评估体系的构建
构建食品安全监管风险评估体系的意义 食品安全问题是关系到国计民生的基本问题,在食品安全监管的整个体系中,构建食品安全监管风险评估体系是一项重要内容,它的价值和意义主要体现在四个方面 它有利于监管资.