让逻辑成为你的第二本能读D.Q.麦克伦尼《简单的逻辑学》,该文是逻辑学方面有关论文如何怎么撰写和《简单的逻辑学》和第二本能和麦克伦尼方面本科论文开题报告范文.
逻辑学论文参考文献：
在我读完本书第一页时,就决定将此书推荐与你,因为我们中不讲逻辑者实在是太多了也,包括我自己.柏杨先生对此深有体会,他在《丑陋的中国人》之序言《酱缸国医生和病人》中对此有生动描述：
医生：对不起,我恐怕要报告你一个坏消息,化验的结果就在这里,恐怕是三期肺病,第一个是咳嗽……
病人：怪了,你说我咳嗽,你刚才还不是咳嗽,为什么不是肺病？
医生：我的咳嗽跟你的不一样.
病人：有什么不一样？你有钱、有学问,上过大学堂,喝过亚马逊河的水,血统高人一等,是不是？
……
医生：你误会了我的意思,我只是说……病人：我一点也不误会,我一眼就看穿了你的肺腑,你幼年丧母,没有家庭温暖,中年又因案和谋财害命,坐了大牢,对公平的法律制裁,充满了仇恨,所以看不得别人幸福,看不得国家民族享有荣耀.
医生：我们应该就事论事……
病人：我正是在就事论事,坦白告诉我,你当初杀人时,是怎么下得手的,何况那老太太又有恩于你.
医生：……
柏杨先生不愧是名医,一下子就紧紧抓住了国人思维中最不讲逻辑的一个特点———不就事论事,而是就人论事.凡他心目中好人说的话,错的也是对的；凡其心目中坏人讲的话,对的也是错的.他早已忘记,老祖宗曾说过：“爱而知其恶,憎而知其善.”（《礼记·曲礼上》）也就是要对事不对人.这样的例子,几乎每天都可以遇到.比如你批评了某个熟识之人的观点,激怒了他,他不是跑来与你争论此观点之对错,而是直接对你进行人身攻击,将你推到坏人之行列,既然你都是坏人了,当然说的话也就不对了,这就是他的不讲逻辑之逻辑.
殷海光先生治逻辑学与哲学,他一生服膺亚里士多德的一句话：“把不是什么说成是什么,或把是什么说成不是什么,便是假的；而把是什么说成是什么,或把不是什么说成不是什么,便是真的.”故而他一生坚持“是什么,就说什么”.而《简单的逻辑学》第5 章之《稻草人谬误》中就直截了当地说：“论证中,我们要对事不对人,要紧扣论证中给定的论点.”这一条值得所有人牢记！
昨日下班,于地铁上读蒋勋的《孤独六讲》,在第一讲“孤独”中,他讲了这样一件事：他从法国回台湾后,任一所私立大学的13 名主管之一.1977 年的某日,一南部来的学生在外租房,给房东告到学校,说该生勾引他老婆.学校以此为由,要求该生退学,此决议要13 名主管开会通过.会上,他不愿签字,认为应该要先了解背后的因由,结果,旁边就有人说：“蒋先生毕竟是从法国回来的,性观念比较开放.”不容他分辨,就已经判定了.让学生退学前要先将事实调查清楚本没错,然旁边这人不就事论事,而是就蒋勋此人论事,这样的思维方式,我们见得难道还少吗？
还有些人特别容易轻信.阿瑟·史密斯在《容易轻信》中指出：所谓的轻信,就是指人们在没有获得足够证据证明的情况下,轻易相信他人.轻信的人通常对证据的重要性是毫不知晓的,这一点让人感到吃惊.而且在他们的意识中,也从来没有出现证据两个字,这就导致那些很容易就能做出判断的事情,则因为轻信而经常受骗,甚至遭受到很大损失.
他给出的建议是：要想不轻信或者尽量避免轻信,最正确的方法就是聆听,只认同那些最让人信服的证据,在足够的证据面前才做决定.而这一点,正是我们一些人缺乏的.要想做到这一点,就必须发掘自身评估证据价值的本性,订立正确的标准去衡量证据的合理性.
评估、衡量证据,也就是进行论证,不是逻辑又是什么？今人所以受骗者众,不能不说与缺乏逻辑思维有很大关系.胡适先生在谈治学时说：“有一分证据,只可说一分话.”挪用至此处,便是“有一分证据,只可有一分信任”是也.如此,当可最大限度地避免上当受骗是也.
再比如大家在日常生活遇到重大决策时拿不定主意,如在目前房价“高企”时为抵消货币贬值的风险而去买房保值,此时就特别想听听专家怎么说.可实际情况是,许多人恰恰因为轻信了所谓专家的话,而吃亏上当.这是怎么回事呢？该书作者告诉我们：“因发言人的权威性而接受他的观点也不是不合理的.事实上很多时候,我们都在这么做.如果某人是某个领域的泰斗,我们都会期待他就所从事领域的问题发表一些观点,我们相信这些观点是有益的.”.但请你不要忘记———
论证提供给我们的知识的可靠性远远高于权威所能提供的.这是因为当我们领会了一个正确论证时,我们依靠自己知道了一些东西是正确的.我们知其然,也知其所以然.
如果你掌握了正确的论证方法,就可避免凡事轻信专家的风险,因为专家也是人,也有可能论证错误,还有可能因拿了当事人的好处而不惜歪曲论证.
再比如我在书店看到一本《聪明女人背小包》,书中所谈为女性如何通过穿衣打扮等而变得优雅.抛开内容不谈,只这书名来看,吸引人的眼球固然不假,却不符合逻辑.包之大小,只关系到装物之多少,与一个女人的聪明程度无半毛钱关系.但很明显有些人是此书之信徒,因为聪明的女人背小包,于是,我在街头就不止一次看到,有些女孩子,身材高大,却背着个巴掌大小的包包,不但显不出其聪明,反而怎么看怎么别扭！其实,假如你懂点逻辑知识,今后遇见此类书籍,就不会为其所迷惑,而只选符合自己身材、气质与用途的包来背就可以了.
不止此于,曾经我们因缺乏逻辑思维能力,所受的罪大了去了.远的不谈,只举近几十年所发生的.曾经我们为了配合需要,提出“大河有水小河满,大河无水小河干”之比喻,用“大河”比集体,用“小河”喻个人,只要集体富裕了,个人自然而然也就富裕了.而事实是,长江、黄河之所以浩浩荡荡,是因为汇聚了无数小河的关系,而非相反.即以世界第三大河长江为例,其源头为沱沱河,与当曲、楚玛尔河汇合而成通天河,再接纳巴塘河后成为金沙江,又与岷江在宜宾汇合后,才称为长江.“长江水系发育,由数以千计的大小支流组成,其中流域面积在1 千平方米以上的支流有437 条,1万平方千米以上的有49 条,8 万平方千米以上的有8 条.假如没有这些大大小小的支流,就没有长江；也就是说,小河有水大河才满,小河没水大河就干,就与当年所提口号正好相反是也.时人不思,受此迷惑,可不悲乎！
学习逻辑的目的,便在“找出某个事物的真相.这是个艰巨的任务,因为在有些情况下,真相是难以捉摸的.但不探寻真相更荒谬,因为真相是我们所有努力的意义所在.”为了寻找真相,必须学点逻辑知识；而学习逻辑不妨从阅读此书开始吧.
本文结束语：上述文章是关于对不知道怎么写《简单的逻辑学》和第二本能和麦克伦尼论文范文课题研究的大学硕士、逻辑学本科毕业论文逻辑学论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料.
让理论指导实践我读《文学理论教程》
近几年,在语文教育界有个热门词语文学教育 把语文课上成文学课,在儿童心中种下文学的种子,文学教育就是语文教育,语文就是“语言文学”……各种言论中不约.
第二届中国质量（上海）大会闭幕《上海质量宣言》发布十点倡议
以“质量改善供给,引领未来”为主题的第二届中国质量（上海）大会于9月15日至16日在上海举行 本次大会由质检总局和上海市人民政府共同主办 此次大会是一个国际性的质量会议 大会闭.
再读杜甫《八阵图》文学解读和历史验证综合
摘要八阵图一诗末句“遗恨失吞吴”向来解读甚多,大致可分为文学研究和历史分析两类 文学研究多以此诗咏史之性质,重视对基本史实的了解,分别考证仇注四说之正误,抑或新论 历史分析重史.
生命中不能承受之轻读迟子建《候鸟的勇敢》
一写下这个题目的时候,我已经把迟子建这部候鸟的勇敢看做是一部关于生命、命运或者宿命的小说 迟子建将一部小说置于中篇小说的框架内,一口气写到八万字,这是她五十多部中篇之中最长的一部,完全可以看得出作者的.