论《儒林外史》鲜明的讽刺艺术特色,本文是关于讽刺艺术论文范文集和《儒林外史》和讽刺艺术特色和鲜明方面论文范文数据库.
讽刺艺术论文参考文献：
摘 要：《儒林外史》是我国文学史上一部杰出的现实主义讽刺小说.作者吴敬梓以敏锐的观察力,丰富的生活体验和鲜明的爱憎,用生动形象、极富魅力的笔墨,描绘出一幅在封建社会中儒林的群丑图,在艺术手法上,极具鲜明的讽刺特色.
关键词：讽刺小说；现实主义；批判揭露
[ 中图分类号] ：I206 [ 文献标识码] ：A
[ 文章编号] ：1002-2139(2018)-05-077-01
《儒林外史》是以明生的时间作为故事的背景,以封建社会的知识分子作为描写对象,来影射当时的封建科举制度,揭露封建社会清政府统治下的中国社会各个阶层的丑恶社会现实.辛辣地讽刺了虚伪、残忍的科举制度,歌颂了淳朴的劳动人民,并给予他们深深的同情.小说运用精湛独特的讽刺手法,创造了中国讽刺作品的典范.
一、《儒林外史》讽刺艺术下人物的现实性
《儒林外史》的讽刺艺术体现了鲁迅先生的话：“讽刺的生命是真实”.在此小说中,许多人物都有故事的原型人物.正应了那句：“非写实决不能成为所谓讽刺”.例如小说人物迟衡山就取材于范南仲这个人,而冯翠忠则是马纯上人物形象的基础上所演化而来的.许多的人情世态也都是封建社会统治下司空见惯的事情.作者在原型的基础上,抓住典型进行概括描写,不进行主管说明介绍,从而让读者从事物本身的客观性得到启发.正如鲁迅在《什么是“讽刺”》中所说,“它所写的事情是公然的,也是常见的,平时是谁都不以为奇的,而且自然是谁都毫不注意的.不过事情在那时却已经不合理,可笑,可鄙,甚而至于可恶.但这么行下来了,习惯了,虽在大庭广众之间,谁都不觉得奇怪；现在给它特别一提,就动人.”在马二先生游西湖一节中,马二先生游览西湖,他却不在意西湖美丽的风景,而是酒店里挂的羊肉、糟鸭、鲜鱼等使他羡慕得喉咙里咽吐沫.小说细致的描写了马二先生迂腐的思想和空虚的精神,他“见了游西湖的女客就低头,不敢仰视.”在书店里他“看到自己八股文就打听它的销路.”……对于马二先生的描写看似漫不经心,但“细心”十足.
二、《儒林外史》讽刺艺术中的夸张手法
艺术的真实性不排除夸张的手法.这种手法及大地放大了艺术效果,强化了形象的本质.周进撞号板；在《儒林外史》中有一段关于严监生的临死之前的描写极为出色：……病重的一连三天不能说话.晚间挤了一屋子的人,桌上点着一盏灯.严监生喉咙里痰响的一进一出,一声不倒一声的,总得不断气,还把手从被单里拿出来,伸着两个指头.大侄子走上前来问道：“二叔,你是不是还有两个亲人不曾见面？”他就把头摇了两三摇.二侄子走上前来问道：“二叔,莫不是还有两包银子在那里,不曾吩咐明白？”他把两眼睁得溜圆,把头又狠狠地摇了几摇,越发指得紧了.……赵氏走下上前道：“爷,别人都说得不相干,只有我晓得你的意思……你是为那盏灯里点的是两茎灯草,不放心,想费了油.我如今挑了茎就是了.”说罢,忙走去挑了茎.众人看严监生时,点一点头,把手垂下,登时就没了气.鲁迅先生说得真好：“无一贬词,而情伪毕露,诚微词之妙选,亦狙击之辣手矣.”范进中举一段在《儒林外史》中描写得尤其形象,夸张讽刺于一体,十分鲜明的讽刺了范进和他的老丈人胡屠户对于范进“中举”前后的各自不同表现.在讽刺中夸张是此篇一大特色.范进在中举后发疯,到处乱跑,众人不知道咋办为好,后来被他老丈人胡屠户打了一巴掌才回过神来.胡屠户也因这一巴掌,再也回不过手指头来.范进本人在追求科举大业上,若痴若狂,胡屠户迷信、愚蠢等人物形象的塑造,作者通过变形和夸张,成倍的扩大,让作品中的人物原形毕露,扭曲中讽刺,还原出人物的本质形象,从而达到讽刺的目的.这些给读者留下深刻的印象的同时,讽刺中夸张的手法也光芒四射,人物形象更加意趣横生.
三、《儒林外史》针对不同人物做不同程度、不同方式的讽刺
小说刻画了王玉辉这个深受封建礼教毒害的迂腐的人物形象.他为了在青史留名,竟然丧心病狂地“规劝”丧夫的女儿为丈夫殉节,在他女儿殉节后,他大笑道：“死得好！死得好！”,不久乡里把他女儿送入烈女祠堂公祭,作为父亲的他态度变化了,他“转为心伤,不肯去.”.后来,在苏州船上看到有年少穿白的妇人,他又想起自己的女儿,不见热泪滚落.作者把王玉辉的人物矛盾的心理尽情地揭露,作者深深地掌握了人物性格的复杂性,又把笔端直指向封建礼教.胡屠户是一个欺贫爱富,趋炎附势的市侩形象,范进中举前,被他称作“现世宝”,受他的训斥,范进向他商借乡试的盘费,又被他吗“骂了个狗血喷头”,又是“尖嘴猴腮”,又是“癞蛤蟆想吃天鹅肉”,范进中举后,态度截然不同：他送来七斤肉,四五千钱做贺礼,称呼范进“贤婿”、“老爷”,当范进“才学又高,品貌又好”,“是天上的星宿”,极尽阿谀奉承.这种截然不同的两幅嘴脸就充分表现了当时社会的人情冷暖,世态炎凉.作者在描写范进时,对于未中举之前的范进,对他身处的境遇给予同情.虽然作者也有讽刺,但态度上作者给予范进同情多于讽刺,可怜大于批评.对于中举之后的范进,作者态度发生了很大的转折.作者中举后的范进讽刺嘲讽的态度是十分鲜明的.作者描写他做了官,变得官僚,势力,把古代知识分子“一朝中举,一步登天”的现实情况刻画得入木三分.在《儒林外史》中,作者描写了范进“尊制丁忧”时的情况.
小说写了范进参加宴席的丰盛：“席上燕窝、鸡鸭,此外就是广东出的柔鱼、苦瓜,也做两碗.”又描写了知县对范进在席上动作心理的揣摩,“知县疑惑他居丧如此尽理,倘或不用荤酒,却是不曾备办.落后看见他在燕窝碗里拣了一个大虾元子送在嘴里,方才放心……”作者对他们进行了极大的讽刺,对范进前后动作的矛盾变化进行辛辣的嘲讽.把他居丧尽礼的虚伪性揭露无馀.
此文总结,该文是一篇关于《儒林外史》和讽刺艺术特色和鲜明方面的讽刺艺术论文题目、论文提纲、讽刺艺术论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文.
崇儒和反儒：《儒林外史》的矛盾抉择
章 芳摘要儒林外史产生于程朱理学依然强盛的清初,同时又不可避免地受到新兴实学的浸染 在崇儒还是反儒的道路选择上,以吴敬梓为代表的士林文人存在矛盾纠葛 一方面,作者生活的时代背景是程朱理学甚嚣尘上的封.
《儒林外史》中的饮食（二）
其他都是关于饮食的 饮食男女,人之大欲也 来看马二先生一路的琐碎 他带了几个钱,步出钱塘门,先在茶亭里吃了几碗茶,又走了一里来路,看见湖沿上几个酒店,挂着透肥的羊肉,柜合上盘子里盛着滚热的蹄子、海参、.
制度和文学的关系以《儒林外史》为例
摘 要制度与文学的关系是我们古代文学研究不可避免的话题 要想研究一个文本必须先了解其所处的时代背景,因为这样便于我们从根源抓住作者的意图 而这个所谓的时代背景我认为它就是当时政治经济……社会制度的缩影.
《儒林外史》里的美食
儒林外史我有读过,但读得极其草草,隐约记得只有几处吃食描写,尤其马二先生的穷措大之吃 因为马二先生游西湖时身上没什么银两,吴敬梓将其举止描绘得非常生动望着湖边几个酒店,挂着透肥的羊肉,柜台上盘子里盛着.