决不允许恶搞红色经典,本文是关于恶搞类毕业论文格式范文和恶搞红色经典和允许和红色经典相关开题报告范文.
恶搞论文参考文献：
近日,某公司年会上“恶搞”革命经典歌曲《黄河大合唱》的视频在网络流传.视频中,表演者夸张搞怪的表情、搔首弄姿的动作、篡改后庸俗直白的歌词引得台下哄堂大笑.不过,社会大众并不跟风“买账”,许多网民对此感到愤怒和不满,表示要坚决抵制此类“恶搞”行径.
警惕：“ 恶搞”红色经典呈蔓延之势
伴着《黄河大合唱》的旋律,一群人一边吼着“年终奖,年终奖,我们在嚎叫,我们在嚎叫”,一边摇头晃脑故作癫状,时而瞪大眼睛张大嘴,时而扭动屁股乱舞手臂……这是某公司年会上“恶搞”《黄河大合唱》的一个片段.
篡改歌词、夸张表演、庸俗搞笑,是“恶搞”文化经典的常用伎俩.事实上,这已不是《黄河大合唱》第一次被“恶搞”,在网上搜索“黄河大合唱”,网页会弹出《黄河大合唱》歌曲完整版、《黄河大合唱》搞笑视频、《黄河大合唱》笑傲江湖版等相关内容.点开《黄河大合唱》搞笑视频链接,又可以发现其细分为各种版本,有精神病院版本、笑疯小学生版、大学生宿舍版、公司年会版、参赛选手版等.
其实不止《黄河大合唱》,近年来还有不少红色经典被“恶搞”.《十送红军》是一首以红军即将踏上长征路为背景、反映军民鱼水情深的歌曲,但在一家网站上,却出现了“妹纸（子）搞笑版《李伯伯要当红军》”的视频,其歌词内容大致是“李伯伯要当红军,红军不要那李伯伯,因为李伯伯的屁股大,容易被鬼子发现目标……”
2007 年,网上流传“国歌被改成股市歌”的视频,歌词被篡改为“起来,还没开户的人们”.这无疑严重损害了国歌的尊严,并且已涉嫌违反国歌法.除此之外,《长征组歌》《闪闪的红星》《铁道游击队》等红色经典也被“恶搞”,网上均有此类视频在流传.
一些革命英雄人物也难逃“厄运”.董存瑞舍身炸暗堡的英勇事迹,有不少被“恶搞”的版本,例如网上流传着这样一个版本：董存瑞扛着的包有一面是有双面胶的,但董存瑞冲到桥底下后,把包拿反了,粘在了手上……革命英雄事迹就这样被“恶搞”成了极不严肃的笑话.
雷锋激励了一代又一代人成长,近年来也成为被抹黑和调侃的对象.一部名为《热血雷锋侠》的微电影,甚至编排出了雷锋侠与地沟油侠、师傅盲侠、周女侠、葫芦娃侠之间的恩爱情仇,思想和情节都极其荒唐.
不得不说,在网络媒体发达的今天,“恶搞”红色文化经典或革命英雄形象已呈蔓延之势,已经引起有识之士和相关部门的警惕.
危害：主流价值观和民族精神可能被消解
“不就是搞笑娱乐一下,有这么严重吗？”面对质疑和批评,不少人认为“恶搞”红色经典“没什么大不了的”.例如在某次电视节目中,某评委嘉宾宋某某就妄言：“我真的觉得太需要拿一些严肃的东西来调侃,我们缺这个,其实没有什么不可以调侃的,非常好玩.”
真的什么都可以拿来调侃和“恶搞”吗？答案是否定的.那些记录中华民族血泪和屈辱历史,体现顽强反抗、英勇斗争的革命精神,承载着鼓舞民族士气的革命经典文艺作品,以及那些为了反抗内外敌人、争取民族独立和人民自由幸福、在历次斗争中牺牲的人民英雄形象,就是不能被“恶搞”！
《黄河大合唱》所表达的,是八路军东渡黄河、饮马太行、抗击日寇的坚定决心,展现了全民族觉醒、同日寇抗战到底的不屈精神,说它是“民族之魂”“不朽之作”毫不夸张.这样一部红色文化经典,岂能以“恶搞”来演绎？为搏眼球、图一笑,肆意篡改这一反映民族救亡之声的代表作,显然是对历史的亵渎、对民族精神的挥霍！
“恶搞”经典来得容易,博得的笑声十分廉价.去年8 月,纪录片中的慰安妇形象被做成“表情包”在网上流传,引来舆论哗然.新年伊始,又有红色经典《黄河大合唱》被“恶搞”,引得冼星海的后代怒斥“忘本”.更有媒体调查发现,“恶搞”《黄河大合唱》不仅堂而皇之出现在某些公司年会上,还出现在幼儿园、中学、大学等学校的晚会上,甚至登上了电视荧幕.这种看似无足轻重的“恶搞”,其廉价笑声中所传播的,并不是什么娱乐精神或欢笑氛围,而是社会主流价值的愈发虚无,民族精神的愈发淡化.
世界著名媒体文化研究者和批评家尼尔·波兹曼在《娱乐至死》一书中曾警示人们：“一切公众话语都将日渐以娱乐的方式出现,其结果是我们变成了一个娱乐至死的物种.”因此,我们必须警惕：用娱乐的话语“恶搞”红色经典,将娱乐价值置于历史价值之上,会冲淡民族历史的记忆,消解社会主流价值观.
以无所谓的态度“恶搞”红色经典,会在“温水煮青蛙”的状态下,撕毁本应坚守和捍卫的道义底线和价值认同,从而拉低人们的审美品位,混淆正常的社会认知.久而久之,会让年轻一代忘记英雄、忘记历史,放弃理性反思和判断,对国家和民族的信念可能会逐渐动摇,民族精神和共同的价值操守就会被逐渐消解.
这样的危害,还不足以警醒国人？
态度：旗帜鲜明地抵制“ 恶搞”经典
“没有伟大的人物出现的民族,是世界上最可怜的生物之群；有了伟大的人物,而不知拥护、爱戴、崇仰的国家,是没有希望的奴隶之邦.”这是郁达夫《怀鲁迅》一文中的话语.在“恶搞”经典泛滥的今天,这段话尤其振聋发聩.
那么,该如何遏制“恶搞”红色经典和革命英雄人物的行为呢？中国传媒大学新闻学院副教授成文胜认为：“此类行为要从三方面加以规范.第一,从国家层面来说,需要有相关的立法规范,对恶搞丑化经典的行为,必须要有一些严格的法律规章制度进行规范；第二,要加强主流、正面的新闻报道；第三,要加强对年轻人的爱国主义教育和历史英雄主义教育.”
事实上,打击“恶搞”红色经典行为,政府管理部门已经“重拳出击”.1 月28 日,展开查处工作,排查清理此类“恶搞”视频.截至1 月30 日,各主要互联网文化单位共清理涉及经典革命歌曲的“恶搞”视频2 898 个、恶搞音乐165 首.有关负责人表示,下一步会加强网络巡查,紧盯“恶搞”红色经典及英雄人物、格调低俗的互联网文化产品,一旦发现,立即责令下线.
今年全国“”上,代表、委员们高度关注“恶搞”红色经典现象.全国人大代表、河南省作协副主席廖华歌建议：“有关部门要尽快出台政策和条例,最好是专门为此立法.对于没有娱乐底线和边界、浑浑噩噩的‘恶搞’行为,绝不能姑息手软,一定要狠狠打击、严惩不贷,使其受到法律的制裁,付出应有的代价.”
法律专业人士表示,“恶搞”者歪曲、篡改红色经典,损害了作品完整权,侵害了著作人身权,而将作品进行表演,并形成视频在互联网传播,又侵害了作品的表演权、信息网络传播权.鉴于红色经典对于国家民族的特殊意义,我们完全可以鼓励红色经典著作权人的后代拿起法律武器,让“恶搞”者承担民事赔偿,并赔礼道歉,消除影响,以儆效尤.
在加强监管和依法治理的同时,还必须进一步加强青少年爱国主义教育和历史英雄主义教育.巴金说过,教育孩子时,要让孩子知道什么是崇高,什么是伟大,什么是爱和美好,孩子们才能向着崇高、伟大、爱和美好的方向去追求.当前,虽然我们的学校都开设有历史课程,但学校和教师更重视的是知识传授,导致青少年们对历史认识不充分、不全面,大多停留在了解的基础层面.因此,当前的历史教育还应朝着“总结历史经验、解释历史规律、塑造正确历史观”的更高层次迈进,让青少年们真正“向着崇高、伟大、爱和美好的方向去追求”.
总之,只有不断提升社会民众对历史的正确认知,自觉维护主流的社会价值认同和民族精神,不断提升审美品位,才能从根源上遏制“恶搞”红色经典和革命英雄人物的行为.
（综合《人民日报》、《钱江晚报》、《广州日报》、法制网）
（责编欧金昌）
上文结束语，这是一篇关于对不知道怎么写恶搞红色经典和允许和红色经典论文范文课题研究的大学硕士、恶搞本科毕业论文恶搞论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料.
红色经典在海外
红色经典,通常以“三红一创,青山保林”为代表,即红岩红日红旗谱创业史青春之歌山乡巨变保卫延安林海雪原,实际上是指新中国成立初涌现出的一大批反映抗日战争、解放战争以及土地革命…….
八一90周年纪念展：百余件馆藏红色经典作品亮相
为了纪念“八一”建军90周年,龙羡术馆（浦东馆）作为上海市浦东新区人民政府授予的“浦东新区爱国主义教育基地”,于8月1日起举办1927 2017&ld.
红色经典作品《延安保育院》的戏剧符号学解读
张 瑾,郭学文（陕西科技大学 设计与艺术学院,陕西 西安 710021）【摘 要】本文以主旋律红色舞台剧延安保育院为对象,从演员艺术的符号化、戏剧景观的隐喻性表达和结构模式的去冗化三方面着手,对其.
别把恶搞当婚俗
前不久,一段河北无极县疯狂闹新郎的视频在网络热传 视频显示,新郎在迎亲过程中遭友人恶搞被绑在电线杆上,有人先将一桶脏水倒在新郎身上,随后新郎被多人扔鸡蛋取乐,众人将一托一托的鸡蛋扔向新郎,最后车上的多.