国内外智慧图书馆的知识图谱分析,本文是图书馆研究方面有关参考文献格式范文和智慧和知识图谱分析和图书馆有关论文如何写.
图书馆研究论文参考文献：
[摘 要]以WOS和CSSCI的研究文献为对象,利用文献计量方法分析国内外智慧图书馆研究文献年度分布,利用可视化软件CiteSpace揭示了国内外智慧图书馆研究发文国家和机构、重要文献、研究热点等,为以后研究的突破和创新提供必要的参考依据.
[关键词]智慧图书馆智能图书馆CiteSpace 知识图谱国内外
[分类号]G252.8
2003年,芬兰的奥卢大学图书馆最早提出了“SmartLibrary”（智慧图书馆）,MarkusAittola在人机互移设备国际研讨会上做的关于《智慧图书馆：基于位置感知的移动图书馆服务》报告,该报告指出智慧图书馆应该结合RFID芯片技术、计算机网络以及人工智能,使图书馆服务智能化,实现图书借阅和文献查询等能够被知觉的移动式服务[1].国内首篇研究智慧图书馆的学术论文是2010年7月华侨大学严栋发表的《基于物联网的智慧图书馆》,该论文指出了“智慧图书馆＝图书馆＋云计算＋物联网＋智慧化设备”,通过物联网实现用户间的通信、用户与图书馆的通信、图书馆间的通信、用户与信息资源的通信以及信息资源间的通信[2].可以看出国外研究智慧图书馆的时间比国内要早,本文对比分析国内外智慧图书馆在年度分布情况、国家或机构合作情况、重要文献及研究热点等方面的异同,期待为以后研究的突破和创新提供一定的参考价值.
1 数据来源及研究方法
1.1 数据来源
笔者以webofScience（WOS）数据库作为国外数据来源,主题等于“（Smartorintelligentorwisdom）ANDlibrar*”,文件类型选择不限,索引选择wos数据库核心合集（SCI-EXPANDED、SSCI、A&HCI、CPWCI-S、CPCI-SSH、ESCI、CCR-EXPANDED、IC）,时间跨度按Smartlibrary首次文献中提及时间为依据,选择2003—2016年,检索时间为2016年9月7日,学科类别为InformationSciencelibraryScience检索结果为101条记录,将检索的全部文献以纯文本格式保存.以CSSCI《中国社会科学引文索引》作为国内数据来源,主题等于“智慧图书馆”,文件类型不限,时间跨度按国内首篇智慧图书馆学术论文时间为依据,选择2010—2016年,检索时间同上,共得到文献64条.
1.2 研究方法
本研究借用分析工具citespaceIII绘制国内外智慧图书馆的知识图谱.citespaceIII是美国德雷赛尔大学陈超美博士基于ja语言开发的可视化分析工具,通过该软件能够以图示的方式直观的揭示学科领域的发展轨迹、研究热点与前沿等[3].
2 数据分析
2.1 文献年度分布
从图1中可得出,国外从智慧图书馆提出的2003年到2016年关于其研究的发文量有明显的起伏,2011年达到顶峰,之后呈下降趋势.而国内智慧图书馆发文量逐年上升,2013年后发文量超过了国外,说明在这时间段中智慧图书馆研究热度持续升温,是目前图书情报学的重点研究对象.2016年研究热度明显下降,但由于检索时间原因,2016年数据不全,所以不能以其代表研究热度.
2.2 发文国家与机构分析
从某种程度上讲,一个国家或地区在某一学科领域或主题领域发表论文的绝对数量（或在整个领域的相对份额）能够反映出这个国家或地区在该领域的科学研究水平.节点的*中心性是节点在网络中重要性的一个指标,该指标能发现及衡量文献的重要性.
2.2.1 国外发文国家与机构分析
笔者从WOS数据库中得到国际上智慧图书馆研究实力排名前十位的国家及机构,见表1.将获得的国外文献导入citespaceIII软件,NodeTypes设置为country和institution,阈值设置选择T50,pruning设置为Pathfinder、pruningslicednetworks,其余默认值,得到国外智慧图书馆研究国家与机构的混合网络知识图谱,见图2.
根据图2可看出,国外智慧图书馆研究主要形成3个聚类簇,分别美国、中国台湾、澳大利亚为核心,占发文量的45.545%.结合表1,从发文数量上看,第一名为美国,发文29篇,遥遥领先以其他国家,研究实力最强,占主导地位；第二名为中国台湾,发文10篇,是亚洲研究实力最强的地区.中国排名第7,发表5篇,说明中国在智慧图书馆研究具备一定的实力,也是不可忽视的学术优势地区.从地理区域看,智慧图书馆研究主要之中在北美、东亚、欧洲和大洋洲.从中介中心性看,排名第一的依然是美国,加拿大排名第二,而且两国之间有连线,说明两国之间合作非常密切.中国台湾排名第三,遗憾的是和中国之间没有明显的合作关系,希望以后能加强该领域合作.（注：本文中涉及台湾的“国家”均应为“国家（地区）”,“国”均应为“国（地区）”,“国外”均应为“境外”）
2.2.2 国内发文机构分析
将从CSSCI获取的数据,进行数据整理后导入citespaceIII软件,获得到国内智慧图书馆研究机构合作网络知识图谱,见图3.结合表2可知,和国外不同,国内智慧图书馆主要研究机构除了大学外还有科研院所和公共图书馆,而且科研院所-上海社会科学院排名第一,是国内重要研究力量,但国内研究机构较为分散,合作程度较弱,没有形成明显的合作网络.
2.3 智慧图书馆研究重要文献分析
2.3.1 国外重要文献分析
对重要文献分析主要从两个方面阐述：高被引文献和高中心性文献.将获得的国外文献导入citespaceIII软件,NodeTypes设置为CitedReferCence,阈值设置选择g-indexk等于5,Pruning设置为MinimumSpanningTree、pruningslicednetworks,其余默认值,得到国外智慧图书馆研究文献共被引网络知识图谱,节点代表共被引文献,节点大小代表被引频次,如图4所示.
从图4中可看出,国外共被引频次最高的文献有：HanJiawei于2001年出版的Dataminingconceptsandtechniques（数据挖掘概念和技术）一书、JoelCumCmings于2010发表的TheuseofhandheldmobiledevicCes：theirimpactandimplicationorlibraryservices一文和NowlanGillian于2013年发表的Goingmobile：creatingamobilepresenceforyourlibrary一文.
HanJiawei在书中对数据挖掘基本概念,算法及其相关技术有比较全面的阐述,特别强调发现在隐藏在大型数据集中有趣数据模式的数据挖掘基本概念和技术[4].
JoelCummings和Merrill在该文章中通过调查广大师生对基于PAD、智能手机等移动设备检索图书馆OPAC服务的认可度（58.4%）,从而全面了解和掌握掌上移动设备对图书馆服务的影响,为进一步开展相关服务提供可信依据[5].Nowlan通过对加拿大几所高校图书馆的调研,就如何建立适合大学社区互动需求的移动网站提出建设性对策[6].
中心性排名第一的是AMcDonald于2006年发表的TheTenCommandmentsrevisited：theQualitiesofGoodLibrarySpace一文,该文献从图书馆设计角度探讨信息技术对图书馆读者空间的影响,认为图书馆应该是互动和协作学习的空间以及安静研究和反思传统的空间,其规划应越来越集中到对人的服务,注重社会需求[7].
中心性排名第二的是HanJiawei,于2001年出版的DataMining：ConceptsandTechniques一文.排名第三的是NowlanGillian于2013年发表的GoingmoCbile：creatingamobilepresenceforyourlibrary一文.
2.3.2 国内重要文献分析
将获得的国内文献导入citespaceIII软件,设置同上,得到如图所示的国内智慧图书馆研究文献共被引网络知识图谱.从图中可看出,共被引频次排名第一的是陈鸿鹄于2006年发表的《智能图书馆设计思想及结构初探》,该文初步探讨智能图书馆的概念,阐述智能图书馆的设计思想,以及智能图书馆的基本要求、一般特征和应该具备的功能,并提出了智能图书馆的结构布局方法[8].
其次是ARepanovici等于2009年发表的Smartlibrary：RFIDimplementationinlibraries一文,该文认为无线射频识别技术（RFID）新技术被广泛应用于图书馆中,如今越来越多的图书馆使用RFID创建智慧图书馆,势必将给图书馆服务带来了新的变革[9].排名第三高被引的文献有：黄钢军于2007年发表的文献《RFID技术及其在智能图书馆的应用》、IBM商业价值研究于2009年发表著作《智慧地球》、上海社会科学院信息研究于2011年编写的著作《智慧城市辞典》.
《RFID技术及其在智能图书馆的应用》中心性排名第一,该文对RFID的系统组成及工作原理进行概述,并主要从基于RFID智能图书馆系统组成、优缺点等方面阐述了RFID技术在图书馆的应用.[10]《智慧地球》中心性排名第二,该书的核心是通过智慧方法通过利用先进的信息技术来改变政府、公司和人们相互交互的方式,并指出智慧方法三个特征：更透彻的感知、更全面的互联互通、更深入的智能化.[11]《智慧城市辞典》中心性排名第三,主要分“智慧城市”、“智慧事业”、“智慧技术”、“智慧实践”四个部分来介绍国内外智慧城市建设理念和实践以及相关先进科技知识的专科辞典.[12]
对比国内外智慧图书馆研究的重要文献,可以了解到,国外重要文献更注重数据挖掘技术研究和以人为本,以读者需求为中心来构建智慧图书馆移动服务、信息服务方面文献的研究.而国内的重要文献则侧重于RFID技术在图书馆的应用及智慧化建设方面的研究.
2.4 智慧图书馆研究热点分析
中心度和频次高的关键词代表着某个时间段内研究人员共同关注的主题,常被用来确定一个研究领域的热点.
2.4.1 国外研究热点分析
将获得的国外文献导入citespaceIII软件,NodeTypes设置为Keyword,阈值设置选择T30,Pruning设置为Pathfinder、pruningslicednetworks,其余默认值,得到国外智慧图书馆研究关键词共现网络知识图谱,节点大小代表关键词出现的频次,节点之间的连线粗细代表关键词之间共现的高低,节点年轮的颜色和厚度代表出现的时间和对应时间出现的数量,节点的紫色外圈关键词的中心度.如图6所示.国外智慧图书馆研究关键词出现频次从高到低依次的是digitallibrary、library、academiclibrary、web、mobiletechnology、information、system、student、intelligentagent、artphone等关键词；中心性从高到低依次为digitallibrary、library、academiclibrary、antcolonyoptimization、design、age、intelligentagent、academiclibrary、mobiletechnology、education等关键词.说明国外智慧图书馆研究热点主要集中在数字图书馆、图书馆、学术图书馆、万维网、移动技术、信息、系统、学生、智能*、智能手机、蚁群优化算法、设计、教育等方面.
通过关键词聚类,如图所示,智慧图书馆形成10个比较大的聚类,分别为ontology（本体论）、neuVralnet（神经网络）、place（空间）、cocitation（同引）、inVdoorpositioning（室内定位）、e-book（电子书）、modelVing（建模）、librarian（图书馆员）、bibliometrics（文献计量学）、webservice（web服务）,是国外智慧图书馆最大的10个研究热点.
2.4.2 国内研究热点分析
将获得的国内文献导入citespaceIII软件,NodeTypes设置为Keyword,阈值设置选择T50,Pruning设置为Minimum SpanningTree、pruningslicednetGworks,其余默认值,得到国内智慧图书馆研究关键词共现网络知识图谱.如图所示,国内智慧图书馆研究关键词出现频次从高到低依次的是智慧图书馆、物联网、智能图书馆、智慧服务、RFID、大数据、智慧图书馆员、云计算、智慧城市等关键词；中心性从高到低依次为智慧图书馆、物联网、智能图书馆、智慧城市、智慧服务、RFID、智慧图书馆员、solomo、图书馆服务等关键词.说明国内智慧图书馆研究热点主要集中在智慧图书馆、物联网、智能图书馆、智慧服务、RFID、大数据、智慧图书馆员、云计算、智慧城市、solomo、图书馆服务等方面.
通过关键词聚类,如图所示,智慧图书馆形成5个比较大的聚类,分别为标识物联网、大数据、智慧城市、solomo和公共图书馆服务体系,是国内智慧图书馆最大的5个研究热点.
通过国内外智慧图书馆在图书情报领域的研究热点分析,可以看出国内外研究热点不尽相同,国外侧重于本体论研究、数据挖掘及人工智能等技术研究、基于用户需求的信息服务研究、系统模型设计研究等方面.BilandzicM等选取昆士兰州立图书馆为调研点,调查分析用户的数字资源合作学习行为,以期为强化图书馆作为非正式、合作化社会学习场所功能提供建议.[13]
比利时天主教鲁汶大学BerendtB等基于数据挖掘技术构建了一种可感知的检索系统模型,用户可反复修改系统自动生成的聚类直至找到满意的检索结果.[14]
国内则更侧重于物联网、大数据、RFID等新技术与图书馆的关联及其在图书馆的应用和智慧城市、智慧图书馆、智慧图书馆员之间的联系等方面研究.黄辉从物联网标识的完整概念与核心技术出发,分析物联网标识技术在智慧图书馆应用中存在的问题,探讨基于标识的智慧图书馆建设对策.[15]陈志辉等系统研究了国内公共和高校图书馆对RFID的总体运用状况,及图书馆RFID产品技术应用现状.[16]英国图书馆与信息学专家约翰逊讨论“智慧城市”的特征,认为所有图书馆都需要“智慧图书馆员”的存在,并强凋图书馆员不但应具备高水平的技能和职业信念,还需要证明、并促使企业和政府决策者们能充分认识和理解到图书馆确实发挥出了与众不同的积极作用.[17]
3 总结
本文通过对国内外智慧图书馆在图书情报学领域的文献分析,得到以下结论：
1、通过对国内外发文量的分析,可以发现国内智慧图书馆研究起步明显晚于国外,但随着时间的推移,国外研究热度的下降,国内在2013年发文量完成了超越,并呈逐年上升趋势.
2、通过对国内外发文国家与机构的分析,可以发现,中心性最高的美国也只有0.11,说明无论国家之间或国内外机构之间在智慧图书馆研究方面都缺少合作,应加强合作交流意识,促进智慧图书馆发展.
3、通过对国内外重要文献的分析,可以发现,国外发文量多但高被引文献频次低于国内,说明国外对智慧图书馆研究方向较为分散.同时国外重要文献更侧重于数据挖掘及信息服务,国内则侧重于RFID技术在图书馆的应用及智慧化建设.
4、通过对国内外研究热点分析,可以发现,国外智慧图书馆研究热点范围更大,更侧重于微观层面如基于用户需求的信息服务研究,而国内更侧重与宏观层面如智慧图书馆建设研究.无论国内外,数据挖掘、物联网、大数据等新技术虽然研究侧重点不一样但都是智慧图书馆研究热点.本文所得出的研究热点基于个人知识的局限性,可能存在不准确情况,但鉴于研究热点与重要文献研究基本一致,因此笔者认为该研究具有一定代表性.
概括总结：此文是一篇适合智慧和知识图谱分析和图书馆论文写作的大学硕士及关于图书馆研究本科毕业论文，相关图书馆研究开题报告范文和学术职称论文参考文献.
专业结构现状与其对地方本科高校转型基于文献计量统计和知识图谱分析
专业结构既可以是国家、地区高……教育专业的宏观布局,也可以是高校内部微观专业结构形态 不仅体现在专业设置的数量、配置比例、专业口径及专业布局……外在的总体结构,也涵盖专业目标、人才培养模式、课程教材、.
我国媒介素养的现状和热点基于CNKI（2000-2019）期刊文献知识图谱可视化分析
【摘要】随着社会化媒体发展与普及的日益加快,媒介素养在我国学术界备受重视,产生了新闻传播学、教育学……诸多学科众多研究成果 本文运用科学文本挖掘理念,借助CiteSpaceⅴ软件,对20002016 .
基于文献计量和知识图谱的酵素现状分析
摘要本文从文献计量的角度,采用CiteSpace信息可视化软件,对2000－2018年4月内SCI和CNKI数据库收录的国内外酵素研究领域的文献进行定量统计和知识图谱可视化分析,并对比国内外酵素相关研.
国内认知诗学进展的科学知识图谱分析（20062019）
中图分类号H319 文献标识码A DOI10 16871j cnki kjwhb 2018 02 077摘要认知诗学作为一门新兴跨学科研究,近年来得到越来越多学者的关注 本研究以2006－2017 年.