气球射击摊的假真罪之辩,本文是气球射击摊的假枪真罪之辩方面在职毕业论文范文与[标.
气球射击摊的假枪真罪之辩论文参考文献：
在媒体的报道中,赵春华被称为“天津老太”.因为她在街头摆的气球射击摊上,6支形物被鉴定为,去年12月27日,天津河北区法院一审以非法持有罪,判处其有期徒刑3年6个月.与赵春华一同被带走的,还有其他12位摊主.目前,他们有的在看守所羁押,有的被取保候审,都在等待下一步的审理.
气球射击摊的“假真罪”之辩
1月7日,是内蒙古人赵春华52岁生日,这也是她在看守所的第87天.这个生日,她也注定在看守所内度过.去年12月27日,天津河北区法院一审以非法持有罪,判处其有期徒刑3年6个月.判决书称,天津警方在赵春华的气球射击摊上查获9支形物品及相关配件、塑料弹.经警方鉴定,其中6支形物为能正常发射以压缩气体为动力的.
与赵春华一同被带走的,还有其他12位摊主.至今搞不懂口比动能1.8焦耳/平方厘米是什么概念的摊主们,纷纷将这一结果归结为“命不好”,因为自己正好撞上了天津正在开展的“治患”行动.
1月3日,*律师徐昕代表赵春华向河北区人民法院提交了上诉状,他决定为赵春华做无罪辩护.
摆摊者
听到赵春华被法院以“非法持有罪”一审判刑3年半,李晋（化名）心里“咯噔”一下.和赵春华一样,这个23岁的年轻人也是在2016年10月12日晚间的警方行动中被带走,一个月后的11月13日被取保候审.
李晋说自己很“背运”,9月份因为企业破产刚刚找到一个新工作,就是在李公祠大街亲水平台盯气球射击摊儿,盯了不到一个月.
熟悉情况的天津当地人士说,李公祠大街亲水平台是天津市几处民间著名的气球射击摊群落之一.
这些射击摊位于天津著名的海河大悲院码头斜对面,不到200米处是天津地标“天津之眼”.当地一位管理人员说,这里是天津城最繁华的地方,夏季客流高峰期,这一块人流量过万,也因此,小摊贩很多,“管理起来难度很大”.
李晋说,他们这些射击摊都挨在一起,20元可以打18发“”.打中的气球越多,奖品越大,奖品一般是型号不等的玩具娃娃.
2016年12月30日,天津市河北区警方接受记者采访时称,2016年10月12日晚10点多,天津市河北区警方排查“社会上散落的非法持有的”,对李公祠大街亲水平台的射击摊进行了治理.
当晚,“先是五六个人一组围住每个气球射击摊位,然后来了一整队的穿警服的下到亲水平台上.”李晋说,他所在的摊儿上总共有10支,让他全部拿上跟他们走.
那天晚上,共有赵春华、李晋、赵辉、王行权、张艳清、白广坤等13人,被天津市河北区警方带至附近的鸿顺里派出所.
夜里,路上人并不多.李晋抱着跟在后面,他想着“玩具怎么也查？应该不会出什么事儿”.
知情人士介绍,赵春华等13人10月12日被带走后,截至目前,共有8人取保候审.除了赵春华被判刑,王行权、张艳清、赵辉、白广坤（音）仍被羁押在看守所.
赵春华的女儿说,3年前,赵春华从内蒙古老家前来投奔她,母女二人在五金厂工作,租住在最便宜的出租屋.赵春华胳膊长了骨刺,干不了重活儿.去年8月赵春华才从别人手里买了这个摊位,以此谋生.其女儿讲述,这个摊子一个月能有两三千元的收入.
接手这个摊位时,赵春华换了个住处.住所在一片杂乱的厂房里,随处可见残破的设施和堆放的杂物.半个月前天津下了小雪,现在大部分地区已经难觅雪迹,但是这个厂房阴冷的胡同里,还是一层雪.
赵春华住在这个厂房最偏僻的地方,3间挨着的小屋子,分别是厨房、卧室、杂物间.租金总共600元.每当入夜,赵春华从这里把白天吹好的气球、一大包玩具娃娃、、飞镖等道具搬上一个简陋的脚踏三轮车.然后沿着一条狭窄的铁道沿线骑行3公里到达目的地.
301
按警方的鉴定结果,赵春华9支状物中6支被鉴定为、王行权7支、赵辉3支、白广坤两支.
记者了解到,赵辉鉴定出来的3支被称为301仿真,使用的是普通的BB弹.
根据2010年印发的《机关涉案性能鉴定工作规定》,对不能发射制式的非制式,当所发射弹丸的口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时,一律认定为.知情人士透露,赵辉这3支“口比动能都是2点多焦耳/平方厘米,仅比1.8高一点儿.”
淘宝网上,这款标价152元,卖家的标签是“男孩玩具”“公园打气球”.
熟悉生产的业内人士章林接触过301,“初速原厂打0.2克BB弹70米-90米/秒,有些更换弹簧后能到100米-120米/秒的速度.不过,初速超过160米/秒才可能轻微打破皮肤.”
李晋在射击摊工作1个多月,他对其他不认识,但是“301”这个代号比较有名,多数从业者都知道.“稍微贵点,但是比其他好用一点儿,有时候看游客打不中着急,我们会给他们推荐用这种打.”记者通过淘宝卖家获知,301货源充足.
赵春华6支至今不知道具体型号,其一审《判决书》显示,经天津市局物证鉴定中心鉴定,赵春华6支为能正常发射、以压缩气体为动力的.
“具体性能和杀伤力也是一个重要鉴定标准.”去年12月30日,天津市河北区分局相关负责人告诉记者.这位负责人提供的数据显示,10月12日当晚,天津市河北区分局从上述大悲院码头附近“查扣102支状物,经鉴定,其中40支为.”他没有透露查扣的具体型号,“以法院公布信息为准.”而赵春华一审判决书中,用的一律是“”.
1月4日,赵辉父母告诉记者,赵辉的有一部分是通过一个流动卖家购得.该卖家每隔半个月、一个月左右会去一趟大悲院码头附近推销这种,“有的几十块,有的一百多”.
天津市河北区分局相关负责人告诉记者,警方一直在追查赵春华等人来源,根据侦查到的线索,去年11月份在河北白沟查获了涉嫌贩支的嫌疑人.
那么这些形物制造厂商及网络售卖者会被查吗？接受记者采访的警方人士表示,日常缉的线索来源,一般是群众、日常排查等.
鉴定标准争议
气球射击摊用入刑,引发对鉴定标准的热议.近年来,1.8焦耳/平方厘米的标准是否过低引发了很大争议.而在2008年实施新标准之前,中国刑事司法实践中对的鉴定标准要高得多.
京衡律师上海事务所律师余超认为,赵春华一案,关键点在于“我们国家对刑法意义上的‘’定义标准非常低”.余超认为：“如果机械司法确实可以这么判,但是,老太显然持有并非出于恶意,也没有去用来暴力犯罪,更没有造成任何伤害,不能用过低的标准沾边就是犯罪.”
对于天津警方依据相关法律认定的赵春华等“持有”的事实,余超表示,这个就是“严格性立法、普遍性违法、选择性执法”的问题.“具体在司法实践中还是要综合考量行为人的主观动机、手段和方法、结果和后果,‘情节显著轻微的’在审查起诉阶段可以不起诉,在法院阶段也可以依据刑法第37条‘对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚’.”
今年1月3日,律师徐昕第一次申请会见赵春华,从看守所出来时感慨：“哎呀,她真的是,才51岁,脸上都是皱纹,黑发中夹杂着银丝,起码见到她时,看起来像个老太太.”徐昕说,赵春华一度准备“认命”,觉得早点去服刑、好好表现、争取早日获释才是正道.
徐昕告诉记者,赵春华也说自己冤,“如果不让摆,告诉我们一声,我肯定不会再摆.”徐昕鼓励她,通过律师的努力,事情或许有所转机.他还强调,受理此案是为公益,希望推动认定标准提高.
同样的话,他在一年前也对刘大蔚和他的父母说过.
2015年4月,19岁的四川少年刘大蔚,被福建省泉州市中级法院以武器罪,判处无期徒刑.此前,他于台湾一家网站网购了24支.随后这批货被海关查获,经鉴定：24支中,有21支以压缩气体为动力发射弹丸,其中20支具有致伤力,认定为.
8月,福建省高级人民法院对此案二审,维持原判.
11月,受理此案的徐昕向福建省高院提交了刑事申诉状,请求撤销该案判决.
负责过刘大蔚案的周玉忠律师对记者说,同类案件中,当事人被判处无期徒刑的,就有六七个之多,被判处有期徒刑五年、十年以上的,几乎无法统计.其中,除了一小部分有营利目的外,其余大多为军迷,且来自各行各业,如大学生、公务员和,甚至还有和法官.其中,广东、福建、浙江、上海、北京和山东等地,是这类案件的重灾区.
2010年12月,在修改后的《机关涉案性能鉴定工作规定》中正式提出：对不能发射制式的非制式,当所发射弹丸的口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时,一律认定为“”.据了解,“口比动能”是指弹丸出膛后,在口附近位置时具有的动能与弹丸横截面积的比值.
参与起草相关规定的南京市局刑警支队刑事科学技术研究所专家季峻指出,1.8焦耳/平方厘米是考虑到人体最脆弱的眼睛部位.实验表明,当口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时,对眼睛近距离射击可以造成伤残.这也与《中华人民共和国刑法》第95条的规定相一致,即丧失视觉就被视为重伤害.
然而,多位受访专家对此提出了异议,认为此标准过低,极不合理.徐昕指出,将鉴定标准定为1.8焦耳／平方厘米,造成的直接后果是,几乎一切硬物都比所谓的“”更具有杀伤力.比如一支铅笔、一个手机、一块石头,甚至一根手指.“这就导致了一切硬物都是.”
周玉忠也说,的威力主要体现在它可以中、远距离致人伤亡.“如果就在身边,不用,用菜刀砖头也足以致人伤亡.”
受访者认为,1.8焦耳／平方厘米的标准,不是对真正的界定.1996年,《管理法》首次提出了的法律定义,即：以或者压缩气体等为动力,利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质,足以致人伤亡或者丧失知觉.
因此,定义的关键,在于“足以致人伤亡或者丧失知觉”如何判定.对于致伤力的判定,主要有两种观点,一种观点认为,只要能够对眼睛这一人体最脆弱部位造成轻伤以上伤害,即可认定具有致伤力；另一种则认为,致伤力的底线是至少能够击穿人体皮肤.
2001年,发布《机关涉案性能鉴定工作规定》,首次提出的具体鉴定标准,即对于不能发射制式的非制式,将口置于距厚度为25.4mm的干燥松木板1米处射击,弹头穿透该松木板时,即可认为足以致人死亡；弹头或弹片卡在松木板上的,即可认为足以致人伤害.具有此两种情形之一的,即可认定为.
因此,在2001年至2007年期间,中国的认定标准以能够击穿人体皮肤来判定,约是16焦耳／平方厘米.然而,该标准却在2007年10月骤降为1.8焦耳／平方厘米.
选择性执法
有基层民警受访时认为,以最薄弱的部位为标准,在治安执法过程中有利于从源头上防止泛滥,更好保障人民群众安全.
然而,多位受访专家表明,这种过严的标准,造成了众多“假真罪案”,使很多对社会治安和社会稳定没有任何威胁的玩具、持有者或买卖者被判刑,占用了大量司法资源,反而不利于对“”的严格管理.显然,专家眼中的“”,与标准下的“”并不一致.
2000年,联合国制定并通过《议定书》,其中亦对进行了明确定义,系指利用爆炸作用的任何发射、设计成可以发射或者稍经改装即可发射弹丸、弹头或抛射物的便携管状武器,突出了的属性.因此,周玉忠认为,不应该将以压缩气体为动力的形管状物判定为,“”应该仅仅以为动力.
2015年4月30日,当听到无期徒刑的判决时,刘大蔚在法庭上声嘶力竭地喊道：“请用我买的毙我！如果我死了我就承认我有罪！”事实上,刘大蔚网购的的口比动能略大于1.8焦耳／平方厘米,但打在身上,却只会产生“一个红点”.
赵案发生后,有媒体梳理了近年来23个因摆气球射击摊被追刑责的案件.结果显示,其中17名被告人被判缓刑,3名被告人被判处管制,仅有3人被判处实刑.
徐昕认为,这种选择性执法的原因,在于过低且不合理的鉴定标准.他说,如果严格执行1.8焦耳/平方厘米的认定标准,那么几乎所有的射击摊都涉嫌持有；几乎所有的,甚至玩具都可能超过这个标准.每年因涉而被拘捕的数字就会庞大到不可想象,“在这种情况下当然就会存在选择性执法”？
赵春华的疑问是,按照1.8焦耳／平方厘米的标准,如果她所持有的属于“”,为何此前将该射击摊转卖给她的摊主没有被拘捕和判刑.
有学者将这种现象称为：严格立法、普遍违法、选择执法.
从2011年3月起,周玉忠多次以公民身份,向国务院法制办、全国人大法工委邮寄公民建议书,提出废除这一认定标准,并进行立法解释的建议.2016年期间,全国政协委员、中华全国律师协会副会长朱征夫,在会上建议审查修改入刑标准.他认为,因“违反科学认知和生活常理”的鉴定标准带来的案件增长必须停止.
徐昕认为,在立法难以轻易撼动的背景下,可以从司法角度入手,进行适当的调整和修正.他建议出台司法解释,细化区分和的量刑标准.他还指出,法官和检察官应当在司法过程中考量综合因素,将常识、常理、常情纳入到量刑依据中,对案件进行区分处理.
石家庄海关缉私局工作人员沈占明则认为,还可以让最高人民法院以典型判例的形式阐明要点,确定规则,在尊重各地方法院法律范围内自由裁量权的前提下指明方向,尽量减少个案在适用法律上的差异,最大限度地做到执法统一.
不久前,福建高院发布消息称,刘大蔚因武器罪被判处无期徒刑,“量刑明显不当”,将另行组成合议庭,择日再审.
（摘自《新京报》孙瑞丽、赵明,《中国新闻周刊》霍思伊、吕银玲）□
归纳上文，本文是一篇适合不知如何写气球和假枪和射击方面的气球射击摊的假枪真罪之辩专业大学硕士和本科毕业论文以及关于气球射击摊的假枪真罪之辩论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料.
摆气球射击摊被审判，司法不该剑走偏锋
近期,有两起案件备受舆论关注,一起是天津大妈赵春华因在街头摆气球射击摊被法院以非法持罪判刑3 年半； 另一起是最高法院发布再审指令, 要求地方法院对内蒙古巴彦淖尔市农民王力军非法经营案（因收购贩卖玉米.
假鞋之都的真和假
我是抱着买到一双最NB（牛逼）的NB（New Balance慢跑鞋品牌）鞋的念头,在一个温暖如春的南方冬天的夜晚,摸到安福小区的 前一个NB是形容词,它是市井对于“优秀”和&l.
董卿：春晚的假和诗词大会的真
1看了中国诗词大会才发觉我之前看到的可能是“假”董卿 在春晚中的董卿,很精致,很端庄,有气场,但也很面具,有距离,更像一场表演 而在中国诗词大会中的董卿,行云流水的诗词对接、邻.