临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果观察,该文是关于生化检验方面在职开题报告范文跟血脂和检验方法和生化方面论文范文.
生化检验论文参考文献：
摘 要：目的：观察临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果.方法：选取本院2016 年1 月至2017 年3 月期间收集的158 份血液标本,采用随机的方式分为观察组和对照组各79 例,对照组采取拉网式检验方法进行检测,观察组采用分级检验的方式进行检测.观察两组血脂指标的生化检测结果和检测阳性率.结果：两组患者总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）以及阳性率对比差异均无统计学意义（P>0.05）；但观察组的低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、载脂蛋白A（APOA-1）、载脂蛋白B（APOB）与对照组对比存在差异,且检测阳性率高于对照组,有统计学意义（P<0.05）.结论：在临床血脂生化检验中采用分级检验方法,可以有效的提高血脂生化的检验准确性以及血脂异常的检出率.
关键词：血脂生化检验；拉网式检验方法；分级检验方法；检验效果
血脂生化检验的结果直接影响了患者的病情诊治,提升血脂生化检验结果的准确性,对临床治疗有重要的意义[1].本次研究中运用不同的生化检验方法,探讨拉网式检验方法和分级式检验方法的效果,具体内容如下.
1 资料和方法
1.1 一般资料
选取本院2016 年1 月至2017 年3 月期间收集的158 份血液标本,采用随机的方式分为观察组和对照组各79 例,观察组的血液样本中,男45 例,女34 例,平均年龄（45.53&plun;1.09）岁,对照组中男43 例,女36 例,平均年龄（46.45&plun;1.13）岁.两组样本的一般资料对比差异无统计学意义（P>0.05）.
1.2 方法
对照组的血液标本采取拉网式检验方法,使用全自动生化仪对患者的血液标本进行血脂各项指标检测,包括：运用酶法检测TC、TG、HDL-C 检测方法为直接法－选择抑制法,采用直接法－表面活性剂清除法检测LDL－C,而APOA-1、APOB则用免疫比浊法进行检测.观察组的血液标本采用分级检验的方法,具体方法为：将血脂的指标进行分级,其中1 级、2 级、3 级的检测项目分别为（TC、TG、HDL－C）、（LDL-C 和APOA-1）、（APOB）.具体操作为先进行1 级检测,当1 级检测值超过阈值时再进行下一级检测,若1 级检测值未超过阈值则不进行下一级检测.其中TC、TG、HDL-C、LDL－C、APOA-1、APOB 的标准值分别为0~5.2mmol/L、0~1.7mmol/L、1.15~2.6mmol/L、0~3.4mmol/L、0.80~2.36g/L、0.6-1.2g/L.
1.3 统计学处理
采用SPSS18.0 统计学软件处理,用（ x &plun;s）记录计量资料,行t 检验,用%记录计数资料,行X2 检验,P＜0.05 表示为有统计学意义.
2 结果
2.1 比较两组血液标本的血脂生化检验结果
观察组血液标本中TC、TG、HDL-C 分别为（3.71&plun;0.92）mmol/L、（1.08&plun;0.55）mmol/L、（1.37&plun;0.48）mmol/L；对照组分别为（3.53&plun;0.88）mmol/L、（1.01&plun;0.42）mmol/L、（1.47&plun;0.58）mmol/L.两组之间的比较差异无统计学意义（P>0.05）.观察组LDL-C、APOA-1、APOB 分别为（3.07&plun;0.72）mmol/L、（0.88&plun;0.23）g/L、（1.29&plun;0.33）g/L；对照组分别为（2.26&plun;0.66）mmol/L、（1.18&plun;0.33）g/L、（0.94&plun;0.27）g/L.,观察组优于对照组,对比差异有统计学意义（P<0.05）.
2.2 比较血液标本的血脂生化检验阳性率
对照组血液标本中TC、TG、HDL-C 的阳性率分别为55.70%（44/79）、31.65%（25/79）、13.92%（11/79）；观察组分别为60.76%（48/79）、32.91%（26/79）、12.66%（10/79）,两组之间的比较差异无统计学意义（P>0.05）.观察组LDL-C、APOA-1、APOB 的阳性率分别为74.68%（59/79）、12.66%（10/79）、36.71%（29/79）；对照组分别为54.43%（43/79）、1.27%（1/79）、15.19%（12/79）,对照组的阳性率均低于观察组,有统计学意义（P<0.05）.
3 讨论
通过血脂生化检测结果,可以有效的判断体内血脂的代谢情况以及部分疾病,可以通过血脂的检测结果做出正确的诊治,有效的提高血脂生化的检测结果 [2].常用的血脂生化检测为拉网式检测,但此方式检测的时间长、容易出现漏检的情况,且浪费医疗资源[3].分级检测法则是根据检测指标的灵敏程度对其分级,使各个等级的检测相关联,可有效的排除异常结果,减少了检测项目,使检测时间减少,也降低了检测成本,减少医疗资源的浪费[4].
本次研究结果显示,两组患者TC、TG、HDL-C 以及阳性率对比差异均无统计学意义（P>0.05）；但观察组的LDL-C、APOA-1、APOB 与对照组对比存在差异,且检测阳性率高于对照组,有统计学意义（P<0.05）,这说明了与拉网式检验方法比较,分级检验的方法效果良好,可以有效的提高血脂生化检查的准确性,减少漏检的几率,增加血脂异常的检出率,值得临床推广应用.
参考文献：
[1] 李焱平.临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果观察[J].科学咨询,2015,（25）：70-71.
[2] 袁洪霞,何伟.临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果观察[J].养生保健指南,2017,（11）：187.
[3] 孙晓军.临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果观察[J].中国保健营养,2017,27（7）：100.
[4] 张蕊.分析临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果[J].中国保健营养,2016,26（6）：379-380.
言而总之:本文是一篇适合血脂和检验方法和生化论文写作的大学硕士及关于生化检验本科毕业论文，相关生化检验开题报告范文和学术职称论文参考文献.
临床生化检验的质量控制
王春光云南省楚雄医药高……专科学校云南省楚雄市675005【摘要】在临床医学体系中临床生化检验是重点项目,经济的持续稳定发展为医学的提升改进提供了有利的外部环境,临床医学的检验地位也日益凸显 质量一直.
血液标本采集对生化检验结果的影响分析
周 菡贵州省盘县第二人民医院 贵州盘县 553537【摘 要】目的总结分析血液标本的采集方式对生化检验结果的影响 方法在近两年采集的血液标本的检测报告中抽取200 份,回顾性分析血液采集的相关内容,主.
药物对临床生化检验指标结果的影响与分析
摘要目的 观察临床用药对检验科生化指标结果的影响,并进行对策分析 方法 2014 年5 月2016 年4 月期间我院共收治接受生化检验患者17654 例,其中被认定为临床用药影响生化检验结果异常的患者.
临床糖尿病诊断中常规检验和生化检验的应用价值
摘要目的研究临床糖尿病诊断中常规检验和生化检验的应用价值 方法选取142 例糖尿病患者 参照组实施常规检验 研究组实施生化检验 结果研究组患者的诊断准确率为97 18比参照组的84 51要高,两组相比.