聚焦韩春雨论文主动撤稿三大焦点,本文是韩春雨方面有关论文写作参考范文与韩春雨和焦点和论文有关本科论文开题报告范文.
韩春雨论文参考文献：
在身陷学术争论,被质疑是否具有可重复性一年后,英国《自然-生物技术》发表了韩春雨团队的撤稿声明：“由于科研界一直无法根据我们论文提供的实验方案重复出论文图4所示的关键结果,我们决定撤回这项研究.”韩春雨称,撤稿是出于“科研记录的完整性”的主动行为,并表示“实验还需继续论证和完善”.记者就此事件公众关心的问题采访了权威专家.
焦点一：撤稿是否等同于学术？
美国梅奥医学中心教授楼振昆说,“能够主动撤稿需要勇气,很多重复不出的文章作者也不愿主动撤稿.实验不能重复可能有多种原因,现在还没有证据可以证明韩春雨团队是.一般被动撤稿是查出有行为.希望韩春雨团队能够公布实验原始资料和数据,研究人员可以根据实验记录一步步重复,看是否能够重复出来.”
据了解,学者对于已发表的论文,在多种情况下都可以主动撤稿.例如,认为论文的证据不充分,实验数据还不能得出文中结论,或是认为数据处理不妥,暂不适合发表论文等.也有不少研究人员感到疑惑：如果数据真实可靠,面对如此压力,韩春雨团队为何始终都不愿公布实验记录？教育部教育发展研究中心高教室副主任刘承波认为,我们一方面要鼓励创新,允许试错；另一方面,要有独立思考的能力鉴别是真科研还是假科研.这必须依靠我们不断完善科研管理制度去解决,要做到“既鼓励创新,又杜绝”.
北京市京师律师事务所张新年律师认为：如果是故意为之,旨在沽名钓誉,就构成学术.但如果这种结果非其主观为之,而是属于纯粹的方法或者技术问题,则不宜认定为学术欺诈.
焦点二：国际上处理学术争议的科学途径是什么？
专家们表示,国外对于学术不端和学术的调查都比较严格,遇到类似实验无法重复的问题,在短时间内会启动调查程序.一旦查明是学术的话,意味着研究者将身败名裂.论文的通讯作者必须承担主要责任,整个研究团队也须对此负责.而研究团队所在高校,作为学术诚信监管主体也应该承担一定后果.例如,美国的政策文件对学术不端行为的鉴定、调查程序、各部门的职责、如何处理等都做出规定,相应的处罚包括辞退、降职、减薪、停招研究生、拒绝授予终身教授等,并根据过错程度,数年内甚至终生不得再申请项目,也有因情节恶劣的学术锒铛入狱的例子.
焦点三：相关调查是否会启动？
河北科技大学3日在称,鉴于该论文已撤稿,“学校决定启动对韩春雨该项研究成果的学术评议及相关程序.”但河北科大作为利益相关方,应当适度回避,由第三方评测机构予以认定.
“科学发展是不断证伪的过程.”教育部科技发展中心主任李志民说.期刊发表不一定代表正确.只要不是恶意欺骗或机构秘密,任何研究进展都应该及时在同行中公布、讨论.也有专家特别提出,搞科研还是要有坐“冷板凳”的精神.科研的成功是偶然,不成功才是常态,实事求是与宽容失败应并重.
（摘自8月4日《新华每日电讯》）
综上资料，上文是适合韩春雨和焦点和论文论文写作的大学硕士及关于韩春雨本科毕业论文，相关韩春雨开题报告范文和学术职称论文参考文献.
从韩春雨事件看论文中的高危因素
2017年8月3日,韩春雨发表在自然·生物技术上的那篇著名论文正式撤稿,但是围绕这件事情的议论和反思,显然还会继续下去 一个令人扫兴的事实是,科研成果难以重复的现象,在学术圈并非鲜见 2.
韩春雨论文遭质疑各方如何评说
黄 堃 张家伟 郭 爽“我对NgAgo 技术有严重的怀疑 ”有国外同行如此评说韩春雨公布的实验 “我们实验室已经重复了很多次 ”风口浪尖上的韩春雨如此回.
486人医学论文被学术期刊集中撤稿的调查
7月27日下午,科技部……部门在北京召开通气会,通报了肿瘤生物学集中撤稿事件彻查处理总体情况 被撤稿的论文到底存在多少问题涉事作者又将面临怎样的处理今年4月20号,国际知名学术期刊肿瘤生物学一次性撤销.