萨德反导系统可监视中国导弹飞行全程?,本文是系统类有关毕业论文模板范文与萨德和导弹和监视相关论文如何写.
系统论文参考文献:
在 朝 鲜 宣 布 “ 氢 弹 试验”成功后,韩国国防部宣布,韩美将在韩国部署末段高空区域防御系统(TerminalHigh Altitude Area Defense,T H A A D , 即 “ 萨 德 ” 系统).这标志着美国推行的亚太反导系统取得了重大进展;如果该系统建成,将严重威胁中国的核报复能力,并且在根本上危及中美两国的战略稳定性.
美国国防部早在2012年就提出,将以美日韩和美澳日两个三边同盟为基础构建亚太反导系统;特别是将在美国的盟国及海外基地,部署 更 加 先 进 的 拦 截 器 和 雷达系统.韩国碍于中国的反对,对这个计划一直持暧昧不明的态度.然而,朝鲜进行第四次核试验使得形势转瞬逆转,韩美借机重启了部署“萨德”系统的谈判,并坚持这一部署是针对朝鲜,将不会威胁到其他国家的安全.
然而从技术角度分析,韩国部署“萨德”系统不仅对于提高对朝防御的作用有限,其“不威胁其他国家”的说辞更是令人难以信服.无论部署的初衷是什么,其对中国国家安全和中美战略稳定性的威胁却是客观存在的、不会因外交辞令而改变的.
“萨德”系统只对朝鲜不对中国?
“萨德”系统是美国研制的新一代弹道导弹拦截系统.弹道导弹的飞行过程成一条抛物线,可以分为上升段、中段和末段;而“萨德”系统即针对弹道导弹的末端飞行进行拦截.一个“萨德”系统作战单位包括了发射系统、拦截弹、指挥系统和雷达.这其中最核心也最具争议性的就是其装备的X波段雷达,FBX-T.
该型雷达具有两种工作模式:第一种是作为“萨德”系统拦截弹的火控引导雷达,仅限于追踪导弹飞行末端的轨迹,主要执行的是战术任务,因而对战略导弹的探测能力有限;第二种则是作为美国导弹防御系统预警的一环,监视敌方发射的战略导弹并向北美总部提供早期数据.学界对于第二种模式的探测距离有着多种估计值,以弹体为目标的探测距离在1200公里至2700公里之间.在这里我们取人民大学吴日强副教授的估计值,假定在1200公里处FBX-T对弹道导弹有完整的探测和识别能力.
结合地图我们不难看出,如果在韩国部署“萨德”系统,那么一旦它的雷达系统转换为第二种工作模式(一些学者认为两种模式的切换只需8个小时),那么不仅仅是朝鲜半岛,整个华北和华东地区乃至渤海、黄海和东海的弹道导弹发射都将处在其监视下.这已经远远超过对朝导弹防御的需要,而开始挤压中国战略导弹部队的机动和作战空间了;这将严重损害中国的核报复能力.
为了打消中国对于以上这一问题的疑虑,美国和韩国的军政官员提出了各种各样的理由,总结来看其论证的基本逻辑是:第一,朝鲜政权始终处于不稳定和缺乏信誉的状态,加之其在常规武器方面处于绝对劣势,因此始终存在“朝鲜对韩美发起有限核打击”的危险,加强东北亚的导弹防御是必要的;第二,“萨德”系统作为 新 一 代 的 高 空 末 端 反 导系 统 对 于 韩 国 来 说 是 必 要的,其与韩国已有的“爱国者-3”、“绿松”等反导系统可以形成高空、中空、低空的梯次拦截网,从而使得韩国更加安全;第三,基于以上两点,“萨德”系统的雷达将处在的第一种工作模式,也就是说战略导弹的探测能力有限,不会用来削弱中国的核报复能力,因而不会威胁到中国的战略安全.
但是当我们仔细探究时就会发现,这种论证无论在逻辑上还是在现实中都是不能成立的.首先,朝鲜政权是一个追求自我生存而不是自 我 毁 灭 的 政权,因而它更可能用来进行讨价还价而不是同归于尽,使用火炮、常规弹道导弹和火箭弹进行有限的边境摩擦是更符合其利 益 的 选 项 ,因 此 类 似 以 色列铁穹系统的技术更符合韩国的利益.第二,即使承认“朝鲜的有限核打击”是有可能的,但从技术的效用上看“萨德”系统的意义也不大;毕竟美国国防部向国会提交的报告也承认,在韩部署的“萨德”系统只能保护韩国南部,无法覆盖作为人口和经济的中心区首尔,并且预警时间没有显著缩短.第三,美韩向中国保证,不启用第二种工作模式完全是依靠外交辞令而非实实在在的 行 动 , 中 国 如 何 能 够 信服?
从整个中美关系和东北亚的大局来看,由于美国重返亚太战略带来的压力以及中美关于地区和全球性议题的利益冲突,中美关系已经进入一种缺乏相互信任的状态,双方都不会轻易相信对方的外交表态.在这种情况下,美国只要客观上在东北亚拥有威胁到中国战略安全的 手 段 , 无 论 在 外 交 表 态中如何释放“善意”和“承诺”,中国都不会相信美国在冲突关头不会使用它.因此,“萨德”系统的风波还将随着中美博弈持续一段时间.
在韩部署“萨德”系统将威胁战略稳定性
在韩部署的“萨德”系统对于中国安全威胁是实实在在的.和平时期,更加靠近中国的X波段雷达能够更好地观测中国的导弹试验,特别是落点为中国东部海域的试验,从而为战时积累数据;一旦中美关系陷入危机乃至冲突,在韩的X波段雷达可以转换工作模式,成为观测中国潜射导弹的前沿探测器,大大提升美国对于中国导弹的拦截能力.这些安全威胁一方面是对中国单方面的,另一方面也将危及中美共同的战略稳定性.
“战略稳定性”这一概念起源于冷战时期.其最主要的衡量指标是“危机稳定性”,形象地来说就是“双方都抢着抢先摁核按钮的可能性”.如果双方关系陷入到危机状态中,本方认为先发制人没有什么好处,也知道对方也持相同看法,以及对 方 也 知 道 本 方 持 相 同 看法.这样的话,即使双方关系极度恶化,互相发射导弹的可能性也比较低.这就是所谓的“战略稳定”.
战略稳定性取决于多种因素,反导和导弹技术之间的对比就是其中之一.如果导弹防御一方的反导能力非常强大,那么发射导弹的一方就不会乖乖坐以待毙:一方面他们可以选择,抢在对方的反导体系发挥作用之前发射导弹,规避拦截;另一方面他们也可以选择,先发制人地消灭对方部署在前沿的雷达和拦截系统.无论发射一方选择哪种方案,都将大大提高核战争爆发的风险.因此,用反导系统遏制住对手的核报复能力,将会破坏战略稳定性,鼓励对手采取先发制人的打击策略.
对 于 中 国 来 说 ,自 2 0 0 6 年 起 公 开 宣 示的 “ 自 卫 防 御 的 核 战略”,其关键就在于可靠的核报复能力.如果敌人没有把握在先发制人中彻底消灭中国的核报复能力,而中国在经受了核打击后又能够突破 对 手 的 反 导 拦 截 ,将投送到敌国领土上,那么中国领导人就没有必要在危机中发动先发制人的打击.然而这一平衡将会随着在韩部署“萨德”系统而被打破.中国领导人的不安,也将使得美国面临着危机时刻遭到先发制人打击的危险,即中美战略稳定性的丧失.尤其考虑到,中国的反介入区域拒止能力主要依靠各型弹道导弹,中美在常规武器的冲突中也将面临战略上的不稳定.设想,如果中美在台海发生冲突,那么为了保证弹道导弹对美国海空力量的打击,中国就有极强的动机去先 发 制 人 清 除 驻 韩 美 军 的“萨德”系统,这将造成中美危机的不可控升级.
总之,美国在韩部署“萨德”系统,将成为中国周边战略安全的重大隐患,其威胁不啻于苏联在古巴针对美国 部 署 的 导 弹 . 有 鉴 于 中韩、中美、韩美以及朝鲜核问题的多方利益交织,这一事件的波澜将继续持续一段时间,并成为东北亚战略安全的一个绊脚石.
(摘自观察者网)
(吴是非编辑)
上文汇总,上述文章是适合不知如何写萨德和导弹和监视方面的系统专业大学硕士和本科毕业论文以及关于系统论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料.
反制萨德入韩,中国办法不少
记者 杨 晨中国有让萨德报废的能力正当韩美叫嚣部署萨德之际,中国著名理性鹰派军事专家罗援将军提出反制建议宣布韩国“萨德”部署阵地(星州高尔夫球场)为“对中国构成军事.
个个都是摩萨德
我的一个朋友是专门做网络安全的,当年在美国创办了自己的企业,在美国互联网界也赫赫有名 几年前他去以色列,坐的是以色列航空,大家都知道以色列航空是全世界最安全的航空公司,从来没有出过任何事故 以色列航空.
萨德尔,把伊拉克带进神权时代地球
45 岁的穆克塔达·萨德尔一生善变 他和萨达姆有杀父之仇,却在伊拉克战争后率领数万武装人员对抗美军和伊政府军 后来,他又主动解散这支武装,走向温和道路 作为伊拉克什叶派宗教领袖,他与什叶.