摆射击摊被判刑，法律不该令人真想不到,本文是关于法律本科毕业论文范文与真想不到和摊被判刑和射击相关学士学位论文范文.
法律论文参考文献：
近日,天津大妈赵春华在街头摆的气球射击摊,因6支形物被鉴定为,被法院一审判刑3年半.该案后,引起公众关注.记者查询发现,因摆气球射击摊被以非法持有罪追究刑事责任的,赵春华并非首例.在全国各地类似案件共有23个,其中17个案件被告人被判缓刑,3个案件被告人被判处管制,只有3个案件的被告人被判处实刑.
从小熏陶在抗日剧、解放战争片中的中国男孩们,或多或少都对有一定的兴趣.在街头玩击气球的游戏,也是许多男孩成长经历中有趣的经历.直到步入第三个本命年的我,看到街头击气球摊,依然忍不住手痒痒,想上去试两把.但估计很少有人会料到,街头上看起来人畜无害的气球射击摊贩,竟然也可能成为文学形象上大多穷凶极恶的非法持罪犯.因此,当天津的外来务工大妈,为了自力更生,每个深夜在景区摆摊,用气球射击游戏招徕客人时,却因非法持有罪,被判有期徒刑三年六个月,与一般公众的普遍预期形成了强烈的反差.
我曾给艺术学院的学生讲过法律课,我说一定意义上法律和艺术的基本思维是相悖的.好的艺术一般让人惊叹“真想不到”；而好的法律则应该给人“就该如此”的感觉.当法律令人“真想不到”,并不意味着法盲太多,而可能是法律本身出问题了.法学家富勒曾提出,法律有八个内在的德性,其中之一就是不能要求人们做不可能做到的事情.例如,法律不能要求每个人都长到2米高.这个“德性”同样也要求,不能制定在道德上、经济上或是其他方面令人非常难以接受的法律.当司空见惯的事情被犯罪化了,那便相当于要求人们必须异常小心谨慎才能躲开犯罪陷阱.这样的法律已经超出了对人们的一般性要求,只会导致人人自危、如履薄冰.
根据最善意的理解,非法持有罪的立法初衷正是为了避免泛滥导致的社会混乱和恐惧,但是当持有打气球的玩具也可能被认定为非法持罪之时,将制造出另一种更深远和难以消弭的恐惧.
（摘自1月3日《新京报》叶竹盛文）
言而总之，上述文章是一篇关于真想不到和摊被判刑和射击方面的相关大学硕士和法律本科毕业论文以及相关法律论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料.
摆气球射击摊被审判，司法不该剑走偏锋
近期,有两起案件备受舆论关注,一起是天津大妈赵春华因在街头摆气球射击摊被法院以非法持罪判刑3 年半； 另一起是最高法院发布再审指令, 要求地方法院对内蒙古巴彦淖尔市农民王力军非法经营案（因收购贩卖玉米.
为冲好评率合伙删改买家评价，多人被判刑
被告人李骏杰冒用买家身份,骗取审核通过后重置账号,登录购物网站删改买家中差评,获利9 万余元,被判刑5 年 最高人民检察院发布指导案例称,此类行为属于对计算机信息系统内存储数据进行修改操作,应当认定为.
毒杀白天鹅罪犯被判刑
毒杀白天鹅罪犯被判刑在19年前的今天,1999年5月18日（农历四月初四）,毒杀白天鹅罪犯被判刑 1999年5月18日,河南省陕县人民法院开庭审判了毒杀白天鹅的两名凶手 法院查明山东省微山县人朱中平与.
老人脚踹公交司机被判刑
风青杨11 月 4 日,海南三亚市局对外通报“脚踹公交司机致车撞墙”的六旬老人,被依法判处有期徒刑 3 年 今年 1月, 老人张某某酒后乘公交车,因买票问题与司机发生口角,张某.