2000-2019年我国经济增长和废物产生的脱钩分析,本文是经济增长类有关论文范文例文与2000有关本科论文开题报告范文.
经济增长论文参考文献：
■ 杭州/伊凤娜
一、解耦与去耦相关文献概述
(一)解耦与库兹涅茨曲线
1.解耦的概念
解耦概念是侧重于经济增长与绩效之间的关系,是资源利用和废物产生的关系.经济增长与资源利用之间的关系,已在物质流动分析理论和库兹涅茨曲线（EKC）的背景下进行了讨论,后者是污染排放与富裕之间的理论U形曲线关系（Fischer-Kowalski、Amann,2001；Grosan、Krueger,1995）.
2.库兹涅茨曲线
库兹涅茨曲线作为资源利用和污染最初随人均收入增长而最终下降的假设,因为愿意为环境质量付出的意愿随着收入而增加（Khajuria、Matsui、Machimura、Morioka,2012）.这种在上世纪90年代初以来广泛应用于研究的关系,在评估环境政策和提供关于资源利用的去耦趋势、经济和政策驱动力产生的环境压力的经验中发挥了关键作用（Grosan、Krueger,1995）.
(二)“去耦”的概念与相关文献回顾
1. “去耦”的概念
从库兹涅茨环境曲线可看出,在某一时期,可在不断增长的经济中,实现对环境影响和资源利用的减少.这个概念通常被称为“去耦”（Montevecchi,2016）.
无数经济增长的需求已被质疑了数十年.例如,在1972年的Meadows,开创性的增长限制（Meadows、Meadows、Randers,1972）.如果要实现向可持续经济转型,这是经济全球平等和繁荣的基础,这个目标可能与实现持续经济增长的目标相冲突（蒙特维奇,2016年）.
然而,“去耦”是生态现代化概念的核心,它涉及如果脱离环境危害和资源利用,经济增长可能是一个有希望的目标（Mazzanti、Zoboli,2009；Dobson,2016）.生态现代化,特别是解耦,是紧迫的环境和社会问题的答案,对决策有很大的影响.
2.相对“去耦”和绝对“去耦”
资源“去耦”,意味着降低单位经济活动中原材料的使用率（UNEP,2011）.经合组织在过去20年中,对使用“去耦”指标进行政策评估的广泛研究表明,“去耦”意味着打破“经济货物”与“环境恶化”之间的联系（OECD,2005；Mazzanti、Zoboli,2008）.杰克逊（2009）认为,当定义解耦时,必须区分相对“去耦”和绝对“去耦”.
（1）相对“去耦”.相对“去耦”,是指发生在环境相关变量（无论是资源利用,废物或排放）的增长率,是否低于其在特定时期内的经济驱动力（如国内生产总值）的增长率.
（2）绝对“去耦”.相比之下,如果环境变量的增长率在GDP持续增长时稳定或负增长,那么,就会发生绝对“去耦”（杰克逊,2009；UNEP,2011）.因此,绝对“去耦”,是指环境压力稳定或下降的指标,如果经济活动要保持在生态极限范围内（杰克逊,2009）,这是必不可少的.
3. “去耦”的作用
“去耦”也用于政策评估,特别是在一定时期内,衡量环境枯竭与经济福利之间的“去耦”,有助于了解政策执行的有效性（Mazzanti、Zoboli,2009）.
“去耦”对废物产生也特别重要,这是本研究的重点.鉴于不断增长的废物量,马赞第强调,至少达到某种程度的绝对“去耦”的重要性（Mazzanti、Nicolli,2012）.
二、解耦的标准
联合国环境规划署提出的相关模型使用的“去耦”指数,是分析“去耦”程度的单一指标.“去耦”指数（DI）是指：给定资源（如水）的消费率变化,或给定污染物排放量（如固体废物）的生产率的变化率；在一定时期（通常为一年）内,改变经济增长率（GDP）.
这里,将ΔPt定义为,年（t）与去年（t-1）之间的资源消耗和污染排放率的变化：
在经济持续增长的情况下,即ΔYt＞0时,“去耦”指数（DI）可能意味着以下3种情景：
（一）当DI＞1时,意味着资源消耗或污染物排放量的增长速度,与经济增长保持同步或高于经济增长
在这种情况下（图1中的情况一）,不会发生解耦.换句话说,随着经济的增长,资源消耗和环境退化迅速增加.这是库兹涅茨曲线的前半部分,或“攀登阶段”（图2中的区域A）.当DI＝1时,它是绝对耦合与相对去耦之间的转折点.在绝对耦合的阶段,更高的DI值,意味着经济增长对资源的依赖性越来越高,资源效率降低,环境污染越来越严重.
（二）当0＜DI＜1时,意味着资源消耗或污染物排放量的增长速度低于经济增长率
在这种情况下,发生相对“去耦”（图1中的情况II、图2中的区域B）.当DI范围从0～1时,较低的DI,意味着更高的资源效率和较低的对资源的依赖.
（三）当DI＝0时,意味着经济正在增长,而资源消耗保持不变
换言之,当经济持续增长时,污染物的数量不会增加.当经济持续增长时,资源消耗或污染物排放/排放量减少,则DI＜0（图1中的情况III）.在这里,环境与经济的关系可描述为库兹涅茨曲线（图2中的区域C）的“下降阶段”,即绝对解耦.
三、我国“去耦”分析
(一)基本情况
目前,我国是世界第二大二氧化碳排放国,二氧化硫（SO2）排放量和COD排放量也排在世界前列.我国的化学需氧量（COD）排放量超过了80％的环境承载能力,二氧化硫（SO2）的排放量同样严重.我国政府承认,经济增长的资源和环境成本过高（UNEP,2011）.
(二)政策回应
基于清楚地认识到资源和环境方面的限制,是实现社会和经济发展战略目标的主要“瓶颈”,我国政府在2007年,将资源和环境问题列入国家发展战略优先解决的问题清单,从根本上改变了国家经济社会发展战略.
“十一五”经济和社会发展五年计划（2006—2010年）,是我国环境与经济协调发展史上的里程碑.该计划设定了22个量化指标,其中有8个是强制性指标,在这8个强制性指标中,有5个指标与环境和资源有关.该计划最关键和具有挑战性的目标,是GDP能源强度下降20％,到2010年二氧化硫（SO2） 排放和化学需氧量（COD）排放量下降10％（以2005年的排放量为基准）.
为了确保实现这些目标,国务院成立了由温家宝总理率领的节能减排和气候变化领导小组,并出台了“节能减排行动计划”.此后,全国启动并严格执行该计划,取得了重大成果.截至2008年底,国内生产总值能源强度下降了10.08％,二氧化硫（SO2）排放量、化学需氧量（COD）排放量分别下降了8.98％、6.61％（UNEP,2011）.
(三)我国解耦趋势分析
2000—2014年期间通过DI指标,对我国解耦趋势判断出以下若干影响因素,主要是固体废物排放和二氧化硫（SO2）的排放.
1.固体废物排放
随着我国工业化和家庭消费能力的提高,工业固体废物和生活垃圾的排放数量上升.2003—2010年,工业固体废物的排放量年平均增长率为13.3％.而后,工业固体废物在2011—2014年保持稳定.
我国工业固体废物排放和GDP趋势如图3所示.
由图3分析可知,工业固体废物在2011—2014年保持稳定,是在“十二五”规划期间（2011—2015年）实现的.这是因为,“十二五” 规划提出了实施和发展垃圾回收技术的规划,其中包括固体废物,并提出了实现这些目标的具体措施.此外,该规划还强调利用先进技术,控制废物回收整个过程和废物清洁利用理论研究,以及这些领域的创新和专业人才培养（“中国简报”,2012）.
自2000年以来,我国固体工业废物的排放相对分离,但在2003—2004年期间相继脱节.具体如图4所示.
2003年,第十届全国人民代表大会常务委员会副主席盛华仁表示,我国仍然面临着工业固体废物的挑战（China.org.cn,2003）.盛华仁说,工业部门固体废物严重影响环境,若工业废渣长时间未得到妥善处理,将会造成环境的严重破坏.他要求各级政府提高公众的环保意识,加强政府管理,建立有效的污染治理机制,并加大执法力度（China.org.cn,2003）.
作为政策实施的结果,我国固体废物处理设备的需求和产量自2004年以来一直在增长.从2005年开始,工业固体废物开始相对脱钩,但这方面的进展远远高于循环利用率的提高和工业固体的适当处置.2011年短暂的补贴发生,部分原因是2011年国内生产总值增长放缓.2011年,我国经济增长9.5％,而2010年为10.3％.由于2011—2014年“十二五”（2011—2015）期间,造成固体废物数量逐步下滑,我国工业固体废物自2013年起首次绝对“去耦”.
2.二氧化硫（SO2）排放
为了遏制伴随经济高速增长的污染物排放量的增加,我国自“十一五”规划以来,实行了强制性排放控制制度,并实现了减排目标.在“十一五” 规划期间,化学需氧量（COD）、工业二氧化硫（SO2）两个重点控制污染物.
煤炭不仅是我国的重要能源,也是空气污染的主要来源.正因为如此,我国的二氧化硫（SO2）排放量多年来一直是世界上最高的（燃煤占二氧化硫排放量的90％）.
2002—2006年,我国二氧化硫（SO2）排放量有所增加,2007年二氧化硫（SO2）排放量已开始下降,且这一下降趋势一直持续到2014年.从“十一五”规划（2006—2010年）开始,下降趋势一直到“十二五” 规划（2011－2015）.如图5所示.
从图5可以看出,“十一五”规划期间,由于政策的严格执行,促使二氧化硫（SO2）排放量大大减少.“十一五”规划首次将国内生产总值单位能源消耗削减20％.规划还要求,到2010年,二氧化硫（SO2）排放量相对于2005年的排放量再减少10％.这表明我国已将节能减排放在了国家发展的重要战略地位,到2010年将二氧化硫（SO2）排放量的计划为减少到2294万吨.而2010年二氧化硫（SO2）的实际排放量为2185万吨.“十二五”规划期间,二氧化硫（SO2）排放量进一步下降至2014年的1974万吨.
2007—2010年,二氧化硫（SO2）排放量下降,此期间的“去耦”指数反映出了这一趋势.2007—2010年,二氧化硫（SO2）排放量实现了绝对“去耦”.2011年,国内生产总值增长放缓,导致2011年相对“去耦”,但直到2014年,二氧化硫（SO2）排放量才绝对“去耦”.具体如图6所示.
从图6可以看出,2007年显然是一个转折点.自2007年绝对脱钩实现以来,这一成就与“十五”规划（2006—2010年）中更为严格的环境目标相结合.减少二氧化硫（SO2）排放量是我国环境部门的重点,“十一五”规划将二氧化硫（SO2）排放总量将在2005年的排放量上调10％.这一目标的有效性已反映在图5、图6中.图5显示自2006年以来二氧化硫（SO2）的排放量减少,图6则显示自2006年以来DI减少.
四、研究结果与结论
(一)研究结果
通过以上对我国解耦趋势的分析,得出以下两个主要研究结果：
1.我国已实现固体垃圾、二氧化硫（SO2）几种废物与GDP增长脱钩
2000—2014年,我国已实现了固体垃圾、二氧化硫（SO2）几种废物与GDP增长的脱钩,显示相对“去耦”趋势,而且绝对“去耦”实现.2000—2014年的脱钩成果如下表所示.
2.我国政府政策与解耦之间存在很强的关联性
政府政策和解耦之间存在很强的关联性,特别是在“十一五”规划期间,最近的五年计划在实现环境目标方面非常有效,甚至超过了这些原定目标.
图5的二氧化硫排放和国内生产总值趋势图、图6的二氧化硫（SO2）排放量与GDP的去耦指数结果,显示了政府政策与解耦之间的强关联性.对“十一五”规划以来制定的更为严格的环境政策,已实现了多项废物的相对“去耦”,甚至是绝对“去耦”.
(二)研究结论
1.根据时间进行衡量得出的结论当国家绩效根据时间（“去耦”分析2000—2014年）,而不是地理学（中国—其他国家）进行衡量时,可得出的结论是：我国在“十一五”规划期间,环境绩效迅速提高,实现了固体垃圾、二氧化硫（SO2）几种废物的“去耦”,甚至是绝对“去耦”.
2.解耦分析得出的结论
从解耦分析可得出的结论是：两个主要影响“去耦”水平的因素,是经济发展（GDP）或政府政策（政策影响）,而政府的政策是解耦趋势中最强的影响力.特别是我国颁布的废物排放相关政策,对“去耦”成果的影响是非常显著的.“十一五”规划以来,环境政策非常有效,政策目标已在短时间内达到,甚至超过了原定目标.
此外,从解耦分析中还可得出结论：我国是一个政策影响发展及环境保护的国家,因此,如果制定出未来目标,那么结果就一定会实现
该文结束语,上文是关于经济增长方面的大学硕士和本科毕业论文以及2000相关经济增长论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料.
2019年我国完成软件业务收入同比增长16.6%
（一）收入增长情况2015 年112 月快报显示,我国软件和信息技术服务业共完成软件业务收入4 3 万亿元,同比增长16 6,增速低于2014 年4 5个百分点,但比111 月提高0 4 个百分点 （.
农业科技进步对我国区域农业经济增长影响的实证
摘要 随着科学技术的不断发展,农业科学技术的发展逐渐加快,农业科技进步可以促进区域经济的不断发展,农业科技进步在农业生产和农业经济增长中将会发挥重要的作用 基于此,本文将从农业科技进步对区域农业经济增.
我国金融和经济增长关系的理论分析
王瀚晨,吴萌,吴冬悦(中国农业大学烟台研究院,山东烟台264003)摘要改革开放以来,我国的金融行业得到飞速发展,同时经济也在进一步增长 文章分析了金融体系中各个机构的发展对经济增长的影响以及经济增长.
我国媒介素养的现状和热点基于CNKI（2000-2019）期刊文献知识图谱可视化分析
【摘要】随着社会化媒体发展与普及的日益加快,媒介素养在我国学术界备受重视,产生了新闻传播学、教育学……诸多学科众多研究成果 本文运用科学文本挖掘理念,借助CiteSpaceⅴ软件,对20002016 .