500强比较视角下中国产业的大企业战略,本文是关于企业战略相关大学毕业论文范文与视角和强比较视角和中国产业有关学术论文怎么写.
企业战略论文参考文献：
摘 要：500强企业是个重要的产业发展分析视角.本文基于中国和美国500强企业行业分布的趋势及对比分析,发现我国目前的产业结构总体特征和美国20世纪80年代相似,有制造业独大,地产、采掘业等资源型行业及金融等垄断性行业偏多等特征.金融、信息、健康等会是我国未来的主要的产业部门,但对于不同类型的产业,则应采取不同的产业组织和大企业战略：对公用事业,应促进少数大企业发展；对制造业、金融、零售等产业,应促进众多大企业发展；对专业与科技服务业、健康等产业,则是促进少量大企业和适度规模的专业化企业一起发展.
关键词：500强企业 产业部门 大企业政策
一、引言
中国经济结构优化升级,是新常态的重要特征.我国未来应重点发展哪些产业部门、对于不同产业应采取什么大企业战略是迫切需要回答的问题.国家间产业竞争,主要依赖企业,特别是大企业.产业结构优化升级应立足我国国情,也要借鉴他国,特别是同为大国的美国的经验.从1956年开始,美国《财富》杂志开始公布按照营业收入对美国500家最大（俗称500强）企业的排名,1996年、2010年又开始发布世界及中国500强企业排名.上榜企业所属行业结构变革也可从另一方面反映行业变化趋势,因此,500强企业也是重要分析视角.
国外对500强企业的研究,大多是对公司层面企业行为的分析,如Li等(1993)对市场信息系统（MKIS）应用的分析、Shalhoub(2009)对保护客户隐私所做努力的研究、Mishra等(2008)对公司在微博等线上交流方式运用的研究.大企业是大工业和全球化时代的重要特征之一,中国大企业的发展也早是我国学者关注问题,也有不少基于500强企业数据的研究分析.如中国企业联合会课题组（2009）、陈龙等
（2009）、刘培荣等（2013）,通过上榜企业数量、平均营收、利润率变化等,分析比较相对国际竞争力,并分析我国大企业发展存在的问题以及讨论相关政策建议.关于500强企业的行业分布特点,也有研究涉及,如中国企业联合会课题组（2009）研究表明2004年以来“重化工”趋势延续等,不过多是对某一年份静态分析.对于中国和美国500强企业行业分布长期变动趋势的对比分析,及此视角下的产业组织及大企业战略研究,则比较缺乏.虽然张静敏（1997）等早就指出工业化阶段,规模效益和分散条件下的竞争效益之间的规模选择,即对于“马歇尔两难”问题,我国应根据经济发展阶段和行业特点,相应采取竞争或集中的措施.从实践看,如我国“九五”计划确定的产业组织政策,余建国(1997）指出基本取向是强调集中化和规模经济.支持重点行业龙头企业做大做强本身没有错,但对于不同行业,究竟应是促进少数大企业发展、众多大企业发展、还是少量大企业和适度规模的专业化企业一起发展,以往许多研究并未讨论,这也是本文要回答的主要问题.本文后面安排如下,首先是剖析美国500强企业的行业分布变革趋势,及和GDP的产业构成的比对分析,其次将中国500强企业行业分布和美国进行比较,并分析两国在世界500强中企业的行业分布,最后是小结和讨论.
二、美国500强企业的行业分布变革特征与分析
2.1 美国500强企业的行业分布变革特征
美国500强企业的年度数据,从1956年开始发布,已近半个世纪.
本文重点是要讨论相对长期的变革趋势,因此,主要采用1960年到
2014年每间隔10年的行业分布数据.2014年《财富》发布的美国500强企业所属行业分类太过细致,共有74个行业.为了增强可比性,加之我们目的主要是进行宏观分析,本文对企业所属行业按照北美产业分类体系（NAICS,2012）门类层次进行合并归类处理,趋势变化如下图
1所示.由于许多公司都是跨国公司,进行多种业务经营,财富杂志只到近几年才对500强企业进行了行业分类.对于2010年及以前企业的行业归属,如果2014年依然在榜的,本文以2014年的行业归类为准,
2014年不在榜公司,则参考该公司网站及维基百科等判断所属行业并归入相应类别.从实际情况看,500强上榜企业处于不断变动中,1960年上榜的公司,到2014年依然在榜的有67家,因此,大约占了1/7,大部分公司公司都变化了,因此,进行企业行业归类工作量大且繁琐.由于本文分析的时间跨度也较长,超过50余年,其间,肯定有公司主营业务的调整变化,为了简化工作,本文分析未考虑少量公司业务领域可能的大调整,这不应影响本文分析的结论.
如上图所示,总体而言,过去的50年中美国500强企业的行业分布变动大体分为三个阶段：80年代前总体比较稳定；80年代变革剧烈；90年代后也重新趋于稳定.就具体产业部门而言,可以分为以下四种类型.
第一,数量明显下降的,包括制造业和农业企业.制造业企业数量最多,但总体呈下降趋势,且20世纪80年代下降最为剧烈,90年代后下降趋于缓和,2014年数量依然多达为169个.农业部门的企业数量总体也呈下降之势,从1960年的15个甚至下降到2014年的0个.
第二,企业数量明显提升,目前也是比较多的,包括金融和保险业、零售业等.金融和保险业企业的数量在20世纪80年代也有个明显的提升,90年代后虽有回落但仍保持较高的水平,2014年为76个,仅次于制造业.零售业企业数量相比90年代前也有明显增长,数量2014年为61个,仅位列制造和金融业之后.
第三,虽然不及制造业、金融和保险、零售业,但目前也有一定数量的,包括批发和运输仓储业企业,2014年分别为24和22个.信息业、健康和社会救助业、专业和科技服务、艺术娱乐,及公用事业和采掘业等也较多,2014年分别为25、24、16、16,及23和15个.
第四,产业部门企业数量通常比较少,包括建筑、地产和租赁、住宿餐饮、其他私人部门服务等,通常不超过10个.
2.2美国500强企业行业分布变革与产业组织特性分析
前图1反映了美国500强企业的行业分布格局变革,这种结构变革在80年生的尤为明显,则应和全球化进程加深有关,其时美国一些制造业及低端环节不断向包括中国在内的一些国家和地区转移,信息时代的来临也加速了全球化.总体而言,500强企业中制造、农业企业减少,金融、信息、健康等服务行业企业的变多趋势,则应和产业结构变化规律性特征有关,即随着经济发展水平的提高,第一产业、第二产业比重下降,而服务业在经济中比重上升.美国500强企业的行业分布与GDP行业构成比较,如下表所示,也可更具体的反映这一点.为了比较分析方便,选用2010年为最后一年的数据.如下表右半部分所示,美国已是服务型经济,到2010年,美国服务业整体比重由47.8%上升为68.5%,制造业份额下降到了11.7%,农业份额则下降为1.1%.服务业中主要体现为专业和科技服务、金融和保险业、健康和社会救助、信息业等四大产业部门的成长,分别由1960年的2.0%、3.7%、2.2%、 3.3% 上升到2010年的7.5%、8.5%、7.6%、4.3%.可以说,目前包括房地产和租赁、金融保险业、健康业等在内产业部门均是美国经济主要重要构成部分,当然制造业依然保持10%以上的份额.
数据来源：Fo r t u n e及美国商务部经济分析局（B u r e a u ofEconomic Analysis）在线数据库
对比上表可以看出,美国500强企业的行业分布格局趋势变化,在相当程度上,是各行业在国民经济中占比相对变化的体现.如制造业、农业在GDP及50 0强企业中份额均呈明显下降,而信息业、健康等行业50 0强企业的数量以及该行业在整体国民经济中所占的比重都在上升.
但从上表也可以看出若干明显的背离.首先表现为一些行业500强企业的份额相比于在GDP中份额明显要高,主要又具体分为四种情况.
第一,公用事业等在GDP中比例相对稳定,约2%左右,但是其500强企业的行业占比却明显上升,2010年为5.6%.
第二,零售、批发、运输以及仓储行业,500强企业占比在上升,但是该行业在GDP中所占的份额却在下降.
第三,虽然说美国500强企业中制造业企业数量下降和制造业在经济中总体趋势一致,但相对于在GDP中份额,500强份额明显偏高,约为行业增加值份额的3倍.
第四,金融业在GDP中份额增长,但其500强企业的份额增长更多,且更高,仅次于制造业部门.其次,还有一些行业500强中企业的份额相比于在GDP中份额明显要低.表现最突出的是美国地产和租赁业,在GDP中份额超过10%,和整个制造业相当,为第一大服务行业部门,但其500强中企业数量份额不足1%.专业和科技服务也表现明显,尽管其在GDP中比例已超过7%,但500强中的企业却只有2%,相似的还有行政和废物管理行业.
上述美国500强企业的行业分布和GDP行业构成的背离现象,有其必然性,和产业特性有关.公用事业和零售这两类行业的集中度在上升,多属网络型产业,存在一定规模经济和自然垄断特性,使得行业集中度提高,大企业规模越来越大.制造业、及金融业的相对份额较高,这一定程度上,也和较强规模经济特性有关.而地产、专业和科技服务500企业相对数量较少,和服务业相对分散,具有同时性、广泛性等有关.这也意味着,不同行业有不同的产业组织特性.从大企业角度看,产业组织变革趋势可以分为三种类型特征：一是由众多大企业构成,制造业、金融、零售属于这一类；二是由少量超大企业构成,这类行业有公用事业；三是由少数大企业和众多适度规模的专业企业构成,这类行业包括专业与科技服务、健康、艺术娱乐等.
三、中国和美国500强企业的行业分布对比分析
3.1中国500强企业行业分布特点
关于中国500强企业有不同来源,财富中文网、中国企业联合会和中国企业家协会都有发布.为了增强可比性,本文也采用《财富》发布的结果.从2010年开始,财富杂志才开始发布我国500强企业的排名,本文选择2010年和2014年的数据进行分析.如下表2,可以看出,从2010年到2014年我国500强中各行业的公司数量基本上稳定,只有制造业的变化超过10,从2010年到2014年,数量减少11家.从2014年情况看,我国500强企业的行业分布,有几个特征.第一,制造业独大,企业数量最多,有超过250家,占比已经超过50%.第二,金融业和地产业等次之,分别为41和40个,合计比重达到16%,并相比2010年有所增加.第三,采掘业和建筑业也比较多,虽然不足30个.第四,批发、零售等行业均在20个左右,占比只在4%左右.第五,剩下的行业都比较少,信息业2014年有12家,农业、健康业、专业和科技服务业分别为6、2、
3家,行政和废物管理、其他私人部门服务等甚至为0.总体而言,我国
500强企业的行业分布,也可以体现目前我国经济的结构性特点,即制造业大国,房地产等逐利型、采掘业等资源型、金融业等垄断型产业大企业多的突出特点.
数据来源：Fo r t u n e及美国商务部经济分析局（B u r e a u ofEconomic Analysis）在线数据库
3.2 中国与美国500强企业行业分布对比
根据上表2,对比美国和中国500强企业可以发现,从制造业、农业、金融等行业企业数量看,我国大体处于美国20世纪80年代的阶段.对比中国和美国500强企业分布的行业,也发现有几个突出的特征.第一,我国500强中建筑、地产业中企业数量相对美国而言,则明显要多,这种现象和我国近些年的房产过热有关系.美国建筑业最多不超过10个,而我国2014年有27个；地产和租赁行业,美国通常不超过
10个,最高的2014年,数量为8个,而我们目前则高达40个.第二,虽然下降的趋势一致,但从最近的2014年数据对比看,我国制造业企业的数量仍然占到500强企业的超过1/2,而美国500强企业中制造业企业仅占到1/3的比重.第三,我国500强企业中金融和保险业、信息业、健康和社会救助业、专业和科技服务业等四大服务业行业中企业数量则明显要远低于美国,在500强企业中所占比重合起来还没有达到10%,即知识密集型产业明显薄弱.这在相当程度上,也可以表明我国这些行业还处于比较落后状况,但另一方面,也表明这些行业未来还有大的潜力.
从中美500强中更大些的企业,即我国和美国在世界500强中的企业,行业分布也存在差异,也可以进一步反映两国产业相对格局或者说竞争力的差异.下图3是2014年世界500强中美国企业和中国企业的对比,美国企业有128家,分布最多的三个行业是制造业、金融和保险业、信息业；而中国100家企业上榜中,分布最多的三个行业分别是采掘业、制造业以及金融保险行业,且三者相当.而且从下图还可以看出,相比美国,中国采掘业、建筑业、公用事业三个行业的企业比美国多,包括制造、批发、零售等其他行业都比美国少,艺术娱乐、住宿餐饮等我国在世界500强中企业数量甚至为0.
四、小结与讨论
通过前面分析,可以看出美国500强企业行业分布的趋势,即制造业、农业的数量下降,而金融、信息、健康和社会救助、公用事业以及批发零售等行业明显上升.这种行业分布结构变化,在相当程度上和产业结构变革趋势一致,有其必然性,如制造业份额下降、金融等服务业行业份额上升.从我国500强的行业分布格局总体情况看,发展水平还处于美国20世纪80年代的结构变革阶段,我国的产业的发展水平和竞争力,总体还明显弱于美国.有制造业独大,房地产等逐利型、采掘业等资源型、金融业等垄断型企业数量较多,而健康产业、信息业和专业科技服务等产业少的特点.总之,从中国和美国500强企业的行业分布对比看,也可以从另一角度表明,我国未来的产业结构调整,要更加重视金融、健康、专业与科技服务业等知识型服务业产业部门的发展,而非地产等逐利型、采掘业等资源型产业.当然,这不是说制造业、地产、采掘等行业不重要,它们也很重要和需要加强,而是说相对它们而言,金融、健康、专业科技服务等行业重要性应进一步被重视和加强.
美国500强的产业分布结构变革与特点,也和行业特性有关.如
500强企业中制造业的比重是其GDP中的份额的2倍；专业和科技服务行业在美国500强中的份额仅为1%,明显要低于在GDP中7%的比重；公用事业等在500强企业中份额上升,也在一定程度上可以反映全球化竞争格局下,行业集中度提高等.我国的产业结构调整及未来主导产业发展过程中,虽然说总体而言,全球竞争背景下,要鼓励企业做大做强,特别在“一带一路”战略实施、亚投行组建的背景下,我国大企业可以借机走出去.但由于产业特性的差异,不同的产业部门,应有差异性的产业组织及大企业战略.我们认为对于我国应大力发展的产业部门,也应分为三种情况采取不同的战略.第一,对于制造业、金融、零售等行业,这些行业应有众多大企业构成,应继续促进众多企业做大做强,而非少量的大企业做大做强.第二,对于公用事业,由少量超大企业构成,也可以进一步打破地方分割,大力促进跨地区的整合和规模化经营.第三,对于专业与科技服务业、健康,及艺术、娱乐和休闲产业等行业,则在国家层面促进少数行业龙头发展的同时,也应重视其本地化等特性,对大多数地方不宜过于强调做大,而应走适度规模化及专业化道路.
综上而言，此文为一篇关于视角和强比较视角和中国产业方面的相关大学硕士和企业战略本科毕业论文以及相关企业战略论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料.
中国企业500强揭晓
2017中国企业500强的入围门槛为营业收入283 11亿元,达到历史新高,较上年大幅提高了39 65亿元 2017中国企业500强的营业收入总额首次突破60万亿元,达到了64 00万亿元,相当於去年.
2019中国企业500强发佈
日前, “ 2 0 1 8中国5 0 0 强企业高峰论坛”在陕西西安举行 期间,中国企业联合会、中国企业家协会发佈了2 0 1 8中国5 0 0 强企业发展报告 报告显示,20.
115家中国企业入围世界500强
近日,最新版财富世界500强排行榜正式发布 沃尔玛连续四年排名第一位,前三阵营中的其他两家为中国企业———国家电网和中石化,中石油和丰田汽车分列第四和第五 &ldq.
多元视角下中国传统民族唱法的传承和传播
中国传统民族唱法一种是民族民间唱法；另一种是戏曲、曲艺唱法,是我国历史悠久的传统音乐文化艺术,这两种唱法伴随着历史的年轮,加之一代又一代艺术家的努力探索,逐步融会贯通于当代中国民族声乐艺术中,使之成为.