误采野花获罪，是否草菅了法律,本文是关于法律方面毕业论文模板范文与[标.
法律论文参考文献：
据《河南法制报》报道,近日河南省卢氏县法院做出一起判决.秦某因在干完农活回家时发现其农田附近的山坡上长着类似兰草的“野草”,顺手采了3株,没想到它竟是国家重点保护植物：兰草系兰属中的蕙兰,结果被法院以触犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑3年,缓刑3年,并处罚金3000元.报道说：无意间采挖3株“野草”就构成犯罪,这让秦某受到了极大震动.
不要说秦某,估计看了报道的多数人都会受到极大震动.这个案件的判决让人有些惶恐,如何确保人生与牢狱无缘,能否准确辨识花花草草也是一大考验.从现有的报道中,我们可以知道,秦某当初并不知道这是国家重点保护植物.在他顺手采野花的山坡上,也没有设置什么国家重点保护植物的标志或保护区的牌子.
那么,卢氏县的这个判决到底合不合理？依照法典,构成“非法采伐、损毁国家重点保护植物罪”的罪名要件,只能在主观方面有故意才能构成,过失不构成本罪.事实上,门最终也是委托河南林业司法鉴定中心鉴定,才确定秦某采挖的“野草”是蕙兰,是国家重点保护植物.可以说,鉴别蕙兰是个技术活,专家都很难鉴别,一个农民就这么随手一挖,也并未交易牟利,就以非法采伐定罪,似乎很难服众.
如果真要定罪的话,我觉得,该地区的有关部门倒是应当承担一些责任.既然这里有属于国家重点保护植物的蕙兰,有没有将该地划为重点植物自然保护区？如果划了,有没有进行相应的科普和普法工作,让附近的人们知晓？何况,按照一些科普学者的检索发现,将兰科植物列为重点保护植物的第二批名录目前还没正式公布,那么,在此情况下就将其定罪,合法吗？
当然,目前有关的报道并不是很详细,卢氏县法院作出这样的判决,是否有其它未说明的情况还未可知.但是,法院在判决具体案件时,不应生搬法条,就如最高法常务副院长所言,司法审判不能违背人之常情.
（摘自4月20日《钱江晚报》项向荣文）
上文结论，本文论述了关于野花和野花获罪和法律方面的法律论文题目、论文提纲、法律论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文.
GMCC获誉，R290压缩机助力全球环保事业
在不久前刚刚结束的‘关于消耗臭氧层物质的蒙特利尔议定书缔结30周年纪念大会”上,国际环保组织与中国企业进行了深入交流,并对中国企业在环保事业上所做的贡献进行了肯定 GMCC作为.
采寸做规范，才能图纸出的准
在前几周装修情报公众号上发布的“量房偷懒活该吃亏2018 年家装施工指南”一文引起不少反馈,盛一装饰熊爸爸也出境为大家讲解了才寸的重要性 那么采寸到底需要使用什么样的设备是一个.
因批评报道获冤狱，对铸案者当追责到底
据新华每日电讯报道,2002年11月,临汾汾西县,因为一则学校乱收费的监督报道,时任中国人寿保险公司临汾市分公司汾西所副所长的田晋文,就遭到时任汾西县委书记张德英的打击报复,捏造各种证据将他打成贪污犯.
犯了罪，可不是罪犯
我对我的一个囚犯朋友说,虽然你犯了罪,但千万不要认为自己是罪犯 因为一旦你被视为、被称作罪犯,且相信自己是罪犯, 你就真成罪犯了 事实往往如此 在一家超市的收银台前,一个五六岁的男孩不小心碰掉了一盒牛.