少一点道德绑架，多一点法治精神,本文是法治精神类有关专科毕业论文范文和多一点和道德和绑架有关论文范文例文.
法治精神论文参考文献：
导语：
改善医患关系——少一点道德绑架,多一点法治精神,另外,我们社会更需要多一点善意！
今年9月23日,一女子因宫外孕大出血,生死关头丈夫不同意手术,坚决要转院.孕妇虚弱地说“快给我抢救”.医生警告丈夫“你老婆虽嫁给你,可是生命是她自己的”,但仍不奏效.僵持下医院报警,到场,丈夫这才签字.
目前这个报道还是乐东医院的“一面之辞”,当然医院救死扶伤之心值得点赞,对救命如救火用报警的手段更值得推崇！确实,作为患者应该相信的是：最不想你出事,希望你活下来的人中,一定有医护人员！
但是,这篇文章或多或少有些贴金之嫌,一股浓重的广告之风迎面而来.最大的困惑就是：难道这位男子真是冲着害死她老婆而来了？
目前我们没听到这位男子的任何解释,按照文章所带的节奏,机关差不多以涉嫌谋杀罪来介入调查了.正因为如此,有人就抖机灵地说道,“我始终相信：没有一个医生以医死人为目的；而每每生死关头才知道,自己是嫁了个人还是个畜生！”也有人说：“婚姻的代价可能是生命,我又恐婚症+1了！”作为一个具备独立思考能力的人,千万不要轻易上了别人的道.
在某种程度上,只要稍稍用一点生活常识,还是可以理解这位男子的所作所为的.是这位男子带该女子到医院就医的,得到宫外孕的病情后,并不是说不要做手术,而是说去三亚医院！去三亚医院！去三亚医院！重点的话,要强调三遍！其实,这位男子的做法,恰恰反映当下人们的就医心态：很多人对小医院要做性命攸关的手术不信任.原因大家也心知肚明的,那就是现阶段我国医疗资源极不平衡,好的医疗资源往往集中在大城市里！因此,大病要求去大城市治疗,也对自己家人的一种关爱.
好,那就请打开地图来测量一下车距,从乐东到三亚,车程也就2个小时,如果病情不是十万火急的话,那肯定去三亚大医院更为稳妥的！更何况,很多人的去医院有一种“刻板印象”的,那就是医生往往会夸大病情,这种事在各地并不少见,甚至已成常态了！
实不相瞒,我也有这种观念,你医生要是将我或我家属的病情说得越严重,就会越坚定我往大城市送的决心,要进就进三甲医院,要找就找专家主任.如果该男子没说去三亚医院的梗,或说妻子这病毁了他去三亚旅游的计划的话,那么我们可以理解这位丈夫真是脑残土鳖,这位女子出院就可以离婚了！
但院方退去该男子要送三亚医院的背景,特别强调该男子反对手术,甚至将在医生护士通通痛骂一遍,弄得丈夫真像谋杀妻子一般,确实有些抹黑之嫌！恰恰是这男子担心她妻子才会这样！如果这男子真不担心妻子,那倒也可以放着医院做的,人死了确实还可以讹上一笔的！
很多新闻报道被热炒时,我们还是需要一颗平常心,用常识去想想,或许这样就不会轻易地上人家的道！说这起抢救孕妇家属签字的医疗事件,再来说说连续出现的医院抢救患者反遭索赔的事件！
现在,确实是吹起了医生与患者关系恶化成“农夫与蛇”的风了！
最近,武汉一男子突发肺栓塞致心脏呼吸骤停,经武汉大学中南医院医生全力抢救,终于转危为安.事后,患者父亲找到院方,称抢救时将儿子的衣裤剪坏、还把500元、等财物弄丢,需赔偿1500元损失费.在调解下,医院答应赔偿1000元.参与抢救的医护人员将凑的1000元钱给了患者家属.于是,媒体就打出“救人还是保衣服”的梗了,标题党瞬间淹没了事实的真相,引起舆论的新一轮口诛笔伐.话说,这几天我一直在等网上出现这种新闻！果不其然,上海这一边又出了这么个事,只不过,这回是儿子替父亲向医院讨要衣物了！
报道称：9月23日,一名患者家属向上海市第一人民医院宝山分院讨要抢救病人时脱下的衣服和财物,医护人员反复解释无效,最终通过监控还原了事实真相,原来拿走衣服和财物的是陪同人员之一,患者家属的同学.于是,两个事件又联系在了一起,都说这是武汉“一千元”效应,有了第一次的成功,就会有跟风的,第二次,第三次……就像南京法院判彭宇案一样的效果,反正患者家属都是只要钱不要脸的货,会纷纷仿效的！
平心而论,武汉那个事,确实是个医院管理存在漏洞,衣服给人家弄丢了,说不清楚到底有没有东西,医院理亏,所以医生陪了钱自己认为也没有多大问题,患者看病花了十几万,也不至于讹医生一千元,确实是这一码归一码.
只不过,这个事儿做得最不地道是医院.这个钱本该医院来出的,而且以后改进这方面的管理,但是医院竟然要求抢救的医生均摊这1000元,这就严重撕裂了医生与患者的关系.
这说明中国的大部分基层医院的院长或者卫生局局长,都不是在技术岗位上选拔上来,都是上级领导任命的,所以他们只会对上级负责,不会管下面的诉求.也就是说,无论院长是不是医生,院长的立场是官僚的立场,而不是站在医生的立场.在医院出现纠纷时,正好打到“稳定第一”和“政绩第一”两个软肋上,一旦出现了这种状况,也就是领导不力会影响升迁的,既然可以用钱解决,领导层大不了把下面科室开源节流,只要不影响自己就可以了.当然现在是市场经济,这个钱也是要从医生身上扣了！这种处理方式,恰恰是牺牲了第一线的医生的利益！
因此,武汉那个事,归根结底是个医院管理的问题.而患者家属的较真,恰恰能够促进医院改进这方面的管理.至于上海这个事,其实,我们也不能单纯地恶意揣测的,中间确实有可能出现衔接上的问题.看到医院监控视频后,患者儿子发现接收衣物的人正是他的同学,认为是一场误会,已作了道歉.有没有这种可能呢？我们不妨多一点善意,暂且认为患者家属确实误会了.毕竟在抢救病人的时候,医生救人如救火,家属也是心急如焚的,期望的目标都是一致的,但危险期过后,有些事是要理理清楚的,比如要回患者的衣物财物等.
须知要回患者的衣物财物,是属于正当的诉求,并非都是冲着讹诈医院去的！这一点我们并且搞清楚：个人的财产神圣不可侵犯,受到法律的保护！不要动不动就让人带了节奏,上了人家的道,难道就因为患者进了抢救室,就不能有找回自己财物的正当诉求了？
现在,媒体报道医患关系时,很喜欢进行道德绑架的,一会儿绑架医生,一会儿绑架患者,之前绑架医生成为政治正确,现在绑架患者又成为政治正确了,但都不能直击要害,总是频频使用标题党,挑话题,带节奏,纯粹是朝着恶化医患关系的方向冲刺,充满了满满的恶意！实在有点炒作医患关系,唯恐天下不乱.
正因为是这样的舆论环境,我们才更需要多一点善意！
本文评论,这篇文章为关于经典法治精神专业范文可作为多一点和道德和绑架方面的大学硕士与本科毕业论文法治精神论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献.
道德绑架不应该
戴先任日前,有网友发帖称,上海地铁上有一年轻男子以上班太累为由,拒绝给抱小孩的妇女让座 随后,该男子回应称,原本是想让座的,但有乘客再三指责让他很气愤,因此赌气不让 这名男子称当天是去做志愿者,一天下.
道德绑架实质上是一种道德冲突
王钟的这几天, 题为 阿姨, 对不起, 我不能给你让座 的视频火了, 这段视频由几个小片段串联起来, 喊出了“拒绝道德绑架” 的口号 视频中“最烦非让人喝的酒桌文化.
拒绝道德绑架更要防止道德散架
江曾培近年来, 有句叫做 “拒绝道德绑架” 的话, 成了流行语 查查网上那些控诉 “道德绑架” 的案例, 较多的是不满意于在公交车上老年人要求青年人让座.
道德绑架当休矣
孟强有媒体报道,一些老年人在乘公交或地铁时,对不给他们让座的人强烈指责、破口大骂,有的老人甚至逼迫年轻人给自己让座 这些新闻,看后让人唏嘘不已 尊老爱幼是中华民族的传统美德 孟子就曾经说过,老吾老以及.