当前位置:大学毕业论文> 论文范文>材料浏览

关于民族主义方面论文如何怎么撰写 跟多元文化主义抑或民族主义西方移民危机的道路选择方面函授毕业论文范文

主题:民族主义论文写作 时间:2024-01-01

多元文化主义抑或民族主义西方移民危机的道路选择,本文是民族主义有关论文如何怎么撰写与多元文化主义和民族主义和移民危机相关论文如何怎么撰写.

民族主义论文参考文献:

民族主义论文参考文献 企业文化期刊中国文化论文企业文化杂志社企业文化的论文

摘 要:当前西方各国面临日益严峻的移民与难民问题,主要体现为恐怖主义事件频发,暴露出巨大的社会治理与文化认同危机.围绕移民问题的争论主要有两种观点:一种认为当前西方国家的多元文化主义政策并不彻底,从而导致文化整合失败,因此各国有责任进一步推动多元文化发展;另一种则认为移民危机的根源在于多元文化主义政策本身,在本土文化与移民文化之间、世俗价值与移民宗教价值之间存在不可调节的巨大鸿沟,主张废止多元文化政策,采取严格的移民政策和同化政策,表现出高涨的民族主义情绪.这两种观点之间的分歧实际上表明了西方进步主义普世价值的实践难题,固守两极并不能解决当前危机.从现实出发,各国宜对民族国家和世俗的文化传统采取防范性保护措施,以维系现代国家的根基.尊重民族国家现状,兼具包容色彩的文化融合仍是当下必要的路径.这一选择须建立在对多元文化主义政策的反思以及对激进民族主义批判的基础上,重新梳理和确立现代性价值与人类文明的方向.

关键词:移民危机;民粹主义;多元主义;民族主义;保守主义

2017年5月埃曼努尔马克龙当选法国总统,10月默克尔领导的基民盟在德国大选中赢得33%的选票,保持第一大党地位并继续执政,欧洲各国被右翼民族主义浪潮席卷的风险大大降低.然而,欧美各国的恐怖主义事件却并未因民族主义运动在政治上的止步而收敛,欧洲和美国本土所面临的恐怖主义威胁仍未消除,各国关于移民、难民政策的分歧依旧深刻.

本世纪以来,欧洲各国发生的恐怖袭击案件不断增加,由于主犯多为移民、难民,因此欧洲的移民和难民政策成为公众辩论的焦点.对于如何应对这一危机,西方社会思想舆论产生了巨大的分裂,有关文化融合与国家整合的道路选择日益成为政治家必须面对的课题.欧洲各国主要政党围绕移民问题的政治主张,主要呈现为主流左翼和中间政党的多元文化主义政策与边缘性右翼政党的民族主义政策两种对立的立场.

二战后,尤其是20世纪70年代以来,西方在移民问题上多奉行多元文化主义政策,但它在文化融合方面的无力,宣告了多元文化主义在实践层面的重大危机.右翼政党群众基础日益扩大、民粹主义抬头,正是源于人们对各国长期以来奉行的多元文化主义政策有着强烈的不满.虽然欧洲各主要国家领导人对多元文化主义政策所遭遇的一系列挫败有明确的认识 ①,但其政策的调整或更改仍难以跳出多元文化主义的窠臼.

多元文化主义面对当代民族主义的挑战,其出路何在?西方是否会重蹈的覆辙?左右之间的分歧又当如何消弥?针对这些问题,我们需对西方各国所奉行的多元文化主义理念和日益隆盛的民族主义运动进行辨析,并对企图调和两者分歧的实践加以分析.

一、多元文化主义的起源、实践和危机

(一)多元文化主义的起源

多元文化主义政策肇始于美国.1924年,美国犹太籍教授霍勒斯 卡伦针对当时的美国社会 “熔炉论”首先提出 “文化多元主义”这一概念.当时美国处于族群社会的动态形成过程中,拥有丰富多元的族裔团体②.卡伦反对将奉行某种单一价值取向的民族 “熔炉论”作为规范美国社会生活的唯一正确方式,并指出组成这个社会的各族裔人民无法彻底切断其自身的民族文化传承与特点,无法彻底融合.基于这一论调,美国社会发展出了多元文化主义理论,并且伴随着强烈的政策诉求.多元文化主义的目标是谋求在一国内多民族、多文化的共存与整合.它立足于文化多元的世界观,着力以此构建多数与少数、多民族之间、团体之间、主流文化与亚文化之间的和谐共融,解决少数族裔与白人之间的政治、经济、文化层面的平等性差异.

作为一种意识形态,多元文化主义对政治实践具有很强的规范性意义.多元文化主义主张对传统单一的主流文化进行全面检讨与重新界定,国家不能以某个单一民族或群体的历史经验为唯一标准,公共政策应充分考虑到有关族群认同与群体权利.在实践中,多元文化主义指向彻底和激进的社会变革,即改变一个社会的政治基础,并将种族平等落实到具体的政治与经济生活的范畴.20世纪80年代后,多元文化主义成为欧美处理移民问题和进行政治整合的主要思想资源.

(二)多元文化主义政策的实施

20世纪80年代前,欧洲各国处理移民问题时所采取的原则比较固定,主要以 “分化—同化”方式为主,它的基本原则是针对个人而非群体强调机会均等,反对,将移民看作需要融入现代社会的个体.比如,1945年至1973年期间,法国的移民政策主要被称为共和主义同化模式,这一模式取得了较大的成功.它要求移民认同本国的主流价值,接受国家的基本理念,放弃或调整原先传统的、宗教化的生活方式,拥抱现代性世俗生活方式.德国主要采取 “分化—排斥”的模式,将移民限制在特定的权利范围和活动范围内 ③.

上世纪80年代尤其是冷战结束以后 ,由于移民数量激增 ,多元性文化群体的共存已经成为西方各大国显而易见的事实 .加拿大、英国、瑞典、荷兰明确采取多元文化主义政策 .法国、德国虽未将之作为公开明确的口号 ,但具体实践中却出现了向其靠拢的趋势 ,从严格的限制策略逐渐过渡到开放型的移民政策 .进入21世纪后 ,多元文化主义在西方已经成为处理移民问题的主要选择 ,其具体内容大致包括以下三个方面 .

第一 ,消除 ,放宽入籍标准 ,推动非法移民获取居留资格 .20世纪60年代后期,美国平权运动兴起 .从沃尔泽的 “宽容体制论 ”到艾利斯 杨的特殊照顾主张 ,美国左派对族裔多元性予以充分体认 ,并要求在资源分配、公共参与、政治决议和教育机会等领域给予少数群体特殊权利 ①.平权法案的出台产生了一定的积极影响 ,它提高了少数族裔的经济、政治、文化地位 ,使他们获得了更为公平的发展机会 .1971年,加拿大率先明确宣布实施多元文化主义政策 ,并将之纳入法律层面 .多元文化主义试图通过承认族群的平等地位和尊重差异来避免霸权主义引起的族群矛盾 ,其政策目标在于促进族群和谐 ,主要通过帮助弱小民族族群 ,由政府推进一系列帮助新移民克服融入障碍的政策 .

上世纪80年代初 ,法国左翼运动兴起 ,法国政府放弃同化模式 ,对北非、西非移民采取了宽松的政策 .社会舆论不再将移民看做待融入共和国的个体 ,而是信奉伊斯兰教的独立社群,允许他们表达文化和宗教领域的身份认同 .法国前总统密特朗以 “差异权 ”为这一政策论证 ,对移民群体采取放任自流态度 ②.2000年,英国通过 ?种族关系法 ?修正案 ,将禁止歧视的领域扩大到所有公共部门 .该法明确规定 ,公共权力机构在消除、宣传机会平等方面具有普遍义务 .2000年后 ,德国推行新的移民法和国籍法 ,使移民获得国籍的门槛大大降低 .在鼓励移民融入方面 ,德国移民难民局提供了融入性课程和广泛的融入项目 ,并提供咨询服务 .德国的人口结构发生了深刻的变化 .2014年的数据表明 ,20%的德国民众 (约1639万人 )有移民背景 ,穆斯林族群占450万人 ,5岁以下的儿童占了三分之一 ③.为了争夺移民选民的支持和选票 ,社会党通过积极推进宽松的移民政策 ,使越来越多的外国移民涌入欧洲 .良善的社会环境、宽松的入籍门槛再加上人道主义的难民政策 ,吸引了移民大量涌入西方发达国家 ,使西方各国的人口结构发生了深刻的变化 ,阶级差异与文化冲突给社会稳定带来了极大的压力 .

第二 ,针对移民的福利支出大幅增加 .随着消除歧视的法律和政策的推动 ,在多元文化主义理念的影响下 ,针对移民和少数族裔的福利体系也从惠及、兼顾发展为特殊照顾 .针对少数族裔的社会福利政策还包括特殊的教育机会、额外的融入政策 .

二战后 ,福利主义在西方各国经历了几十年的发展 ,形成了相对成熟的福利制度 .福利制度依赖国家的财政收入 ,各项社会福利支出占据了各国财政支出的大头 ,加上福利组织和政府机构的运营成本高于私人部门 ,福利国家公民的税负要远远高于其他国家 .在移民和难民潮问题日益严重的情况下 ,社会支出的不断增加使欧洲各国公共财政不堪重负 .以德国为例,其针对移民的福利措施覆盖非常广泛 ,除了短期季节性工人和非法移民 ,少数族裔德国人、已获批准的难民和临时雇佣移民等都同等地享受社会福利 ,包括强制保险、失业津贴、社会救助、儿童教育和住房 .2016年,德国社会支出占其国内生产总值的25.3% ,此外在安置难民方面,用于难民的人均年花费超过1万欧元.预期到2020年,用于难民的财政支出将

达到930亿欧元,这种福利资源分配方式导致本土居民与移民 (包括非法移民)之间因 身“

份”福利出现的冲突和危机不断加剧 ①.

第三,对移民的文化和宗教信仰采取积极鼓励措施.在多元文化主义理念的影响下,针对移民和少数族群的文化、宗教政策变得宽松.多元文化主义是反对西方中心论而来的,它将不同的文化视为平等的.因此,支持各移民团体发展自身文化,坚守他们的传统,就成为

多元文化主义的应有之意.

20世纪80年代以来,在多元文化主义的鼓励和移民母国的支持下,清真寺大量出现在欧洲城市中,极大地改变了欧洲城市的面貌.从20世纪60年代至21世纪初,清真寺数量激增.1971年,西欧有清真寺607座,1981年增至2124座,1991年增加至4845座,1995年增加至6000座左右,主要集中在法国、德国、英国、荷兰、希腊、比利时等②.同时,多元文化主义的教育理念允许移民和少数族群成立自己的学校,并采纳自己的语言教学.以英国为例,宗教团体有资格为其学校申请政府的无偿资助.英国有超过100所独立和7所国家资助的穆斯林学校,这些学校提供专用的清真饮食、礼拜使用的房间和设施,并将集体礼拜的活动视作学校集体活动的一部分 ③.

(三)多元文化主义政策的危机

多元文化主义政策给西方各国带来了一系列的问题,这使它自身面临着危机.一是 身“份政治”的悖论.多元文化主义政策的本意是尊重社会中的亚文化团体、少数族裔,促进多文化、多族群和谐共存,但其实施的结果却不尽如人意.这种政策困境的一个重要根源是近些年来欧美各国自由派政党与媒体对 “身份政治”的强调.“身份政治”宣扬强化公民的文化认同、性别认同、宗教认同和种族认同,起初,它有助于消除社会对少数族裔和特殊群体的歧视,保障平等权利的贯彻.但随着这一议题被政客过度渲染以寻求获得少数群体的,尤其是通过积极赋予移民权以换取政党基础的扩大,移民的群体权利与文化整合问题也随之被放大.

西方各自由派政党在国内相继出台一些鼓励移民坚持其原生文化的多元主义政策,这些政策体现在财政、教育等方面.移民不再被视为进入这个国家的单独个体,而是作为一个有特殊族群文化和身份属性的群体.甚至原本已融入所在国世俗文化的二代、三代移民,在不断宣扬的文化多元主义的熏陶下,受日益强大的小团体的影响,重新选择了政治和文化效忠.原本规模较小,比较容易融入欧洲国家的个体移民,因其宗教和身份族群在移民国内的壮大而变得难以接受所在国文化.

这种移民个体身份向群体身份的转变带来了严重的问题.一方面,多元文化主义政策要捍卫所有人的信仰自由和生活方式独特性,但另一方面,现代国家的基本原则要求所有人遵循一套共同的法律体系和社会文化价值体系,而一个社会的公共价值与其本身的文化传统有着密切的联系.现代共和国的特点,是要求共和国成员具有均值的同一性,在文化价值领域要有基本的共同认同.而多元文化主义政策的结果,则是在一个统一的共和国内,造就和巩固不同的文化族群聚集体 ,这些文化聚集体本身有着自己独特的文化偏好和价值系统 ,这就为身份认同和文化认同带来了麻烦 .多元文化主义在同一个国家内造就了无数个独特的单元来抵御民族国家的一致性力量 .

多元文化主义政策使移民拒斥世俗价值 ,拥抱宗教思想 ,从而在国内塑造了大大小小的特殊利益集团 .社会权利赋予了少数族群的领袖和特殊利益团体 ,排他性的控制权将其成员束缚在小团体的边界内 ,并借助政治正确的话语优势阻碍了社会舆论对其批评 .不同的族群间不仅缺乏对话基础 ,少数群体更与主流世俗文明价值形成巨大张力 .欧美各国左翼文化界和自由派政党对这些议题的渲染 ,大大鼓励了社会多样性裂变 ,文化分裂难以适应现代国家的要求 ,移民群体与本土社群间的矛盾越发激烈 .

二是本土民众对多元文化主义政策多有不满 .经济上 ,移民和难民消耗了大量财政支出 .福利制度对移民的覆盖与本国居民无异 ,但前者对经济发展和税收的贡献却难以支撑其开支 .一个移民合法入籍即意味着其原生家庭的整体入籍 ,他们占用了大量的公共开支 .尤其是近年来 ,进入欧盟的难民对所在国提供的基本生活保障服务不满 ,要求按照合法移民标准提升福利 .政客出于公众形象考虑迎合国际社会和舆论 ,对难民要求有求必应 ,对本土民众利益反应冷淡 ,这种状况使本土民众对多元文化主义政策多有不满 .

在欧洲人看来 ,大量移民的涌入占据了当地人的工作岗位 ,并且要将其宗教和文化传统强加于西方各国 ,尤其是移民的宗教传统破坏了西方人引以为常的生活方式 .由于人口结构的变化 ,移民或移民家庭出身的人在人口中的比重大幅提升 ,他们对宗教的虔诚与狂热是经历世俗化过程的欧洲各国所难以相比的 .穆斯林激进主义者对欧洲人衣着、饮食生活习惯展开批评 ,引发文化和生活方式的冲突 .各国政府难以平息各地呈现出的文化对立 ,民众运动此起彼伏 .多元文化主义政策在文化融合和处理极端主义方面的无力 ,给各国的社会稳定、经济发展和文化和谐造成了巨大的影响 .

二、民族主义的再次兴起

历史上 ,民族主义的兴盛与大众和现代化之间存在紧密的关系 ,但它的危害特别是它与暴力和侵略战争的联系 ,在其发展的早期阶段就暴露出来 .尤其是19世纪后半期 ,随着西方国家从自由资本主义走向帝国主义 ,民族主义背离了启蒙精神 ,开始与帝国主义联姻 ,成为侵略其他民族和国家的战争工具 ,成为国际冲突的重要原因 .法西斯主义更是将极端民族主义推向顶峰 ①.有鉴于此 ,二战后欧洲各国对军国主义、纳粹主义和专制权力进行反思的同时 ,亦将民族主义视为策动战争的根源之一 .民族主义在欧洲的左、右政党那里都不受欢迎,逐渐在欧洲偏离主流 .

2010年以后 ,欧洲恐怖主义事件频发 ,移民与本土居民的矛盾凸显 ,各党派受到不同程度的批评 ,欧洲社会涌现出反思多元文化主义的氛围 .同时 ,一向被视为边缘化的右翼民族主义政党 ,如英国独立党、法国国民阵线、德国选择党、正统芬兰人党、匈牙利尤比克运动等,在建制派的压制之下出人意料地崛起 ,成为欧洲政治舞台上不可忽视的一种现象 .

民族主义重新成为西方世界重要的政治运动 ,有着深刻的历史必然性 .右翼政党的主张和诉求在最近20年里发生了一些显著的变化 :他们抛弃了原先的极端主张 ,加强了与民粹主义的联系 ,以民族利益为旗帜 ,争取本土选民的支持 .与先前的立场相比 ,右翼政党变得相对更温和了 ①.同时 ,欧洲各国领导人与主流政党也开始指责移民滥用福利 ,威胁了社会和政治秩序 ,并进而声称多元文化主义的失败 ,对移民政策进行了一系列调整 ②.虽然这些现象并不意味着欧洲主流政党正在走向政治上的极端主义 ,但的确开启了欧洲对待移民态度和政策的转变 .这些变化说明 ,西方似乎出现了一种新的民族主义运动 ,它与过去的民族主义运动略有不同 ,其最明显的特征是与民粹主义运动交织在一起 .

实际上 ,欧盟一体化及其难民政策有赖于政治精英自上而下的推动 ,而近来的民族主义运动所主要针对的问题是本土文化和价值的失守 ,因此受到民粹主义运动自下而上的支持 .欧盟背后的普世主义和多元主义价值观根植于进步主义哲学 ,有着深厚的文化背景 .同时 ,政治精英因其价值认同和特殊利益对多元文化政策一路开绿灯 ,对民族主义意识大加批判 .移民危机加剧了政治精英与民众之间的分裂 ,下层人民与工人阶级在民族和移民问题上的诉求遭到政治精英的无视和忽略 ,造成两者之间的对立 .

这种对立在欧洲造成的结果是 ,具有调和主义色彩的温和政治派别很罕见 ,而积极回应大众民族主义情感的也只有在各国政治谱系中处于 “极右 ”的边缘型政党 .边缘型政党获取政治权力或介入政治的方式则可能与民粹主义的民族情感相互加强 .

民粹主义在欧洲近几年来的政治选举中逐渐得势 .以接纳难民最多的德国为例 ,其政治光谱中处于温和保守派的基民盟在民族主义立场上远不能满足德国民众的诉求 ,2017年德国大选 ,基督教联盟领袖默克尔虽获得连任 ,但反对声音不断 ,德国选择党获得选民青睐 ,在大选中赢得13%的选票 ,并首次获得议会席位 ③.2017年法国大选 ,勒庞领导的右翼政党国民阵线赢得约35%的史上最高票数 .

由于选举的长期结果具有不确定性 ,民粹主义发展呈现难以遏制的趋势 .其潜在风险是右翼政党掌控国家权力可能带来国家机器与日益膨胀的民族主义之间的进一步联姻 .一旦未来民粹主义政党取得执政地位 ,其政策能否兼顾社会宽容令观察者担忧 .

不过 ,民族主义思潮的再次兴起 ,不仅引起民粹力量的参与 ,也引起了中产阶级广泛的参与 .这一点在2016美国大选中集中凸显 .特朗普及其竞选团队凭借对经济民族主义与民粹主义议题的准确把握 ,迎合了广大劳动阶级对工作机会和移民问题的看法 ,最终成功入主白宫,出乎两党建制派精英的意料 .选后民调数据显示 ,给特朗普的选民很大一部分是来自大都市之外的中产阶级 .在欧洲 ,主流政党虽囿于意识形态与政策习惯仍未放弃多元文化主义方针 ,但不少政界精英已经认识到多元文化主义对现代国家赖以存在的文化传统构成了威胁 .生活环境的巨大变化也促使广大欧洲中产阶级在政治方面更加审慎 ,开始认真考虑褪去激进色彩的右翼主张 ,这也是左派修正政策的主要原因 .

三、保守主义整合民族主义运动的探索

19世纪以来的历史经验证明 ,如果传统政治精英的利益不能同日益兴盛的民族主义情感相调和 ,民族主义有可能激化为阶级矛盾和民族矛盾 ,并倒向激进排外的权力政治 .而二者的结合有赖于将民族主义情感纳入到现代政治价值中来 .

民族主义的再次兴起是对民族国家、社会共同体的强调与重申 ,意味着各国对多元文化主义政策失败的反思 .由于现代性世俗价值在西方面临普遍挑战 ,民族主义情感再次成为激发保守主义运动的重要根源 .保守主义作为一种反对激进变革的思想 ,旨在捍卫传统、维护稳定 ,而民族主义作为反对外来激进思想的重要堡垒 ,与保守主义共享同样的目标与价值 .正是在对传统价值的承认上 ,民族主义者站在了保守主义的阵营 ①.

19世纪 ,民族主义浪潮席卷全球 ,几乎对所有国家的政治稳定都产生了深刻的影响 .各国民众运动风起云涌 ,对既存秩序造成很大威胁 .然而 ,英国却抵御了民族主义运动的冲击 ,实现了精英与大众的和解与联合 ,其根源就在于英国保守主义与民族主义运动的结合 .通过保守主义者的努力 ,民族主义不再单纯是下层的民粹运动 ,而上升为统治精英的政治价值 .曾任英国首相的本杰明 迪斯雷利通过将民族主义情感纳入到保守主义的范畴 ,从而团结了日益隆盛的工人阶级与民族主义者 ,避免了民族主义与激进革命的联姻 .他将现代保守主义的三大支柱概括为 :宗教、民族主义与经济增长 ②.通过选举改革提高选民的代表性 ,整合新兴中产阶级与工人阶级的利益诉求 ,再加上一系列贸易保护的经济政策 ,迪斯雷利巩固了民族团结 .由于保守党着力推动保守主义对民族利益的整合 ,民族主义在英国保守主义的影响下逐渐发展成为维护自由、法治的重要力量 .

同当前欧洲 “极右翼 ”民族主义运动与主流政党之间存在巨大裂痕不一样的是 ,美国当前的民族主义运动蕴含着民众运动与保守主义运动的广泛结合 .

2016年美国大选 ,特朗普及其竞选团队的成功背后包含着深刻的社会原因 ,这主要是美国的民族主义运动得到了保守主义媒体与学者的严肃对待 .以 ?国家评论 新标准 华尔街日报 ?、胡佛研究所、哈德逊研究所、传统基金会等为代表的主流保守主义杂志或智库 ,均对2016年大选中出现的民族主义情感做出了正面回应 .他们试图将其纳入保守主义的话语体系.随着特朗普上台 ,移民政策、经济政策针对底层民众关注的移民、工作等议题做出积极应对 ,经济的复兴也缓解了民族主义情绪 .

保守主义运动将民族主义思想纳入其中的重要目的 ,一是借助民族主义情感 ,重申西方社会传统的自由价值与法治精神 ;二是为了防止日益强大的国家机器与日渐膨胀、失控的进步主义运动之间的联姻对社会习俗、家庭关系造成破坏 .主流保守主义对民族主义的吸收与整合带来两种好处 ,一是拥抱民族主义大大拓展了保守主义价值的群众基础 ,并将民族主义作为制衡新自由主义的重要力量 ,有助于维系家庭与公共生活的纽带 ,避免社会分裂 ;二是给民族主义运动套上了羁索 ,主导了民族主义话语权 ,使之服务于秩序与合作的目标 ,把民族主义的活动控制在法律允许的框架内 ,避免与冲动带来的严重社会后果 .

四、结语

多元文化主义成为左翼政党推行 “身份政治 ”的政策工具 ,无意中强化了族群差异 ,在整合国内文化方面以失败告终 .但在欧洲 ,多元文化主义政策的失败并不意味着精英倒向民粹主义 .执政精英由于种种原因 ,并没有放弃多元文化主义理论和政策 ,它与民族主义在欧洲政坛上的角力仍会持续很长时间 .

欧洲执政精英如不对民族主义做出足够的回应 ,社会撕裂的危险便难以消除 .多元文化主义政策应予以反思 ,使国家成为多元文化的世俗仲裁者与调解人 ,而非成为鼓励特殊文化对立冲突的不稳定性因素 .对欧洲右翼政党来说 ,欧洲社会的多元性已经是一个不争的事实 ,严格排除异质性文化既不现实亦难以执行 .单纯打民族主义的牌并不能吸引中产阶级的选票 ,他们更注重政策的连贯性和社会稳定 .而且历史经验已使欧洲主流文化对民族主义充满警惕 ,民族情感理应服膺于主流价值 ,而非自己成为主流价值 ,否则 ,民族主义便容易成为激进主义的导火索 .现代政治的目的是守护社会良善的秩序 ,民族情感亦应成为现代政治文明的一部分 ,即成为共同体守护其价值的重要纽带 .欧洲的温和政党能否重回调和的保守主义路线 ,是解决民族主义和移民问题的一个关键点 .

当经济发展遇到挫折 ,社会秩序出现问题时 ,人们本能地倾向于回归传统和宗教寻求解决之道 .摆在西方国家面前的不仅是移民和难民的难题 ,更是现代性价值何去何从、如何自处的难题 .回归多元理论本身的前提 ,承认民族文化之间的差异 ,确定主体文化和国家认同 ,奉行尊重、理解的策略 ,坚持自由、法治的价值标准 ,唯此方可鼓励少数族群与极端势力逐步摆脱前现代观念 ,使他们融入新的社会环境中 .

(责任编辑 :聂大富 )

小结,该文是一篇关于对写作多元文化主义和民族主义和移民危机论文范文与课题研究的大学硕士、民族主义本科毕业论文民族主义论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料有帮助.

综合艺术院校西方音乐史教学改革以多元文化背景为基础
文/宋颖内容提要随着社会的不断发展与进步,人们对教育的重视程度越来越高,为适应社会的发展对人才的更高要求,高校更加注重对人才的全面培养 西方音乐史是综合艺术院校音乐教学的重要科目,在提高学生音乐素养,.

多元文化音乐教育在民族音乐文化传承中的作用分析
吴彩娥(湖北省仙桃市第二中学 湖北 仙桃 433000)【摘 要】民族音乐文化已在全球一体化的趋势下,走出了国门,走向了世界的舞台 因此,对于民族音乐文化的传承,要给予高度的重视 因此,本文针对多.

多元文化背景下高校思想政治教育
摘要多元文化是不同文化或多样文化的并存 在当前多元文化背景下,高校思想政治教育中所遇到的问题,及思想政治教育工作者为应对这些问题所进行的教育创新 关键词多元文化;高校思想政治;教育创新中图分类号G71.

多元文化背景下古筝音乐的文化释义
文化是推动一个国家发展的精神动力,同时也是一个民族物质财富与精神财富的总和 音乐作为一种最接近人的内心世界抽象性的“心声”,或许最能体现精神性的表达,它既表现出人们自我审美的行.

论文大全