美国人权外交的失败,本文是人权类论文范文数据库与美国人权外交和失败和人权相关论文范文数据库.
人权论文参考文献：
长期以来,美国都标榜自我为一个人权国家,并且肆意指责其他国家的人权状况.美国倚仗着自己的国际地位,企图订立一套通行于世界各国的人权标准,打着“人权高于主权”的幌子,对背离其标准的国家进行外交干涉.然而,伊拉克事件使部分美国人认识到,这套人权标准非但不适用于非西方国家,甚至会给该国的人权状态带来更为严重的破坏.近期有学者从经验研究的角度反思美国的人权外交,指出这些人权外交的工具很可能反过来破坏人权.
两位学者在文章开篇指出,人权已经成为美国政治中至高无上的新话语之一,特别是新千年以来,小布什与奥巴马两位总统都时常将这个词语挂在嘴边,以证明他们政策行为的合法性.作者选取了四种常见的政策工具作为研究对象,通过这些工具,美国将自己的人权价值观单方面的输入到国际范围.一是军事干涉,正如伊拉克或科索沃地区所显示的,美国以这些地区的人权状态为借口,发动军事战争.二是军事援助,以消除人权危机为由,美国政府将武器提供给特定派系的武装分子.三是经济制裁,最典型的是认定所谓的“流氓国家”,号召其盟友一起切断与该国的经济往来.四是经济援助,这种工具被广泛运用在美国对拉美的外交政策之中,在提供相关经济援助的同时,要求这些国家依照美国的标准改善人权水平.
然而,这些外交工具真的能改善一国的人权状态？两位学者给予了否定的答案.他们在对近三十年间144个国家的数据进行对比分析后指出,即便是美国政府真心实意地想改善其他国家人权状态,这些工具也不能达到目的.对此,他们提出了两个假说.
一是霸权干涉假说（Hegemonic Intervention Hypothesis）,即认为对国外的干涉往往产生中性的或有害的结果.经验研究表明,除了二战后的日本与德国,美国基于外交的人权输出几乎全是失败的,无论是军事干涉的伊拉克,还是经济援助的拉美国家,至今基本人权仍然未能得到完全保障.再加上美国国内的民意很难长时期赞同这些外交工具的做法,进一步削弱了这些工具预期的效力.
二是强制假说（Coercion Hypothesis）,它将上述四种外交工具分为两类,认为更加主动、更加积极的军事干涉与经济制裁,比起消极的军事援助与经济援助其效果更加糟糕.两位学者认为经验数据虽然不能单独证明强制假说,但对于其有效性仍然提供了部分支持.
两位学者认为,他们给出的只是相对初步的结论,不同外交工具在特定领域的有效性,仍然需要进一步的分析.但是,这样的分析已经使我们看到,美国人权外交在很大程度上是失败的.即使善意地理解美国人权外交的意图,也不能否认这些工具对其他国家的人权状况带来的反作用力.事实上,很多学者已经指出,美国的人权外交从根本上来说是虚伪的,人权只是用来干涉他国内政的借口.从这个角度来说,我们就不难理解美国的人权外交为何不能真正地改善人权.对人权的理解必须基于各国的文化,否则必然导致人权帝国主义.如果美国政府不能明了这一点,那人权话语最终就很可能沦落为“最后的乌托邦”了.（文/金韬）
Seung-Whan Choi and James Patrick, “Are US Foreign Policy Tools Effective in Improving Human Rights Conditions?”The Chinese Journal of International Politics, Vol.10（2017）.
本文汇总：此文是一篇关于美国人权外交和失败和人权方面的人权论文题目、论文提纲、人权论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文.
元首外交开启中美关系新时代聚焦美国总统特朗普对中国进行国事访问
从美国的海湖庄园到德国汉堡,再到中国北京,2017年以来中美元首已实现了三次会面,一次次成功的“习特会”给世界吃下“定心丸”,为国际关系格局不断注入宝贵.
美国新丝绸之路计划失败的
□叶海林2017年5月中旬,“一带一路”国际合作高峰论坛在北京召开 就在人们展望高峰论坛将给“一带一路”带来怎样的新气象、新发展的时候,曾经广受国际社会.
贸易战能让美国再次伟大？
中美贸易战进行到现在,已经隔空斗法好几轮 现阶段,作为贸易战的挑起方,美国频频祭出征税狠招,想通过极限施压,迫使中国重回谈判桌 但中国这边也很明确,贸易战是持久战,美国出尔反尔、没有诚意的谈判坚决不答.