和为贵：汉朝接管河西体现的玉文化精神,本文是玉文化相关硕士论文范文和玉文化和玉文化精神和和为贵有关参考文献格式范文.
玉文化论文参考文献：
［摘 要］河西是历史上多民族你来我往、居无恒主的地区.匈奴浑邪王率众归汉,是西汉历史上的大事,是抗拒单于苛暴枉诛而采取的求生之举. 河西之纳入汉朝版图 ,本是得之于匈奴浑邪王的献纳；汉朝和平接管河西,并非通过征战夺取.
［关键词］河西；浑邪王归汉；丝绸之路；民族融合
［中图分类号］K232 ［文献标识码］A
［文章编号］1005-3115（2017）16-0005-02
一
河西原是多民族你来我往、居无恒主的地区.夏商之际,氐羌居此；?譹?訛西周及春秋之世,西戎居此；?譺?訛战国以来月氏、乌孙人居此.?譻?訛秦汉之际,匈奴渐强,汉文帝前四年（前176）,匈奴破月氏,定楼兰、乌孙诸国,“诸引弓之民并为一家”（《史记·匈奴列传》）.自此,河西又改属匈奴.
汉武帝时,河西地区为匈奴休屠王、浑邪王?譼?訛及所属诸小王领地.元狩二年（前121）春,“汉使骠骑将军（霍）去病将万骑出陇西,过焉支山千余里,击匈奴,得胡首虏万八千余级,破得休屠王祭天金人.其夏,骠骑将军复与合骑侯数万骑出陇西﹑北地二千里击匈奴.过居延,攻祁连山,得胡首虏三万余人,裨小王以下七十余人”（《史记·匈奴列传》）.这两次战役,浑邪、休屠二王连吃败仗,丧师近4万人,匈奴单于伊稚斜为之震怒,欲召诛浑邪、休屠王.浑邪、休屠二王恐,乃共谋降汉.《史记·匈奴列传》载,元狩二年秋,“单于怒浑邪王、休屠王居西方,为汉所杀虏数万人,欲召诛之.浑邪王与休屠王恐,谋降汉,?譽?訛汉使骠骑将军往迎之.浑邪王杀休屠王（浑邪王之所以杀休屠王,是由于休屠王先共谋降汉,临时又背约叛降.见《汉书·金日■传》）,?譾?訛并将其众降汉.凡四万余人,号十万.于是汉已得浑邪王,则陇西﹑北地﹑河西益少胡寇”.同书《卫将军骠骑列传》载有相关细节,谓“其秋（元狩二年秋）,单于怒浑邪王居西方数为汉所破,亡数万人,以骠骑之兵也.单于怒,欲召诛浑邪王.浑邪王与休屠王等谋欲降汉,使人先要边（按：“要”读如“邀”.司马贞《索隐》云：“谓先于边境要候（邀候）汉人,言其欲降”）.是时,大行李息将城河上,得浑邪王使,即驰传以闻.天子闻之,于是恐其以诈降而袭边,乃令骠骑将军将兵往迎之.骠骑既渡河,与浑邪王众相望.浑邪王裨将见汉军,而多欲不降者,颇遁去.骠骑乃驰入与浑邪王相见,斩其欲亡者八千人,遂独遣浑邪王乘传先诣行在所,尽将其众渡河.降者数万,号称十万.既至长安,天子所以赏赐者数十巨万.封浑邪王万户,为漯阴侯.封其裨王呼毒尼为下摩侯,鹰庇为辉渠侯,禽梨为河綦侯,大当户铜离为常乐侯.于是天子嘉骠骑之功曰：‘骠骑将军去病率师攻匈奴西域王,浑邪王及厥众萌咸相犇,率以军粮接食,并将控弦万有余人,诛獟駻,获首虏八千余级,降异国之王三十二人,战士不离伤,十万之众咸怀集服,仍与之劳,爰及河塞,庶几无患,幸既永绥矣.以千七百户益封骠骑将军.’减陇西﹑北地﹑上郡戍卒之半,以宽天下之徭.居顷之,乃分徙降者边五郡故塞外,而皆在河南（按：陇西、北地、上郡、朔方、云中等五郡黄河以南地带）；因其故俗,为属国.”此文所谓“斩其欲亡者八千人”,有人误以为是霍去病斩杀逃亡者,其实并非霍去病而是浑邪王斩杀不欲降汉者.《史记·卫将军骠骑列传》及《汉书·霍去病传》皆载：“骠骑既渡河（《汉书·霍去病传》作“去病既渡河”）,与浑邪王众相望.浑邪王裨将见汉军,而多欲不降者,颇遁去.骠骑乃驰入（《汉书·霍去病传》作“去病乃驰入”）与浑邪王相见,斩其欲亡者八千人.”是说霍去病已率军渡过了黄河,与浑邪王部众相望扎营,却得到消息说浑邪王属下“裨将”见汉军,疑汉军来攻而颇有不欲降且有逃亡者.情况紧急,去病来不及整饬布伍,“乃驰入与浑邪王相见”.此云“去病乃驰入与浑邪王相见”,乃谓去病轻骑简从、驰见浑邪王,非谓去病率大军闯进浑邪王营帐.而决意降汉的浑邪王,前已斩杀休屠王,既与霍去病相见,则果断地平定拒降者,斩杀部下欲叛逃者“八千人”.不可将“斩其欲亡者八千人”算在霍去病名下.
二
关于浑邪王率众降汉之事,除上引《史记·匈奴列传》及《卫将军骠骑列传》外,《史记·平准书》及《大宛列传》亦有所载.东汉班固《汉书·匈奴传》《霍去病传》《金日磾传》《西域传》及《食货志》等也一再记之,或分别袭用《史记·匈奴列传》《卫将军骠骑列传》《大宛列传》《平准书》之文,或有所增减.又在《汉书·武帝纪》中概述其事曰：“（元狩）二年,秋,匈奴昆邪王杀休屠王,并将其众合四万余人来降,置五属国以处之.以其地为武威、酒泉郡.”
据《史》《汉》诸篇所载,确知匈奴单于欲杀浑（昆）邪、休屠二王,二王共谋降汉.主动遣使与汉朝边防守将李息密会,李息急送浑邪王密使于长安,汉武帝接受请降.“令骠骑将军将兵往迎之”.此时,休屠王及浑邪王若干部下反悔拒降,霍去病轻骑驰见浑邪王,浑邪王断然杀休屠王及不欲降者八千人,而后率其本部及休屠王部军民总“四万余人”降汉.“汉发车二万乘迎之”（见《史记·平准书》.《汉书·食货志（下）》及《汲黯传》作“汉发车三万两（乘）迎之”）,汉朝则在北地等五郡河南之地置五属国安置其民.?譿?訛
由于浑邪王率部主动归汉,汉朝采取相应的优惠政策,将四万多降民安置在陇西、北地、上郡、朔方、云中五郡黄河以南气候宜人、水草丰美之区,生活、生产条件比河西优越.朝廷还“各依本国之俗”,为之建立特区谓之“属国”.降民安居乐业,故不见变乱逃亡之事发生.
匈奴上层人物降汉早有先例.如元朔三年（前126）,匈奴军臣单于死,其弟伊稚斜自立为单于.伊稚斜攻破军臣单于太子於单,?讀?訛於单逃亡降汉.於单及浑邪王降汉,皆因单于欲加诛戮而逃死求生.但二者之归汉,意义及影响有很大不同：於单仅只带领少数随从净身投汉,而浑邪王则携来四万多军民及河西两千里疆土归汉,在很大程度上解除了汉朝西部的威胁,“爰及河塞,度几无患”,汉朝得以“减陇西﹑北地、上郡戍卒之半,以宽天下之徭”；同时又为开通“丝绸之路”提供了必要条件.是知浑邪王降汉,消除了来自西部的威胁,有利于民族和融共存,应当予以肯定.
浑邪王率众归汉,是西汉历史上的大事,《史记》《汉书》都有确切的记载.只是在《汉书·地理志后叙》中班固苟简,谓“自武威以西本匈奴昆邪王休屠王地,武帝时攘之（按,颜师古注：“攘,却也.”今云“排斥”）,初置四郡,以通西域”,这里偶尔省略浑邪王归汉一事.关于浑邪王率众归汉一事,班固在《汉书·武帝纪》《景武昭宣元成功臣表》《百官公卿表》《食货志（下）》《地理志》《汲黯传》《韩安国传》《霍去病传》《张骞传》《金日磾传》《匈奴传》《西域传》等篇曾屡屡言之,知其在《汉书·地理志后叙》中省略浑邪王归汉一事,确属无意间造成的疏略,后世不可盲从.
三
认识浑邪王归汉事件,必须明辨者要有三点：
第一,匈奴浑邪王率众归汉,是抗拒单于苛暴枉诛而采取的求生之举；是单于逼出来的,不是汉朝迫降的.第二,匈奴浑邪王率领河西人民连同河西之地一并归汉,汉朝则和平接管河西之地,并非霍去病攻杀夺占而得.第三,河西四万多降民被安置在陇西、北地、上郡、朔方、云中五郡黄河以南地区,河西则成空地.此后,汉朝遣军驻守、移民垦殖,充实河西空虚,始建酒泉郡,继而陆续建立武威、张掖、敦煌郡.这一系列开发河西的举措,都是平稳进行,未见匈奴阻挠.表明河西归汉,确属和平接管,平稳进行.
出乎意料的是,后世却偏偏有人将汉朝和平接管河西, 说成是汉遣霍去病率军强力夺占.如某志书云：
元狩二年（公元前121年）骠骑将军霍去病西出陇西,过焉支山深入匈奴千余里,大败浑邪王及休屠王,匈奴退出河西,河西从此归汉朝版图.
河西之纳入汉朝版图,本是得之于匈奴浑邪王的献纳；汉朝和平接管河西,并非通过征战夺取.这是抹不掉的历史真实.而抹杀匈奴浑邪王率民携地降汉,渲染汉朝武力夺取河西；将匈奴统治集团的内部矛盾,掉包为汉匈民族矛盾；将张骞出使西域、和平开通“西域道”（即后来所谓“丝绸之路”）渲染成“战争打通”,显然都是错误的.尤其当今之世向往和谐,倡导友好,尤当据实言事.而信口撩拨民族嫌隙、渲染战神威风,亟须加以纠正,不使淆乱视听.
本文结论,此文为关于经典玉文化专业范文可作为玉文化和玉文化精神和和为贵方面的大学硕士与本科毕业论文玉文化论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献.
侯为贵：坚持下去才是要最重要的
针对美国政府的制裁禁令,今年76 岁的侯为贵一听到消息后就立马为此事开始四处奔波 据悉,侯为贵1985 年创办中兴通讯,担任中兴通讯董事长12 年,使中兴从最初的小厂房发展到现在的规模 2016 年1.
牟帮贵：剪出自己的梦想
近几年,在海南提起美发机构,很多人第一会想到JGO,对于JGO 这个品牌是如何在海南诸多美发机构中脱颖而出的,我们对JGO 创始人牟帮贵进行了采访 回忆难忘的美发学徒生涯一见面,牟帮贵就跟记者聊起了他.
缠斗三百载：汉朝和匈奴的大历史
如果将匈奴视作以游牧经济为基础的政治体,将秦汉王朝视作以农业经济为基础的政治体,那么,汉匈之间的“缠斗”和互动,实际上是农业地区文化与游牧地区文化的“缠斗&rdqu.