英泰君主立宪制的差异,本文是有关立宪本科论文怎么写与君主立宪制和英泰和差异类函授毕业论文范文.
立宪论文参考文献：
【摘 要】英泰同为君主立宪制度,但是两国制度具有多样性.确立背景的不同,国王所扮演的角色不一样,宪政制度不一样,是与英国君主立宪制不相符合特点.但一国选择的发展道路是由特定的自然地理环境、社会环境、经济基础和文化传统等方面合力作用的结果.所以,随着时间的推移,泰国实行君主立宪制是一定可以适合本国发展而存在的.
【关键词】英泰君主立宪制 差异 比较史学
一、英泰君主立宪制差异比较
（一）英泰君主立宪制度的确立
1、英国君主立宪制度的确立
英国作为19 世纪的头号资本主义强国,14、15 世纪时期,英国历史上出现了“圈地运动”,这为新兴的资产阶级和新贵族提供了资本的原始积累,为资本主义的发展打下了基础.
15 世纪中后期以后,英国爆发了为争夺王位而进行的“玫瑰战争”,英国的封建贵族在战争中处于劣势地位,英国贵族逐渐失去了原有的政治地位,英国专制的集权制逐步建立起来,新兴的资本主义生产方式逐渐得到发展,资产阶级同封建贵族阶层的矛盾逐渐加剧,一场孕育着的资产阶级革命即将爆发.
1640 年英国爆发了资产阶级革命,经过近半个世纪的斗争,经历了克伦威尔统治时期和封建王朝的复辟以后,终于在1688 年以“光荣革命”而结束,1689 年,《权利法案》的颁布,标志着资产阶级制度得以建立,最终确立了以保留君主行政权和强调议会立法权为重要特征的君主立宪制度.
2、泰国君主立宪制的确立
泰国是东南亚最早倡导的国家,当许多国家还在被殖民列强殖民时期,开明的泰国君主已经开始思考对专制君主制进行改革的问题了.拉玛四世蒙固王是泰国历史上第一位了解西方的君主,拉玛四世王开启了泰国向西方学习先进技术和政治文化、变革自强的篇章,一些有着自由、平等和法制的现度引入了泰国社会.四世王的改革开始萌发了有别于传统意识的新意识.
朱拉隆功国王是泰国历史上有突出贡献的国王,在法制方面的改革取得了一定的成果,1907 年,拉玛五世再次出访欧洲,回国后颁布了与西方法律接轨《刑法法典》和《民法法典》.1908 年,国家还颁布了有关诉讼和审判的程序,废除了酷刑,宣布实行“法治”.①除了法制方面的改革外,还改革了土地制度,具有人身依附关系的“萨迪纳”制度,在法律上承认了土地的私有,最有成效的改革是废除了人身依附关系的奴隶制.
朱拉隆功的改革是具有进步意义的,他的改革唤醒了人们意识的觉醒,为后面实施的宪政改革打下了基础.民党的创始人比里? 帕侬荣起到了关键作用,他是思想的发起者,充满了对、自由和平等的向往.他心中的泰国政治制度蓝图是典型的君主立宪制：君主是国家最高的元首和国家的象征,但不掌握实权,按照议会的决定行事.而政府（内阁）为最高的行政机关,并对议会负责.显然,比里的思想基本上仿效了英国式的议会制.② 1932年“6·24”事件爆发,临时宪法颁布,标志着泰国君主专制向君主立宪制度的改变,是泰国政治现代化的开端.从英泰君主立宪制的确立可以看出,英国的资产阶级革命是比较彻底地革命,是资产阶级推翻封建贵族专制的运动,标志着新的制度成为了一种现实.而泰国的君主立宪制度也是通过革命来完成的,但是它革命的过程不彻底,主要是国王领导下的自上而下的一种改良运动.
（二）英泰国王在国家中扮演的角色
1、英国国王的角色
从理论上说,英王是世袭的国家元首、司法系统的领导、立法机关的重要组成部分、英国国教的世俗掌握者和全体武装的总司令,但是经过几百年的演变,英国女王真正成为了英国的象征和精神支撑者.
正如美国学者罗威尔A.Lawrence Lowell 所说的：“国王在法律上仍旧具有他的前辈们所具有的特征,虽然执行他的职务的权力已经落到别人的手里了.”③这也就是说国王的权力实际上一直受到一系列宪法性习惯的限制.国王处于“统而不治”、“国王不为非”、“国王中立”的状态,国王的一切国事活动由内阁建议或安排等等.因此,国王在国家政治生活所起的作用主要是成为国家统一和民族的一种象征,是首相和大臣的咨询中心,在精神上起着维系英国本土与英联邦国家作用的纽带.
2、泰国国王角色
在泰国,自“6·24”事件后,泰国原有的君主专制政体被推翻,取而代之的是以国王为元首的君主立宪制,国王作为国家、民族的象征被保留了下来,并赋予崇高的地位,虽然政权更迭频繁,但是泰国国王的地位一直没有被动摇.
《佛历2550 年泰王国宪法》规定,泰国实行以国王为首脑的制度,国王处于至高无上和备受尊敬的地位,任何人不得侵犯或者对国王作任何指控,国王是佛教徒和宗教的最高维护者,国王是最高的统帅,国王通过内阁和国防部行使海陆空三军指挥权,通过国会行使立法权,通过内阁行使行政权,宪法还赋予了国王处理一些重大事情时一定的权力,通过法院行使司法权,根据宪法规定,国王有权决定大赦.④
英泰国王在国家生活中的作用是有很大差别的,英国的国王是象征性的,处于一种“社会礼仪”的地位,而泰国的国王是三军的统帅,是重大事情的决策者和知情者.
（三）英泰宪政差异
宪政或立宪政府是西方国家政治体制的本质特征,英国是最早实行宪政制度的国家,是宪政制度的发祥地.宪政以宪法为前提和形式,以政治为核心,以法治为基石,以保障人权为目的英国的宪政制度不是通过一次革命或签署一个历史性文献完成的,而是一个历史渐进的过程,是宪政制度的一种自我完善和发展.
反观泰国,虽然从1932 年开始便有了宪法,但是它本身就不存在立法的基础,是属于从空而降的结果,所以泰国的宪法在后来的历次革命和军人时期一直被修改和篡改,宪法的形成具有一定的不稳定性,宪法的随意修改和极大的过渡性,使得宪法的精神被毁,宪政制度也就很难在泰国的土地上生根发芽.
二、造成英泰君主立宪制差异的原因
泰国君主立宪制发展经历了80 多年的发展,但仍然没有完善,英国的君主立宪制度“移植”到泰国本土上,由于经济基础的不同,造成了泰国君主立宪制“水土不服”而引发了一些问题.通过比较,英国君主立宪制的完善和发展是经历了一个长时间的过程才形成的,有其存在的条件和基础.作为泰国,君主立宪制的确立,出现了一些问题.但从长远上来看,泰国实行君主立宪制是一定可以适合本国发展而存在的.
一国的制度选择与自然环境和地理位置是密切关联的,英国是海岛国家,有独特的自然地理条件,岛屿的独立存在是自由的象征,保存了国家的主权和领土免遭外来的入侵,海洋使得与大陆相对隔绝,更有利于制度的形成.泰国地处东南半岛中心地带,四面有邻国,在一定时期内,容易形成集权的现象,相对的自由便受到了一定的限制.
一定时期的文化传统也会对制度的形成造成一定的影响,英国宗教的改革较为彻底,人们相互依存关系的依附性就大为降低,泰国佛教的等级观念及封建的庇护制是造成泰国人们受束缚的重要原因,自由的制度便很难在这样的社会环境中存在.
社会制度是由基于一定的经济基础之上而形成的,英国君主立宪制度的确立是资本主义生产方式发展、生产力变革的必然结果,是资本原始积累到一定程度而形成的一种稳定的社会关系.泰国在确立君主立宪制度时,是以农业为基础的自然经济条件,广大的农民还仍然存在,城市发展水平较低,经济基础较薄弱.
英泰政治制度相同,但有一定的差异性,泰国“移植”的君主立宪制具有“水土不服”的特点,这是由生产力发展水平决定的.随着泰国化进程的完善,泰国实行君主立宪制是一定可以适合本国发展国情而存在的.
上文总结：上述文章是关于经典立宪专业范文可作为君主立宪制和英泰和差异方面的大学硕士与本科毕业论文立宪论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献.
探究中英体育文化差异以中网温网对比分析为例
刘天茁（北京体育大学外语系,北京100084）收稿日期20160509作者简介刘天茁 研究方向体育教学 中网是我国规模最大和影响力最大的国际网球赛事,仅次于四大网球公开赛,而温网作为网球四大满贯中历史.
中国和英美的饮食文化差异
中国拥有独特韵味的饮食文化 中国饮食文化的腾飞,主要在于源远流长的饮食思想和丰富多样的饮食内容 这不仅反映了饮食品质、审美感知、思想情感、社会功能……在饮食活动过程中独特的文化韵味,也凸显了饮食与中华.
弃新求旧的穆尾英二超市
摘自智富时代张小黑 文在日本鹿儿岛县阿久根市,有一家名为“穆尾英二”的大型超市,超市社长的名字叫穆尾英二 2008年,当穆尾将开办超市的申请报告递交给相关行政部门后,却遭到了.
梁振英斗胆求职
摘自思维与智慧·原创版朱迎兵 文1977年,梁振英从英国布里斯托理工学院毕业,返港求职 回到香港地区后,恰逢香港仲量行招聘三名员工,这是一家著名的英资企业,招聘启事刊登后,就吸引了包括.