急诊护理路径和传统护理对急性心肌梗死抢救效果的影响对照,该文是有关心肌梗死本科论文范文和心肌梗死和急诊护理路径和影响对照类硕士论文开题报告范文.
心肌梗死论文参考文献：
【摘 要】目的：对比传统护理方法和急诊护理路径对急性心肌梗死的抢救效果.方法：选取我院2015 年3 月至 2016 年3 月收治的122 例急性心肌梗死患者,将其随机分为对照组和观察组,对对照组患者使用传统护理方法进行护理,对观察组患者使用急诊护理路径进行护理,对比两组患者的心肌梗死复发率、急救时间和护理满意度.结果：观察组患者的心肌梗死复发率低于对照组患者,急救时间短于对照组患者,护理满意度高于对照组患者,差异具有统计学意义（P<0.05）.结论：急诊护理路径有利于缩短抢救时间,降低急性心肌梗死的复发率,提高患者的护理满意度,值得临床推广.
【关键词】急性；心肌梗死；传统护理；急诊护理路径
本文选取了本院2015 年3 月至2016年3 月的122 例急性心肌梗死患者,并对其中的观察组患者使用了急诊护理路径,取得了较好的护理效果.
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取本院2015 年3 月至2016 年3 月的122 例急性心肌梗死患者,将其随机分为对照着和观察组,每组61 例.对照组共有男性36 例,女性25 例,年龄35-78 岁,平均年龄（57.8&plun;4.5）岁.观察组共有男性41 例,女性20 例,年龄36-79 岁,平均年龄（58.4&plun;4.7）岁.两组患者在一般资料方面的差异均不具有统计学意义（P>0.05）.两组均排除患有恶性肿瘤、心力衰竭的患者.
1.2 方法
对对照组患者使用传统护理方法进行护理,对观察组患者使用急诊护理路径进行护理.传统护理方法包括遵照医嘱对患者进行吸氧,并进行灌注治疗,严密检测患者的生命体征,并进行相应的饮食护理.急诊护理路径包括以下内容：
1.2.1 入院接待
患者入院之后,护理人员要立即评估患者的病情,检测其生命体征,并进行休息和吸氧.要了解患者的年龄、性别、疾病史、病情、药物过敏史和生活习惯,并进行详细记录,便于并进行详细记录,便于医师对患者进行详细的评估,减少误诊的机率.患者入院后要先打开绿色通道,先通知急诊医师,对患者进行抢救,再进行登记和挂号[1].
1.2.2 心理护理
由于急性心肌梗死起病急,致残致死率高,患者往往具有严重的负面情绪,这对于患者的治疗和恢复非常不利.因此护理人员要与患者及家属进行耐心的沟通,引导患者和家属了解本院的医疗水平,了解急性心肌梗死的相关知识,帮助患者建立治疗的信心,提高患者的治疗依从度[2].
1.2.3 术后指导
手术之后,护理人员要引导患者正确的认识急性心肌梗死这种疾病,嘱咐患者定期复诊.在患者出院时,护理人员要告知家属相应的护理措施,并嘱咐家属帮助患者进行康复锻炼,及时开导患者,促进患者的康复.
1.2.4 对护理人员进行培训
要根据急诊护理路径对护理人员进行专业培训,首先,在患者入院2 分钟内,要对患者进行吸氧,3 分钟内,要建立血压和血氧的监测,5 分钟内,要将静脉通道建立起来,10 分钟内,要进行心电图检查,并采集血液标本.其次,每个患者必须配备一名医师和一名护士进行陪同,在抢救前要做好相应的准备,并将患者的用药情况和病情告知介入护士[3].
1.3 统计学分析
采取统计学软件SPSS18.0 对数据进行分析,其中,采用( ) 代表计量资料,以t 检验；用(%) 表示计数资料,以X2 检验.P<0.05,差异存在统计学意义.
2 结果
观察组患者的心肌梗死复发率低于对照组患者,急救时间短于对照组患者,护理满意度高于对照组患者,差异具有统计学意义（P<0.05）.观察组患者共有5 例患者出现心肌梗死复发,复发率为8.1%,对照组患者共有15 例患者出现心肌梗死复发,复发率为24.5%,差异具有统计学意义（P<0.05）.观察组患者的急救时间和护理满意度见表1、表2.
3 讨论
我国的急性心肌梗死的发病率越来越高,急性心肌梗死的主要临床表现为血清心肌损伤、包细胞计数损伤、发热、心功能衰竭、心律失常、急性循环功能障碍、胸痛等.在发病的前几日,患者往往就会感到气喘、胸闷、四肢无力,特别是出现频繁的心绞痛.急性心肌梗死的发病高峰时段是清晨,会出现严重的心绞痛、急性心力衰竭,甚至会出现休克,必须及时进行救治.而急诊路径是一种具有预见性和计划性的医学护理服务模式,将护理内容和治疗时间结合起来,从而提高护理的针对性[4].
急诊护理路径要根据急性心肌梗死患者的具体情况制定护理服务预期计划表,对患者的治疗进度、病情发展、进行何种检查、何时出院进行合理的安排,提高护理的针对性.同时也可以使患者和家属了解整个治疗和护理过程,从而形成护理人员、患者和家属的协同护理,建立和谐的护患关系.
在本次研究中,使用急诊护理路径的观察组患者的护理满意度高于对照组,心肌梗死的复发率低于对照组,急救时间短语对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）.综上所述,应用急诊护理路径对急性心肌梗死患者进行护理,护理效果优于传统护理措施,值得临床推广.
参考文献
[1] 张巧利, 贺中云, 陈静等． 绿色通道临床护理路径在急性心肌梗死患者溶栓中的应用[J]. 齐鲁护理杂志,2012,18(10):58-59.
[2] 刘璞娉, 苏涛, 罗斯娜, 等. 护理路径在急性心肌梗死患者缩短就诊到球囊扩张时间的应用效果[J]. 国际护理学杂志,2013,32(06):1270-1272.
[3] 植秀珍, 陈锦坚, 刘超群, 等. 急救护理路径对抢救急性心肌梗死患者的效果[J]. 现代医院,2013,13(03):72-74.[4] 程光文, 金秀琴. 临床护理路径应用于急性心肌梗死急诊PCI 治疗的效果评价[J]. 中国误诊学杂志,2012,12(05):1070-1071.作者简介李伟,男,大学本科学历.护士.
该文汇总：该文是一篇关于心肌梗死和急诊护理路径和影响对照方面的相关大学硕士和心肌梗死本科毕业论文以及相关心肌梗死论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料.
评价分析个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的作用
李明媛北京大学第一医院急诊科 北京市 100034【摘 要】目的探析个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果 方法选取本院2014 年4 月2016 年4 月所收治的110 例急性心肌梗死.
护理流程优化对急性心肌梗死救护状况的影响
摘要目的探讨护理流程优化对急性心肌梗死（AMI）患者救护状况的影响 方法根据急救护理流程将2014年1月2017年3月我院急诊出车接诊的135例AMI患者分为对照组（61例）和观察组（74例）,对照组.
优质化急诊护理在急性心肌梗死患者抢救中的应用分析
摘要目的探究优质化的急诊护理在急性心肌梗死（AM I）患者抢救中的效果 方法30 名患者作为对照组,采用常规的抢救程序；30 名患者作为观察组,采用优质化的护理抢救患者,从而比较两组患者的抢救效果 结.
急诊护理路径和传统护理对急性心肌梗死抢救的影响分析
摘要目的 对急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救的影响进行研究与分析 方法 选取急性心肌梗死患者90例,将其平均分为对照组与观察组两组,遵循随机分配的分组原则,每组患者各45例 对照组患者采用传统.