日本经济走势和经济政策分析（2019～2019财年）,本文是政策分析方面论文范文检索与经济政策分析和日本经济走势和财年方面开题报告范文.
政策分析论文参考文献：
【内容摘 要】 自“安倍经济学”实施以来,日本经济经历了短暂的复苏,但仍旧步履维艰.本文回顾2015 年以来日本经济在GDP、对外贸易、个人消费支出、CPI 变化率和预计的消费税改革等方面的表现,对2016 财年及今后日本经济的走势作以展望.今年初,日本银行在量化质化宽松货币政策（E）的基础上又推出了负利率政策,配合“安倍经济学”第二阶段的新“三支箭”.在经济低迷、通货紧缩以及社会人口结构失衡的背景下,安倍政府将面临很大的挑战,而日本景气的恢复也前途未卜.只有更好地落实结构性改革的各项措施,日本经济才能根除病灶,面向未来.
【关键词】 安倍经济学 量化质化宽松货币政策 负利率政策 结构性改革
【中图分类号】 F114 【文章编号】 1003-4048（2016）01-0032-38
【文献标识码】 A 【 DOI】 10.16496/j.cnki.rbyj.2016.01.004
【基金项目】 国家社会科学基金项目“日本党执政后的经济转型研究”（10BGJ0101）阶段性成果.
【作者简介】 辽宁大学日本研究所讲师经济学博士（沈阳 110036）.
安倍第二次内阁于2012 年12 月26 日成立,到2016 年其政权已经进入了第五个年头.安倍再次上台之初,就以“重振日本”为总目标,提出了政治、经济及社会等各个领域的宏大战略和政策.2014 年年底,安倍解散众议院提前进行大选,自民党以压倒性多数获得了稳固的执政地位.在政治方面,2015 年4 月,日美两国推出了新的“日美防卫合作指针”,9 月在参众两院通过了“新安保法”,实现了解禁集体自卫权和自卫队在国外与其他国家军队合作作战的目标；在经济方面,号称“安倍经济学”的一揽子经济政策在推动日本摆脱通货紧缩和景气复苏方面起到了一定的作用,但是效果并不明显且存在着极大的争议.
从2015 年底到2016 年初,日本政府及其银行又出台了一系列新的经济政策.在国际经济形势未来走向仍不明朗的情况下,日本经济也同样面临着很大的风险.本文主要对2015 年至2016 年日本经济的形势进行回顾和展望,并对日本最新实施的经济政策内容与影响进行分析.
一、日本经济的回顾与展望
自从2013 年新一届安倍政府的一系列刺激经济政策实施以来,围绕有关“安倍经济学”的争议便从未间断过,对其作用于日本经济的效果也评价不一.本文在考察日本的GDP 增长率、扩散指数、对外贸易、消费支出以及核心CPI 变化情况的基础上,展望走势,以便全面理解日本经济的全貌及其未来走向.
(一)实际GDP 的变化及原因
图1 是根据日本内阁府公布的季度GDP 数据绘制的近年来日本经济的走势图.从图中可以看出,第二次安倍内阁上台以来,在2014 年日本经济出现了V 字形走势.2013 年第4 季度和2014年第1 季度,在自民党新政权的新经济政策的提振下,日本经济出现了较好的态势,实际GDP 在2014 年第1 季度达到了534.6 万亿日元,但是随后出现了大幅度的下降,在2014 年第3 季度达到了谷底的521.0 万亿日元,随后经济开始止跌反弹,2015 年第1 季度提高为529.0 万亿日元.这一轮经济波动除了受新上台的安倍内阁实施了被称为“安倍经济学”的经济政策影响之外,更主要是受到2014 年4 月实施的消费税增税政策的影响.在增税前出现大量的提前消费和之后的消费低迷,是导致日本经济出现V 型走势的主要原因①.
在2015 年日本经济完成了调整,基本消除了消费税增税的影响,第1 季度实际GDP 达到了529.0 万亿日元,但是从图1 中可以清楚地看出,整个2015 年日本经济基本上处于横盘状态,既无明显下跌也没有较高的增长.如果2015 财年实际GDP 增长率能够实现政府预测的1.3% 的水平,那么年度实际GDP 将有望达到531 万亿日元,稍高于2013 财年的529.8 万亿日元.
其中,2015 年第2-3 季度经济出现的小幅波动,民间最终消费、民间企业设备投资和出口的影响即对增长率的贡献度,都是一减一增的小幅度变化,没有出现显著的增长.图1 中2015 年第4 季度和2016 年第1 季度的数值是依据政府预测的增长率估计的,实际上在2015 年第4 季度,日本经济出现了明显的下滑迹象.据日本内阁府于2016年2 月15 日公布的2015 年第4 季度实际GDP 统计（第一次速报）,前期比实际增长率降为-0.4%（年率为-1.4%）,出现了较大幅度的负增长.结果,2015 年日本实际GDP 增长率下降至0.4%,勉强维持正增长,远低于政府预计的1.3% 的水平[1].
尽管在2015 年底到2016 年初,日本经济已经出现了下滑态势,但是政府还是对2016 财年的经济走势做出了较为乐观的预测.内阁府于2016 年1 月22 日发布的“平成28 年度（2016 财年）经济预测与经济财政运营的基本态度”报告,认为随着“安倍经济学”新“三支箭”政策的实施,在官民的共同努力下日本经济将加速向实现名义GDP600万亿日元的目标跃进,摆脱通货紧缩政策取得的进展也将对当前的景气状况给予支持.与此同时,依据“综合性TPP 相关政策大纲”,日本产业在海外业务的扩展及生产率的提高、农林水产业竞争力的强化等,也将形成长期发展与增长的架构.在上述政策的共同作用下,预计2016 财年日本实际GDP增长率将达到1.7%,名义GDP 增长率为3.1%,消费者物价综合指数上涨率为1.2%[2].
从2015 年11 月下旬开始,日本众多的智库和银行依据内阁府发表的2015 年第3 季度GDP 速报,对2016 财年的经济走势进行了预测.尽管各机构的预测存在一定的差别,但是总体上看,民间机构的预测与政府的预测较为接近.日本中国电力株式会社对20 家民间机构的预测进行了综合分析,得出的基本结论是2016 财政年度日本的实际GDP 增长率将达到1.5%,有望实现连续两年的正增长.在GDP 的具体构成方面,首先是民间最终消费,在就业和收入环境改善的基础上,加之2017 年4 月消费税率再次提高所产生的提前消费等原因,GDP 将出现1.6%（各机构平均值）的增长.除了上述因素之外,受到住房贷款低利率政策影响的民间住宅投资,也将出现连续两年的正增长,预测的平均增长率为4.2%.民间设备投资也将随着企业收益的改善而增加.一些机构认为,尽管日本企业当前对设备投资仍持谨慎态度,但是陈旧设备的维护更新投资以及应对劳动力不足等原因的存在使得自动化设备投资具有一定的增长空间,乐观估计各企业在2016 财政年度将会展开强有力的投资计划.此外,随着日元贬值,日本的出口产品竞争力增强,一部分制造业也将会回归国内,赴日旅游人数将有所上升,因此旅游相关产业的投资也会增加[3].尽管各机构会随着政府公布的最新经济数据而不断调整其预测值,但是截至2016 年1 月末,一些主要机构仍旧保持乐观态度,认为实际GDP 增长率将保持1% 以上的正增长.
(二)其他经济指标的变化及原因
对于GDP 方面的分析中可以看出,从某种程度上来说日本经济正行驶在正确的轨道上.然而,目前即使最乐观的估计也无法解释为什么日本经济会裹足不前.而问题的关键恰恰在于当我们把更广泛的经济指标列为考察对象时,日本的宏观经济走势并没有想象中那样美好.例如,在家庭方面,个人消费尤其是真实家庭消费支出呈现疲弱之势,由于暖冬的关系,冬季衣物的销售也受到影响.在企业方面,商业固定投资步伐放缓,虽然面向发达国家市场出口依旧,但是日本企业对亚洲的出口和资本输出变得愈发谨慎,这也从一个侧面体现了新兴经济体的整体疲软[4].
日本银行在2015 年12 月的一项调查中指出,日本大型制造业的扩散指数（DiffusionIndex,DI）为+12%,而大型非制造业的扩散指数为+25%,均与上一次调查持平①.然而对于2016 年第一季度的扩散指数预期却不那么乐观,考虑到未来经济增长的不确定性因素,未来三个月的扩散指数预期呈现下行趋势,而这种不确定性因素更多的是来自于对海外市场的担忧,尤其是包括中国在内的亚洲新兴市场国家经济增长放缓以及美联储加息预期的影响.
2015 年11 月,日本的国际贸易赤字达到2011年3 月以来的最小值,为33 亿日元,其主要原因在于国际原油期货的大幅下跌以及相对低迷的国内生产降低了对能源的需求,这对大量资源依赖进口的日本而言存在一定的积极因素.另一方面,出口势头在整个世界经济大环境的影响下很难维持良好的势头,尤其是中国经济增长放缓对于日本的出口形成较大阻力,因此在经济环境无法得到改善的条件下,2016 年日本的出口行业想取得突破仍旧困难重重.
在个人消费支出方面,其增长仍旧缺乏必要的动力.日本的就业人数在持续增加,但是个人的名义工资却并未有所提高,因为企业仍旧对于提高工资所导致的生产成本上升有所顾忌.虽然在2015年日本的核心CPI 不断下降,但是其中食品的上涨却伤害到了消费者的消费热情（见图2）.消费者对于日常性消费,尤其是食品的变动十分敏感,因此一旦食品上涨,消费者就会产生整体物价上涨的错觉.然而,更为不利的是自2017年4 月日本的消费税率将再次上调,这对日本的个人消费支出将会造成较大冲击.并且,2017 年增税前的消费规模预计不会超过2014 年4 月增税之前的消费规模,理由是耐用品消费在上一次消费税率提高前占比很大,比如日本消费者在2014 年4月之前大量购买的家用电器,考虑到耐用品的使用寿命和售后期限,仅仅时隔3 年再次购买的可能性很小.此外,税率的提高所造成的个人实际收入的下降,将会是导致2017 财政年度未来个人消费支出大规模下降的最主要原因.
另外在财政方面,2015 财政年度日本的追加预算规模超过3 万亿日元,将会使真实GDP 增长率增加0.4 个百分点.同时,2017 年4 月计划内的消费税率的提高也将成为一个导致经济波动的重要因素.增税前的大规模提前消费预计将使个人消费支出提高0.7 个百分点,而2017 财政年度的个人消费支出预计将会滑落1.6 个百分点[5].
与之相关的是日本政府最为关注的指数问题,通货紧缩问题成为日本无法根治的顽疾.目前,日本核心CPI 增速并不明显.将消费者指数所包含的一篮子商品进行分解来看,问题的关键在于受到国际原油剧烈下跌影响的能源持续下降；此外,租赁和公共事业的成本并未随着宏观经济供求关系的变化而显著增加,部分原因在于日本整体经济环境具有公共产品刚性,因此,从图2 中也可以看出,这两类的增速缓慢拖累了整体消费者指数的提升.除了以上提到的各类商品之外,消费者指数的提高还是比较明显的,最主要的原因在于日元贬值所导致的进口成本增加,以及“安倍经济学”实施之后日本宏观经济供求环境发生变化,通货膨胀预期的升高也有助于促进日本物价指数的提高.为了完成日本银行设定的“通货膨胀率按照每年同比增加2% 的速度持续且稳定地提高”的目标,日本非常有必要扩大成本的提升范围,包括上文提到的租赁和公共事业,这样才能切实有效地完成通货膨胀的预定目标.但是以全国为基础的日本城市土地指数不升反降,众所周知的是,租房与住宅地区的土地密切相关,而租房在核心CPI 中拥有较大权重,因此土地的低迷也是造成日本消费者指数增长难以为继的重要原因之一.因此综合考虑日本近期的经济和政策走势,日本想要实现其银行制定的通货膨胀目标还需要很长的路要走.
二、负利率政策的实施与评价
2016 年1 月29 日,日本银行政策委员会在例行的货币政策会议上出其不意地宣布将采取负利率政策,即在已有的量化与质化货币宽松政策基础之上再添加负利率,做到三管齐下.由此可见,日本银行为了2% 的通货膨胀目标可谓不遗余力,日本银行行长黑田东彦也公开表示将采取各种可能的手段实现货币宽松[6].
此项最新决定在日本银行政策委员会内部以五比四的比例涉险通过,决定采取-0.1% 的利率,于2016 年2 月16 日起开始实行.除此之外,日本银行决定在货币政策的数量层面继续维持基础货币年增幅80 万亿日元的计划；在货币政策的质量层面,继续购买日本政府债券（JGBs）以及其他类型的金融资产,并且预计2017 财年实现2% 的通胀目标.黑田东彦表示,负利率政策将与E 举措同步实施,并且未来将继续审视风险,如有必要会采取更加激进的举措,不排除进一步下调利率[7].
在2016 年2 月底召开的G20 峰会上,各国央行行长均对日本的负利率政策以及日元贬值所造成的负面影响持批评态度.因为日本银行迟迟无法完成2% 的通胀目标,同时受到国际金融市场波动和原油期货下跌的影响,以及未来新兴市场国家经济发展不确定性增加,日本企业和民众的信心也受到打击,潜在的通货膨胀趋势受到阻碍,日本银行不得不出此下策.此外,日本银行观察到了量化宽松货币政策下,金融机构的大量剩余资金仍旧以准备金的形式存放在央行的相关账户中,并未投入实体经济,因此负利率政策正是针对这部分资金,日本银行决定要对这部分存放在银行账户上的多余存款收取“罚金”,以便打通货币政策传导渠道,刺激商业银行对实体经济发放贷款.需要指出的是,所谓的“负利率”并非货币政策目标利率.实际上早在2013 年4 月推出E 时,日本银行就已经将货币政策目标从基准利率改为货币发行量,但是它对于战胜通货紧缩和提振经济的效果也未能达到应有的预期.而负利率政策最重要的意义是体现了日本银行进一步实施宽松货币政策的决心.
在日元汇率方面,自从2015 年12 月日元汇率逆转走强以来,日本宏观经济层面开始出现一系列问题,GDP 的增长也蒙上了一层阴影.知名投行野村证券的研究报告指出,作为日元空头,如果日本银行无法控制日元汇率的涨势,就可能对经济复苏造成“不可挽回的伤害”.
2016 年3 月初,日本更是通过新一轮政府拍卖以-0.024% 的平均收益率发售了2.2 万亿日元的10 年期国债.由于债券的收益率与其成反比,因此负收益率债券意味着其发行要高于票面价值.从实行负利率政策到发行负收益率国债,日本银行乃至日本政府不断以出乎意料的相机抉择挑战市场预期,凸显了安倍式的经济增长方式已难以为继.根据日本经济新闻社所发布的民意测验显示：日本银行宣布负利率政策所引发的混乱和不确定性,已导致50% 的选民不满日本政府的经济政策.
除了市场表现欠佳之外,日本近几年奉行的“安倍经济学”也遭遇了不少挫折.作为推行安倍政府经济政策旗手的经济再生担当大臣甘利明在2016 年1 月28 日宣布辞职,给日本政府的经济财政运营前景增添了阴影.由于“安倍经济学”已开始陷入僵局,再加上中国经济减速、原油下跌等影响,日本经济前景的不确定性加剧.实际上,直到目前为止,所谓的“安倍经济学”中最突出的成效还是体现在量化宽松的货币政策和灵活的财政政策的运用上.然而,仅仅依靠货币政策和财政政策刺激经济是远远不够的,必须通过真正落实结构改革才能够推动中长期经济增长.同时,货币政策和财政政策的应用有一定限度,只可以成为短期内的选择,只有通过结构改革才能解决日本景气恢复的根本问题.
三、“安倍经济学”的第二阶段及其面临的挑战
自2012 年底安倍晋三继任日本首相之后,其旧“三支箭”所组成的“安倍经济学”就备受瞩目.“第一支箭”是大胆的货币政策,亦即量化宽松,试图通过向经济体注入大量资金以结束日本长期通货紧缩的怪圈；“第二支箭”是灵活的财政政策,采取凯恩斯主义的方法,通过扩大财政支出以刺激经济的增长；最后实际上也是最重要的“第三支箭”是涉及日本长期经济增长战略的结构性改革,通过改革税制、科技创新、提高女性经济活动参与度、农业医疗领域改革等一系列综合性措施和手段来挽救日本经济.
2015 年9 月,日本首相安倍晋三连任自民党总裁,并且宣称“安倍经济学”已步入第二阶段[8],借此机会推出了所谓新“三支箭”,主要内容为：2020 年GDP 达到600 万亿日元；加强育儿支持和社会保障改革,力争出生率达到1.8%；因养老看护导致的离职率降为0.新“三支箭”的目的十分明确,在于解决日本持续多年的结构性问题,比如人口老龄化、劳动力短缺等问题.
实际上,旧“三支箭”中的大胆的货币政策和灵活的财政政策已经取得了一定效果.其中,货币政策的刺激尤为显著,提高了日本货币供应量（M2）的增长率.从2012 年开始,日本的货币增长率持续高于GDP 增长率,且对消费者指数日本经济走势与经济政策分析（2015~2016 财年）起到了明显的拉动效果.然而,扩张性货币政策毕竟属于短期行为,在向实体经济传导过程中出现一定的问题,也并未很好地推动日本经济的增长.更为重要的是,旧“三支箭”中的结构改革措施效果并不明显：尽管目前日本在农业、医疗、能源领域、法人税制改革、设立特殊经济区以及机器人等新兴产业培育方面均取得了一定进展,但在最核心的劳动力市场改革中,“安倍经济学”仍需要更大的推动力和经受时间的检验.
日本最大的结构问题就是人口老龄化.目前,日本15-64 岁人口占总人口比例的60.6%,65 岁及以上人口占比26.7%.按照目前趋势不变,2030 年日本65 岁以上老人占总人口比重达30% 以上,养老和年轻劳动力不足的矛盾将日益加深.
有鉴于此,提高女性群体的劳动参与率便理所当然地成为“安倍经济学”中结构性改革的重要内容之一.目前,日本15-64 岁劳动参与率为76%,其中,女性参与率为66.8%.可见在促进和提高女性群体劳动参与率方面仍有可操作空间.问题是,在日本社会女性结婚生子后甘愿做家庭主妇的观念已经根深蒂固,这种社会性习惯的改变极其困难.对此,日本政府希望通过增强幼儿的教育设施,新增可吸纳学龄儿童的课后托管项目等方式更好地保障女性工作岗位,以此提高女性就业的积极性.此外,吸引外来移民和推动老年人回归工作岗位都是日本政府当下应采取的解决之策.
日本GDP 增长速度极为迟缓,其中消费需求低迷是重要原因之一.日本的家庭实际消费支出呈长期下降趋势.自从2014 年4 月提高消费税率以来,这一数值更是在低位徘徊.除了消费税变动造成的波动之外,日本社会整体消费持续低迷的背后实际上是人口结构问题.长期以来,日本财政预算中的社会保障支出的绝对值,以及占财政主要支出的比例都在不断上升,社会保障支出也成为日本财政支出中单项规模最大的支出项.随着人口老龄化问题加剧,不断攀升的社会保障支出对于日本财政体系而言是一个重大的负担.
考虑到日本当前的通货膨胀率以及经济现实,“安倍经济学”第二阶段的新“三支箭”目标之一,即实现600 万亿日元的GDP 目标将会存在一定困难,这意味着日本的名义GDP 到2020 年要实现近20% 的增长,按照目前日本的年GDP 增长率来看几乎是不可能完成的任务.而日本银行的E 政策已经被证明在刺激通货膨胀和经济增长方面收效甚微,目前所采取的负利率的货币政策还需要时间和市场的检验.从长期来看,安倍政府不应该过度重视货币政策这一刺激经济的药方,而是抓住结构性改革尤其是劳动市场改革这一关键点,制定行之有效的长期经济发展战略.
四、结语
综上所述,“安倍经济学”实施已逾三年时间,效果由盛转衰.期间过于依赖货币政策和财政政策的短视行为导致结构性改革步伐迟缓,因而对日本经济的恢复来说治标不治本.
“安倍经济学”的首要任务就是要走出日本经济长期以来的通货紧缩困境.这无疑需要银行的全力配合,然而在2013 年4 月日本银行推出史无前例的量化与质化宽松货币政策之后直至今日,2% 的通胀目标却仍然遥不可及.从实施效果来看,大胆的货币政策已经宣告失败.因此,日本银行于2016 年1 月底突然宣布在E 的基础之上实行负利率政策,这项出乎意料的货币政策实际上是孤注一掷,不惜采取任何激进的手段,宣告日本银行治理通货紧缩的决心.
为了刺激通货膨胀,除了扩张性的货币政策之外,日元贬值也是安倍政府主打的一张牌.即便如此,日本的国际贸易逆差也具有长期化的趋势,因此在日本长期债务负担过重的条件下,一旦日元贬值无法扭转贸易逆差,那么持续性贬值将会使日元资产价值缩水,长此以往将在国际上丧失应有的信用地位.从短期来看,一国的货币贬值的确可以一定程度上刺激出口,但是单纯的贬值是无法遏制贸易逆差的,日本还需要更好地落实“安倍经济学”提出的各项针对企业和产业的改革促进政策,加快产业结构的转型升级,才能切实提高出口.
此外,试图消除通货紧缩的努力也不能仅仅从日元贬值方面入手,更多的需要考虑CPI 所涉及到的一篮子商品,从整体上做出切实可行的计划全面推动商品变化.而日本政府计划实行的第四次消费税改革即将在2017 年4 月开始实施,其主要目的是增加财政收入,通过扩大税基保障社会养老支出.此外,还有一个隐含的目的是通过提高消费税率达到提高商品、刺激通货膨胀的目的.然而从2014 年的第三次消费税改革后日本CPI 与经济走势来看,此次增税效果不容乐观.尤其是在少子化老龄化日益加重,宏观经济低迷以及长期通货紧缩的背景下,提高消费税率无异于饮鸩止渴.
实际上,日本所面对的核心问题以及经济低迷的最重要原因之一是人口结构问题.日本步入老龄化社会后整体人口结构失衡,导致财政负担加重,社会经济缺乏活力,消费能力不足等问题.因此,“安倍经济学”第二阶段的新“三支箭”找对了方向,如果政策能够切实落实到位,从长期来看将会对日本经济的恢复大有裨益.
此外,从短期来看,日本经济会沿着预计的恢复路径走下去,有两点依据：①商业和固定投资的整体环境正在变好,包括企业利润的持续增加和低利率的货币政策；②收入和就业也正在向好的方向发展,成为推动日本经济增长的主要力量来源.在2016 财政年度,可以预计日本经济将会回到一个稳定增长的轨道之中,包括上文提及的2015 财政年度的追加预算以及2017 年4 月消费税率提高之前的大规模购买需求都会成为这一波经济上涨的主要动力.然而随后的一段时间里,随着消费税率的提高所导致的真实购买力下降,日本经济在2017财政年度的前景不容乐观,一切仍将取决于日本的结构性改革的进度和落实情况.
参考文献：
[1]2015 年（平成27 年）10-12 月期四半期別GDP 速報[OL]. 日本内閣府,http://www.esri.cao.jp/jp/sna/sokohou/sokohou-top.html.
[2] 平成28 年度经济预测与经济财政运营的基本态度[R]. 日本内閣府,2016 年1 月22 日.
[3] 主要民间调查机构2016 财年经济预测[R]. 能源地区经济报告,2016 年2 月,No.499.
[4] Katie Allen.Japan´s three arrows of Abenomics continue tomiss their targets[N]. 卫报（英国）,2015-11-16.
[5] 日本経済展望[R]. 日本総和研究所,2016 年2 月.
[6]「マイナス金利付き量的·質的金融緩和」の導入[EB]. 日本銀行,2016 年1 月29 日.
[7]（参考）本日の決定のポイント[EB]. 日本銀行,2016 年1 月29 日.
[8] Yoshida and Aoki. Abe aims arrows at new targets withthree fresh goals for‘ Abenomics’, 20% rise in GDP[N].日本時報,2015-9-24.
（责任编辑 崔岩）
Trend of Japanese economy and analysis on economic policy
Zhang Lei
Abstract: Since Abenomics carried out, Japanese economy went through a short recovery, but still faced a lot ofdifficulties. Looking ahead the tendency of Japanese economy by reviewing its development in the aspects of GDP,foreign trade, personal consumption expenditure, CPI rate of change and projected consumption tax reform, etc. Thisyear, Japanese Banks, on the basis of E, implement new negative interest rate policy, coordinated with the new“three arrows” of the second stage of Abenomics. In condition of economic downturn, deflation and Social populationstructure imbalance, Andouble administration facing huge challenges while Japanese economy has an ambiguouuture. Japanese economy can be completely changed only if various measures of structural reform are brought.Key Words: Abenomics； E； negative interest rate policy； structural reform
综上而言：这篇文章为大学硕士与政策分析本科政策分析毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料，关于免费教你怎么写经济政策分析和日本经济走势和财年方面论文范文.
竞争优先是最好的新经济政策
放眼全球,当前世界正处于信息化与智能化的时代,我国与发达国家基本处于互联网经济领域的同一起跑线上,这是中华民族实现伟大复兴、重回世界之巅的关键性历史机遇 以互联网经济为代表的新经济展示出的不可思议的潜.
列宁新经济政策对中国特色社会主义经济理论
一、列宁提出新经济政策的历史背景在当时的苏联,因为在战争的影响下,经济文化很薄弱,表现在生产力落后、物质缺乏……方面 为了捍卫革命成果,实行了“战时共产主义政策” &ldquo.
加快开放型经济政策18条围绕三大抓手展开
扩大开放,为温州发展赢得不一样的天地,正成为越来越多温州人的共识 如何进一步加快开放型经济发展我市还推出了关于进一步加快开放型经济发展的若干政策意见,为下一阶段的温州开放工作引路指航 利用外资、对外投.