韩语叙述格助词-??的语法特性从形态特性方面,本文是性方面相关参考文献格式范文跟助词和韩语和叙述有关学术论文怎么写.
性方面论文参考文献：
摘 要：韩语语法中“- ”作为叙述格助词一直被大家所熟知.本文主要从形态特性方面对“- ”进行分析,通过分析可以看出“- ”与普通的叙述语不同,它有着十分复杂的语法特性.首先“- ”本身很难具有自立性,只有在假定“?”的前提下,才能够独立使用.从对“-”的活用形式的分析来看,“- ”的活用形式除了本身所具有的特性之外,其他与形容词的活用形式相同.从而得出"- " 具有独立的单词特性以及形容词特性.
关键词：“- ”；形态特性
作者简介：王平平,黑龙江大学研究生院亚非语言文学专业.
[ 中图分类号] ：H55 [ 文献标识码] ：A[ 文章编号] ：1002-2139(2018)-17-182-02
1、引言
从韩语的传统语法到现代语法,“- ”一直备受争议.关于“- ”的语法范畴的设定,大致可分为三类.一类是将其看作统辞性词缀的见解；一类是将其看作形容词的见解；一类是将其看作叙述格助词的见解,这也是现行学校语法中的见解.虽然学校语法中,将“- ”分类为叙述格助词,但这不仅与格的定义相矛盾,而且也无法解释“- ,- ,- ”这种助词加语尾的现象.纵观“- ”的研究史,从最初的音韵性的讨论开始,到如今的形态,统辞性的讨论,意义性的讨论为止,对于“- ”的语法范畴的争议,依然没有明确的结论.
2、先行研究
对“- ”的研究,可分为两大类,单词说和词缀说.从将“- ”看作是单词的观点来看,有指定词说,系词说,用言说,依存形容词说,形容词说,助词说（叙述格助词,主格助词）等各种理论.除了助词说,其他的理论,虽然名称各不一样,但却可看作是用言中的一种,实际上可归纳为一类.
韩国国语学者?（崔鉉培）将“- ”和它的反义词“?”归纳在用言的范围内.?（1994）将“-”看作为“指定词”,但在“?”的统辞构造的地位方面,却和?持有相同的观点.?（1986）将“- ”区分为两种语法类型,即指示性意义+ 属性意义的类型以及属性意义的类型.?（2003,2006）认为“- ”是功能动词.?（2000,2001,2006）指出如果将“- ”中的“?”看作是主格助词,那么“- ”则可看作是主格助词句.
从“- ”作为语法性功能要素的立场来看,分为：格语尾说,用言化要素说,词缀说.
?（1949）将“- ”看作为活用语尾,?（1956 ａ,1956 ｂ）认为将很难将“- ”看作是独立的品词,将其称作格语尾更好些.?（1985,1992）将“-”中的“?”作为统辞性派生后缀（用言化后缀）处理.?（1993,2002,2005）吸收了?（1985）的统辞性词缀的基本概念,揭示出“- ”语法中所呈现的多样的形态,统辞性现象,并通过统辞性词缀和核移动的概念来说明这些现象.
3、“-”的形态性特征
3.1 “- ”的单词特性
纵观“- ”的研究史,尽管有指定词,系词,功能动词,依存形容词,叙述格助词,派生词缀,统辞性词缀等各种各样的观点,但最终可以总结归纳为两点,那就是：独立单词的观点和语法形态素的观点.将“- ”看作是单词的理由是“- ”中的“?”能够自由活用,“?”看作是语法形态素的理由是“?”经常与名词或副词的语基相结合,并不赋予其单词的地位.
?（1987）对单词的定义作出了总结,他认为：“单词是可以自立的话或者是可以接在自立性形态素之后,轻易分离的话.”此观点可概括为两点.一是单词是最小的自立形式；二是单词与单词之间具有分离性.
如果“- ”是单词的话,则需要满足两个条件.分别是：一、“- ”必须可以单独使用；二、先行名词和“-”之间必须能够插入其他的要素,并且能够分离.首先我们来看一下“- ”是否自立性.
例：①?
② * .
③? .
从例子中可以看出,对于①中问句的回答,“?”可以单独使用,但是“- ”却不能够单独运用.“?”可以传达出“ ?” “我不是老师”的意思,然而“”却向对方传达不出“ ?” “我是老师”的意思.
下面对“- ”的分离性进行分析.
例：①? ? .
②? .
③ * ? ( ? ) .
如果“- ”是用言的话,可以直接被副词修饰.虽然②中“”的前面可以直接添加副词“”,但是像③中“”和“- ”之间添加了副词“”的话,就变得很尴尬.? (2005）以“- ”的这种特性为根据,主张“- ”不是用言.然而因为副词的主要作用是在用言的意义基础上添加新的意义,所以如果没有用言的意义的话,就不可能添加新的意义进行修饰.因此以此来作为否定“- ”是用言的根据,并不合理.
那么“- ”原本就无法被副词修饰吗？如果对“-”的反义词“?”进行分析,我们不难得出“- ”被副词修饰,并不是不可能的.
例: ? ? ? ?．（＋）
如果把“?”拆分为“ + ”进行分析的话,可以看出“- ”前面添加了否定副词“”.因为“-”前面添加了否定副词“”,这就认证了“- ”和先行名词之间的分离性,也就意味着“- ”是独立的用言.
3.2 “- ”的形容词特性
“- ”的最大特性是能够活用.所谓活用是指“用言的结尾根据不同的语法性能而变化成各种不同的样子.“-”中的“?”可以像用言的语干一样,接不同的语尾.例: .(/ ? / / ...)
韩国语的品词中能够活用的只有动词和形容词,即用言.“- ”能够活用的事实也是“- ”的“?”能够看作用言语干的重大根据.
动词和形容词的变化虽然比较类似,但是在感叹形语尾,现在时制先语末语尾,冠形词形转成语尾的活用形式上,却存在着差异.动词的感叹形语尾需要接“?”,形容词的感叹形语尾则需要接“”.动词的现在时制先语末语尾需要接“?”,形容词却不能够接现在时制先语末语尾.另外,动词的冠形词形转成语尾接“?”,形容词接“? /?”.动词和形容词的差异还表现在动词可以用在共动句和命令句中,形容词则不可以用于共动句和命令句.
例：①? ? ./* ?
②? ./* ? .③ ?
④ * ? .
⑤ * ? ? .
从例子中可以看出,“- ”的活用形式与形容词一致.但是“- ”除了与形容词的活用形式相似之外,还具有其本身特有的性质.
例：① ? .
② ? .(/ / ? .)
③? ? ?（／ ）,? ? ? ?．
④? ? ?（／ ?）? ? ? ? ．
⑤? ? ?．（／ ?）
?（2006）指出“- ”在引用的句子中,语尾一定要是“?”.感叹形语尾“?”可以写成“”,表示承认或认定前面的事实,但后句也有限制性的条件或详述的意义的连接语尾“?”可以写成“”.表示必然的连接语尾“”可以写成“”.以上这些活用形式是不同于形容词的活用形式.
4、结论
到现在为止我们对“- ”的语特性从形态特性的方面进行了分析.从以上的分析可以看出“- ”与普通的叙述语不同.它有着十分复杂的语法特性.首先“- ”本身很难具有自立性.只有在假定“?”的前提下才能够独立使用.从对“- ”的活用形式的分析来看,“- ”的活用形式除了本身所具有的特性之外,其他与形容词的活用形式相同.因此可以将“- ”作为品词归纳到形容词一类.这也同时意味着“- ”具有独立的单词的资格.
然而“- ”在统辞现象中却依然存在着很多问题.另外对于“- ”的省略现象的研究考察也依然在进行中.在没有获得完美的结论之前对“- ”的研究将会持续进行.
本文结束语:此文为一篇关于助词和韩语和叙述方面的相关大学硕士和性方面本科毕业论文以及相关性方面论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料.
韩语在传播中的优势
延世韩国语1作为韩国延世大学引进的经典教材,在数十年的时间里培养了众多优秀的留学生,对高……院校的韩语教学具有极强的指导意义 韩语在国际上的教育体系日益成熟,也标志着韩语在世界范围内的影响力日益增强 .
韩语翻译人才的岗位需求现状和分析
本文采用网络调查法,以智联招聘网站发布的最近韩语翻译人才招聘启事为调查对象,通过检索“韩语翻译”岗位,工作地点限定为江浙沪……长三角地区,随机抽取了韩语翻译人才招聘启事样本,共.
韩语专业人才需求的调研报告
一、调研背景1992 年中韩正式建交以来,韩语专业经过一段时期的快速发展 不仅全国各大高校基本都设有韩语专业,而且韩语培训机构也蓬勃发展 这当然和韩资企业在中国的数量激增有密切关系,大量韩资企业的存在.
论韩语汉字词在汉语教学中的教学
论韩语汉字词在汉语教学中的教学对策成 欣（云南师范大学 云南华文学院、国际汉语教育学院,云南 昆明 650500）摘 要同属汉字文化圈的中韩两国,随着交流的日益密切,语言成为了两国友好合作的桥梁,越来.