公证，能否挽回摇号早已破产的公信力？,本文是公证方面论文如何写跟公信力和公证和摇号相关论文例文.
公证论文参考文献：
摇号为什么要“ 公证” 机构介入？是因为由开发商主导的“摇号”,其公信力早已破产,“暗箱操作”“”的传闻一直不绝于耳,甚至销售工作人员会很直白地告诉买房者要“托关系”“批条子”.如何消除商品房销售过程中的种种乱象,保证“摇号”不会跑偏？引入“公证”监督也就应运而生了.
但“公证”的加入,是否就能消除暗箱操作,公众还是不无疑虑的.当然,这也只是社会大众的直觉,事实可能并不是你所想的那样,公证确实是认认真真的,公平公正的,但需要特别强调的是,以“公证摇号”来说,其意义绝不应止于保证过程公平公正,还要更进一步保证购房者相信或者说感觉到公平公正.如果要做一个类比,最好的例子是“获得感”,“获得”是一回事,“获得感”是另外一回事.即便摇号的过程确实公平公证,但如果没有让购房者感觉到,那么“公证摇号”的意义就要打一半的折扣.
那么又如何实现前述后一种意义呢？首先是过程公开透明,要努力在最大程度上让老百姓什么都看得见；要对“摇号”过程中使用到的电脑、软件等工具,从购买到使用到操作原理、操作过程,各个环节,凡存在“”可能的,都要不留死角,全都摊开让公众看明白.其次,负责摇号的机构要相对独立,与开发商之间没有利益对应关系,比如公证机构的选择就应该由政府指定,而不可以让开发商自主选择,因为如此一来开发商与公证机构之间就成了委托与被委托的关系,从而生成“利益关系”,公证机构的权威性就会因之而受到损害.“公证摇号”在制度设计上必须抓住一点,那就是要让公证机构对政府负责,对消费者负责,而不仅仅是对开发商负责.就此而言,目前“公证摇号”的细则还存在有待完善之处,公证费用可以由开发商出,但委托方不可以是开发商,而应该是政府.
“公证摇号”已有一段时间,但随着时间的推移,是否故态复萌？也是需要“拭目以待”的.
当然,过程的公平,未必意味着结果的公平,“摇号”就是如此,就与买彩票一样,机会均等,但中大奖者是极少数.也有必要正视,“摇号”某种程度上会造成商品房短缺的假象,助推房价上涨,与政府稳定楼市的初衷相背而行.
除了购房摇号,杭州还有其它两种摇号与民生息息相关：车牌摇号与小升初摇号.“公证摇号”何妨推而广之？
上文评论，此文为关于公信力和公证和摇号方面的公证论文题目、论文提纲、公证论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文.
多地出台摇号购房措施能否实现公平选房？
近期,3月份宣布“摇号购房”的武汉、杭州、西安……城市,开始推出摇号项目 记者梳理发现,截至目前,已经有上海、南京、长沙、成都、武汉、杭州、西安……7座一二线热点城市陆续公布&.
为年终大奖毒杀同事，祸起别人家的孩子太优秀？
“从小我就有个夙敌叫‘别人家的孩子’ 这个孩子从来不玩游戏,不聊,天天就知道学习,长得好看,又听话又温顺,回回年级第一,还有个有钱又正儿八经的男女友….
知识付费，哪款治好了你的焦虑？
去年5月,知乎Live、分答、得到、喜马拉雅FM付费频道先后上线 年底,豆瓣也开了付费栏目豆瓣时间 它们起点不同、去向不同——喜马拉雅FM卖音频节目、知乎Live卖在线讲座、得.
从环评到公证，摘官帽改革将激发行业活力
日前司法部公布消息称,至2017 年11 月14 日,全国889 家行政体制公证机构已提前完成改制任务,全部转为事业体制单位 行政体制机构转为事业体制,外界习惯将这场改革称之为“摘官帽&r.