CRP和WBC计数联合检验在儿科感染性疾病中的诊断意义,本文是儿科论文例文与感染性疾病和计数和诊断意义有关硕士论文开题报告范文.
儿科论文参考文献：
摘 要：目的：探讨在儿科感染性疾病中实施CRP 与WBC 计数联合检验的诊断意义.方法：取2016 年2 月到2017 年2 月间本门诊收治的40 例细菌感染性疾病患儿（细菌组）、40 例病毒感染性疾病患儿（病毒组）、40 例健康体检儿童（健康组）的进行研究,对所有儿童均实施CRP 与WBC 计数检查,统计分析三组儿童的检测结果.结果：细菌组患儿CRP、WBC 计数水平与病毒组、健康组相比明显较高,细菌组患儿CRP 与WBC 计数联合检测阳性率与病毒组相比明显较高,P<0.05.结论：在儿科感染性疾病中实施CRP 与WBC 计数联合检验诊断效果优良.
关键词：儿科感染性疾病；CRP；WBC 计数；诊断
感染性疾病是当前临床较为常见的儿科疾病,感染性疾病主要分为细菌性感染和病毒性感染两大类,及时明确患儿感染类型,并给予患儿针对性治疗是保证患儿治疗效果的关键[1].CRP 和WBC 计数这是当前临床检测感染性疾病的常用指标.为进一步明确CRP 和WBC 计数联合诊断的效果,本门诊对不同感染类型患儿及健康儿童均实施了CRP 和WBC 计数检查.
以下就检查结果行回顾性总结：
1 资料与方法
1.1 一般资料
取2016 年2 月到2017 年2 月间本门诊院收治的儿科40 例细菌感染性疾病患儿（细菌组）、40 例病毒感染性疾病患儿（病毒组）、40 例健康体检儿童（健康组）的进行研究.纳入标准：细菌及病毒感染患儿均实施实验室检查、影像学检查等确诊；患儿家长自愿配合研究.排除标准：存在血液性疾病儿童.细菌组患儿男女比为23：17；年龄3 个月-12 岁,平均年龄5.1岁（s等于4.2）；病毒组患儿男女比为22：18；年龄5 个月-12 岁,平均年龄5.2 岁（s等于4.1）；健康组儿童男女比为23：17；年龄3 个月-12 岁,平均年龄5.3 岁（s等于4.2）.对细菌组、病毒组、健康组儿童一般基线资料实施独立样本检测对比,P＞0.05,可实施比对.
1.2 方法
对所有儿童均实施CRP 与WBC 计数检查.采集儿童清晨空腹状态下头皮静脉血或空腹股静脉血4ml,加入抗凝剂常规抗凝,分为两份,一份使用迈瑞BC-5390 全自动五分类血液分析仪及相关试剂进行血常规检查,统计儿童WBC 计数.另一份使用离心机实施常规离心分离5min,3000r/min,使用日立7600 自动生化分析仪及相关试剂进行CRP 检测,采取免疫散射比浊法实施检测.
1.3 观察指标
①统计分析三组儿童CRP 与WBC 计数检测结果.
②统计分析两组患儿CRP 与WBC 计数单独检测及联合检测检测阳性状况.CRP 阳性：≥10mg/L；WBC 计数阳性：＞12*109/L[2].
1.4 统计学方法
取SPSS19.0 软件行数据处理分析,CRP 与WBC 计数结果以均数&plun;标准差表示,t 检验.CRP 与WBC 计数阳性以率表示,X2 检验,P＜0.05 表示存在统计学意义.
2 结果
2.1 三组儿童CRP 与WBC 计数检测结果
细菌组患儿CRP、WBC 计数水平与病毒组（t等于10.113,P＜0.001；t等于8.012,P＜0.001）、健康组（t等于10.733,P＜0.001；t等于9.749,P＜0.001）相比明显较高.
病毒组患儿CRP 水平与健康组相比明显较高,t等于5.828,P＜0.001.详见下表1.
2.2 两组患儿CRP 与WBC 计数单独检测及联合检测检测阳性状况
细菌组患儿CRP 与WBC 计数联合检测阳性率与病毒组相比明显较高,差异具备统计学意义（P<0.05,详见下表2）.表2 两组患儿CRP 与WBC 计数单独检测及联合检测检测阳性
3 讨论
感染性疾病临床发生率较高,小儿年龄较小、脏器发育不成熟、机体免疫力较差,是感染性疾病的高发人群.抗生素是临床治疗感染性疾病的常用药物,但抗生素滥用不仅会增加患儿治疗费用,严重时会导致患儿出现不良反应症状,加重患儿病情,甚至威胁患者生命安全[3].因此,及时了解患儿感染性疾病类型,并给予患儿针对性药物治疗是临床治疗感染性疾病的基础.血常规检查是临床了解具体感染状态的常用方式.WBC计数是机体防御系统的重要组成部分,当机体出现感染时,WBC 计数将呈现升高状况,但儿童WBC 计数分为较宽,基数较低患儿感染后WBC 计数可能仍处于正常范围,且儿童WBC计数易受自身因素、环境因素、精神状态、情绪等诸多因素影响,对于感染性疾病的诊断特异性不高[4].CRP 属于非特异性免疫机制,机体出现组织损伤或感染时,CRP 将升高,且细菌感染时CRP 升高更显著.因此临床可根据CRP 水平辅助细菌和病毒感染[5].本次研究CRP 和WBC 计数联合检测阳性率更高,说明实施联合检测对于感染性疾病的鉴别诊断效果更优,可进一步提升诊断效果.
综上,在儿科感染性疾病中实施CRP 与WBC 计数联合检验诊断效果优良,可有效辅助感染性疾病的鉴别诊断,运用价值高.
参考文献：
[1]赵茹妹,王德彬.全血C 反应蛋白与血常规联合检验在儿科感染性疾病中的诊断价值[J].国际检验医学杂志,2014,35（18）：2544-2545.
[2]陈瑞芬,黄丽芳,曾厚生,等.WBC 联合hs-CRP 检测在儿科感染性疾病中的应用效果分析[J].医学检验与临床,2014,25（2）：38-39.
[3]吴延雷,汪晓英,方正,等.降钙素原与 C-反应蛋白和白细胞计数在新生儿感染性疾病诊断应用[J].中华医院感染
学杂志,2014,24（24）：6063-6065.[4]何景东.3 项指标联合检测在儿科感染性疾病中的临床应用[J].国际检验医学杂志,2017,38（2）：260-261.
[5]阮开龙.探讨全血C 反应蛋白与血常规中白细胞计数联合检验在儿科感染性疾病中的诊断价值[J].中国实用医药,2015,10（23）：51-52.
该文汇总:这篇文章为适合不知如何写感染性疾病和计数和诊断意义方面的儿科专业大学硕士和本科毕业论文以及关于儿科论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料.
联合应用尿液干化学法等进行白细胞检验的临床价值分析
肖登峰湖北职业技术学院附属惠济医院 湖北省孝感市 432000【摘 要】目的分析尿液干化学法、尿沉渣镜检法检测尿WBC 结果相关性,对比不同方案复检效用,并评价尿液干化学法、尿沉渣镜检法联合检测WBC.
超敏c反应蛋白和血常规联合检测在诊断小儿细菌性感染性疾病中的价值体会
摘要目的分析超敏C反应蛋白与血常规联合检测在诊断小儿细菌性感染性疾病中的价值 方法选择2015年8月2017年4月间在本院儿科确诊为细菌性感染性疾病患儿61例,其中30例患儿采用血常规检测,即为对照组.
《实践是检验真理的唯一标准》问世始末
1976年10月粉碎“”之后,中国处在历史的关键时期,何去何从,是国人最关心的问题 1978年,南京大学哲学系副主任胡福明经反复思考,毅然提笔撰写了题为实践是检验真理的唯一标准.