AA制的情况下，你会点贵菜还是便宜菜,该文是情况有关自考毕业论文范文和AA制和便宜和点贵菜有关自考开题报告范文.
情况论文参考文献：
有时,激励机制会以一些出人意料的方式来影响人们的行为.比如,在著名的电视剧《老友记》中,有一集发生了这样的故事,几位主人公一起去某家比较高档的餐馆进餐.在这6 个人中,莫妮卡、罗斯和钱德勒收入比较高,他们点了晚餐套餐,而瑞秋由于收入比较低,只点了一份配餐的沙拉.菲比也比较缺钱,所以她只点了一碗汤.同样,乔伊也不是什么有钱人,所以他点了一份便宜的比萨饼.在最后结账的时候,罗斯建议平分账单,每人33.5 美元.这句话引发了其中几个人的不满,菲比甚至愤愤不平地说：“门儿都没有！”结果,这个本该是老友聚餐的愉快夜晚就这么被毁掉了.
实际上,在某些文化中,聚餐后精确计算每人应付的金额被认为是一件很尴尬的事情.在德国,几人共同进餐的时候,最后的账单会严格按照每人点了什么来计算,甚至会精确到每一分钱,却没有人觉得这样做很尴尬.但是,在以色列以及美国的很多地方,这样的行为可能被认为是没有教养的表现.那么,分账的方式到底会如何影响人们的行为呢？
对此,我们进行了一项实验,来研究不同分账方式下进餐者的行为会有什么不同（共同进餐的实验对象是互不认识的学生）.在实验中,我们把实验对象分为3组,每一组的分账方式各不相同.在第一组中,同桌进餐的6 个人（3 男3 女）按照自己点菜的分账.在第二组中,大家平分账单的总额.在第三组中,我们负责支付所有餐费,实验对象完全不需要付钱.那么,分账的方式会如何影响这些实验对象点菜的方式呢？
现在,想象一下你是6 个学生之一,你在我们的午餐实验中和另外5 个人同桌进餐,事先你被告知最后的餐费由6 个人平均分担.你觉得相当饿,所以你点了一份龙虾卷（20 美元）、一份薯条（3.5 美元）以及一杯啤酒（5美元）.而坐在你旁边的那位实验者并不是很饿,所以她只点了一盘沙拉（8 美元）和一杯冰茶（2.5美元）.最后,在吃完正餐以后,你和同桌其他几个人决定再来一份甜点,于是你们每人点了一个派（4 美元）和一杯咖啡（5.5 美元）,而那位不太饿的实验者则不要甜点和咖啡.
最后,侍者拿来了整顿午餐的账单,总价是150 美元（含消费税和小费）,也就是说你们每人要支付25 美元.你当然没什么不满意的,因为如果你们按个人点菜的分别付账的话,你需要支付38 美元的餐费.但是,你旁边的那位女士可能就不太高兴了,因为她才点了10.5 美元的食物,却需要支付25 美元.
实验结果证明,分账的方式会影响大家点菜的方式.在实验对象要分账的两组中,当大家均分账单的时候,和每人要按自己点菜的金额分别付账的时候相比,大家点的菜更贵.对于那些点了较贵的菜的人,你可能会有一些想法,其实他们并不是想占别人便宜的人,他们只是对激励机制做出理性的反应而已.对他们来说,自己每多点1 美元的菜,只需要付出1/6 美元的代价,所以为什么不点20 美元的龙虾卷呢,反正只要多支付4 美元就可以了.
这个例子解释了“负外部效应”的概念——当他人的行为影响了你的利益的时候,就会出现“负外部效应”.简单来说,负外部效应就是指消费某样东西的人不用独自承担这种东西的全部代价.在吃饭分账的例子中,点菜最多、最高的人对其他点菜少的人造成了负外部效应.大家只是在对他们所面临的激励机制做出理性的反应而已.
（林冬冬摘自《隐性动机：日常生活中的经济学和人类行为背后的动机》
该文总结,上文是一篇关于AA制和便宜和点贵菜方面的情况论文题目、论文提纲、情况论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文.
AA制的婚姻还要不要？
我跟老公都是再婚的,结婚2年多了,开始感情还好,去年老公提出要经济AA制,当时我也不想吵架,就算是默许了 可我渐渐发现,婚姻好像变味了,这个男人让我感觉不到依靠,有他没他没什么两样！我很想结束婚姻,却.
神户制钢曝丑闻，日本制造黯然失色
“一颗螺丝撑起了日本整个国家的经济”,这句话曾见证了“日本制造”的一丝不苟和精益求精 然而,以质量信誉著称的“日本制造”近来却被.
古人也喝奶茶制点心吃海鲜，鱼去腥用薄荷胡椒
文／佚名近日,成都图书馆联合四川大学图书馆共同完成4本古籍善本再造,其中包括清代饮食文献食宪鸿秘 这本书记录了430多道菜肴的制作方法,以江浙风味为主,兼及北京和其他北方地区,书中还普及了当时的饮食禁.
安庆市基层法院法官员额制实施情况调查
摘要2014 年7 月最高院发布了人民法院第四个五年改革纲要（20142018）,以建立具有中国特色的社会主义审判权力运行体系为重要目标,深化司法改革,法官员额制即本次改革纲要的一项重要内容 经过两年.