基于模糊综合评价法在国家地质公园的应用,本文是地质公园研究生毕业论文范文跟国家地质公园和综合评价和模糊有关研究生毕业论文范文.
地质公园论文参考文献：
摘 要：地质公园的概念于 20世纪 90年代中期提出,旨在保护和增强地质历史上具有重要地质意义的地区的价值.建立地质公园的主要目的有三个：保护地质遗迹及其环境；促进科普教育和科学研究的开展；合理开发地质遗迹资源,促进所在地区社会经济的可持续发展.本文运用模糊综合评价法,对地质公园的自然环境指标的应用,从而的得出舒适度、优美性、安全性 3个指标的综合评价.通过对这 3个指标的评价,突出不足,从而提出改进意见.
关键词：地质公园；模糊综合评价法；景观
模糊数学从诞生至今,已经 30多年了.早在 1978年,国际上第一本以模糊数学为主题的学术期刊《Fuzzy Sets and Systems》在荷兰创刊了.模糊数学自 1976年传入我国后,在我国得到了迅速发展.我国已经成为模糊数学研究的四大中心（美国、西欧、日本中国）之一.模糊数学在实际中的应用几乎涉及到国民经济的各个领域及部门.农业、林业、气象、环境、地质勘探、医学、军事、经济管理等方面都有模糊数学的广泛而又成功的应用.
一、四姑娘山国家地质公园
(一)区位介绍
四姑娘山国家地质公园位于四川省西北部邛崃山脉中段,属青藏高原与四川盆地间的过渡地带,于 2005年被国土资源部批准为国家地质公园.行政上隶属中国四川省阿坝藏族羌族自治州小金县日隆镇.公园地处青藏高原南缘的高山峡谷地带,受高空西风环流、印度洋西南季风和青藏高原季风共同作用,属青藏高寒气候区.气候垂直带谱明显,海拔每增高 100m,平均气温下降0.7448℃.区内年均气温为5.9℃.降水随地形、地势、海拔、季节变化,时间和空间分布不均匀.
(二)问卷调查
舒适度、优美性、安全性这 3个指标通过对景区游客问卷调查获得.笔者于 2016年 6月在四姑娘山进行了问卷调查,在四姑娘山和分别发放问卷 450份,在成都发放问卷 300份.然后再根据（2-1）计算公式计算出其评价指标得分：
其中,R为指标得分（j）为第 j个子指标的第 i个评价等级的分数；（j）为第 j个子指标的第 i个评价等级所占百分比；n为评价等级的个数；m为子指标的个数；计算出四姑娘山优美性、安全性这两个指标的得分,算出的结果见表2-1.
二、模型的建立
(一)模糊综合评价法
1.建立因素集因素集合为 U等于{u 1,u2,…u }共 n个因素,即 U等于{舒适度、n优美性、安全性 }共 3个因素构成；再对因素集 U作划分,得到第 2级因素集：等于{u i1,ui2,…uij }(j等于1,2,…,n)有：而评价集合为 V等于{v 1,v2,…v }共 m个等级,如 V等于{非常好,m还可以,一般,不好 }共 4个等级.
2.计算隶属度
进行单因素模糊评判,确定单因素评判模糊矩阵根据图表,可以得出自然环境评价指标对环境产生影响的“舒适度”模糊矩阵 R1,“优美性”模糊关系矩阵 R2,“安全性”模糊关系矩阵R3.
由图表得出地质公园自然环境评价指标的“舒适度”、“优美性”、“安全性”各评价要素的权重系数矩阵为：
A1等于(0.32,0.38,0.27,0.13)
A2等于(0.76,0.24)A3等于(0.47,0.53)
利用模糊层次综合评价的计算模型 Bi等于A i*Ri就可以计算出各个评价指标的模糊评价向量,“舒适度”的一级评价模糊评价为
从模糊评价向量中可以看出,属于“还可以”等级 等于的隶属度最大,其值为0.68762.按照隶属度最大原则,舒适度应属于“还可以”的等级.
同理,优美性应属于“非常好”的等级.安全性应属于“还可以”的等级.
(二)综合评价
该评价体系的评语等级 V等于{非常好,还可以,一般,不好 }共 4个等级,相对应的分向量C等于{90,70,50,20},则最后综合评分：W等于B*CT
则得到,
W1等于0.23429×90+0.68762×70+0.1168×50+0.07182×20等于76.5
W2等于0.58224×90+0.34384×70+0.05492×50+0.019×20等于79.5
W3等于0.19369×90+0.70051×70+0.09969×50+0.00742×20等于71.6
三、结论与展望
该地质公园舒适度、优美性、安全性评分分别为为 76.5、
79.5、71.6,只能达到评价等级的中等水平,基本评定为还可以.为了整个地质公园评价指标的提高,要弥补舒适度、优美性的提高,使得该国家地质公园整体水平提升到更高的档次,主要弥补评分当中不足的地方.地质公园不只保护了地质遗迹,还利用地质遗迹中含有的科学信息、美学信息向广大公众,特别是青少年普及地球科学知识,提高民族科学文化素质,“为建设世界强国实现中华民族伟大复兴中国梦”作出了重大贡献.
参考文献：
[1]国家环保总局环境工程评估中心 .环境影响评价技术方法 [Z].北京 :中国环境科学出版社 ,2005.243-253.
[2]刘富军,曾华 .龙虎山世界地质公园生态旅游可持续发展研究 .江西 .湖北农业科学 ,2012.
[3]李晓琴 .龙门山国家地质公园保护与开发整合模式研究 [D].成都 :成都理工大学 ,2003.
[4]李晓琴 .地质公园规划若干问题探讨——以龙门山国家地质公园彭州园区为例 .四川地质学报 ,2002.
[5]刘如珍 .模糊数学在地质公园定量评价方面的应用 [J].甘肃科技 ,2005(10).
[6]吴丽萍 .模糊综合评价方法及其应用研究 [D].太原 :太原理工大学 ,2006.
[7]周围 .四川东部低山丘凌区农村村院聚落沐系布局研究 [D].成都：四川农业大学 ,2013.
[8]陈丹 .矿业城市生态文明评价体系的构建与实证研究[D].武汉：湖北地质大学 ,2015.
[9]宁越敏 ,查志强 .1999.大都市人居环境评价和优化研究 [J].城市规划 ,23(6):15-20.
[10]李悦铮 ,李鹏升 ,黄丹 .海岛旅游资源评价体系构建研究 [J].资源科学 ,2013,35(2):304-311.
[11]Burchfiel B C,Chen Zhiliang, Liu Yuping, Royden L
H. 1995. Tectonics of the Longmen Shan and adjacent regions, central China [J]. International Geology Review,37(8): 661-735.
[12]李君 ,武友德 ,张磊 ,陈长瑶 .社会经济因素对乡村聚落区位影响的适宜性评价分析——以云南环洱海地区为例 [J].经济地理 ,2016.
作者简介：郭颖（1991—）,女,汉族,江苏人,研究生在读,主要研究方向：城乡规划与人居环境.
该文结论，本文是一篇大学硕士与地质公园本科地质公园毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料，关于免费教你怎么写国家地质公园和综合评价和模糊方面论文范文.
老牛湾国家地质公园旅游开发现状
高扬地质公园是21世纪出现的一种新生事物,是以地质遗产为主要观赏对象的公园 随着地质公园建设的不断发展,中国的地质旅游得到了快速发展 老牛湾国家地质公园位于内蒙古清水河县境内,拥有良好的区位优势和独特.
基于多因素综合评价法的电梯安全风险评估
电梯伴随城市的成长而快速增长,作为现代化都市的公共交通工具,电梯与人们的日常生活息息相关,人们已无法离开电梯 然而,当人们在享受电梯所带来的方便与快捷的同时,也遭受到它所造成的麻烦与伤害,特别是老旧电.
基于模糊数学评价法优化橄榄油油酥制品配方
摘 要本文以橄榄油为添加油脂制作油酥制品,运用正交试验结合模糊数学综合评价法优化油酥制品配方,同时测定样品质构参数以验证模糊数学评价法的准确性 结果表明,应用模糊数学评价法优化获得的最佳配方为水油酥面.