货币消亡：基于区块链的国家数字货币,本文是货币相关自考开题报告范文和消亡和区块链和国家数字货币有关论文例文.
货币论文参考文献：
当前,全球主要国家都在积极研究和部署法定数字货币.而数字货币依托的区块链技术,正在颠覆货币的信用本质.建立在信用基础之上的货币流通手段等职能逐渐消逝.区块链技术和数字货币可以说是推动着货币消亡的进程.当国家法定数字货币在全世界实现统一之后,货币也便不复存在.当然,国家法定数字货币尚无成功的案例,离诞生真正意义上能广泛流通的数字货币还十分遥远.但是无论如何,创建一种成熟、稳定、可靠的数字货币体系是未来世界货币体系的发展方向.
从私人数字货币到国家数字货币
近年来, “区块链货币”“虚拟货币”“数字货币”等词语被频繁应用,但相关概念并不十分清晰.中国人民银行货币政策委员会秘书长温信祥研究员曾在央行《中国金融》撰文指出：电子货币与虚拟货币,统称为数字货币.电子货币是法币的电子化,虚拟货币是非法币的电子化（见表一）.
现行电子货币是指使用电子化方法将代表一定财富的或存款数字化,通过数据交易系统进行债权债务的直接结算,本质上是法定纸币的数字化,包括、网银、电子等.与电子货币一样,虚拟货币也是无形的货币.按照与现实货币的相关性,虚拟货币可以被分为：与现实货币固定比价虚拟币和非固定比价虚拟币.
前者主要限于特定的网络社区里流通,比如腾讯Q币以及其他的游戏币等.后者是采用以加密算法为核心的区块链（或分布式总账）技术的虚拟货币,常被称为区块链数字货币,有时也被简称为区块链货币,诸如比特币、以太币、瑞波币、莱特币、无限币,等等,可以实现全球流通,如今正在世界范围内受到日益强烈的追捧.
作为世界上第一种也是目前流通最广泛的基于区块链的虚拟货币——比特币,一直在不断吸引着越来越多的参与者.根据比特币观察网,截至2017年3月29日,已发行1600多万比特币,总值超过170亿美元.目前每天全网比特币交易量近30万笔,交易金额按美元计接近20亿美元.越来越多的个人与商户接受比特币的支付,以日本为例,据统计,2016年已有4200家商户接收比特币付款,比2015年的4倍还多,预计这样的商户在2017年将达到2万户.
作为坚定的自由主义者,哈耶克早在1976年就曾明确阐述了基于各种技术包括商品篮子指数的私人货币创造体系,并认为这个体系将会导致多种货币共存于一个国家或某个地区.弗里德曼也曾设想用一个自动化系统取代银行,以稳定的速度供应货币.
如此看来,自由主义经济学大师们的预言正在成为现实.然而,相关研究却显示,由民间发行的数字货币,在与主权货币的共存之下,势必存在着某些劣势.
首先,持续的高波动性不利于其成为一种稳定的储蓄货币.以比特币为例,由于发行数量上限固定,随着“挖矿”工作难度加大,会在市场的作用下形成较大的波动.
再者,政府无法控制其运行机制,也无法对其进行监管,安全性未能保证.例如：日本最大的比特币交易平台Mt．GoX就曾受到攻击,损失了超过75万枚比特币,当时市值约3.65亿美元；再如：德国的初创公司Slock.it创建的The DAO项目中的以太币,前不久也遭遇到攻击,360万以太币,即6000万美元不翼而飞.
还有,其交易处理速度过慢.尽管能够实现点对点的便捷支付,但是由于区块链技术容量与计算能力有限,每分钟仅能处理7笔交易.若要应用于日常支付,这样的速度是远远不足的.
或许正是因为以上这些原因,尽管已实现了很大范围的流通,可时下还没有任何一种区块链数字货币上升为一国的本位币,数字货币在现阶段更多地是作为投资品而存在.然而,随着科技的发展,以互联网技术为支撑的数字货币完全有可能突破现有各国货币的约束,成为网络世界广泛流通的货币.基于区块链技术的数字货币无疑将引领未来货币的演进轨迹.
许多国家央行及金融机构不仅异口同声地肯定数字货币的一系列正面作用,而且正在展开实质性的行动,国家发行数字货币渐成趋势.比特币等虚拟货币所运用的区块链等技术,无疑给予了各国央行国家法定数字货币发行流通的灵感.
很多专家学者都认为,区块链等技术确实是值得主权货币借鉴的.目前,区块链已被多家央行视为实现数字化货币的关键技术.
全球主要国家现都在积极研究和部署法定数字货币,对于网络世界数字货币控制权的争夺已经上升为主要国家竞争的焦点.一些国家的银行和金融机构正在越来越积极地研究探索法定数字货币的制度设计和关键技术.
2016年,英国央行宣布将发布数字货币RSCoin代码并进行测试.这是一款完全基于央行的需求而设计的基于区块链技术的数字货币,目前由伦敦大学学院(UCL)研发并进入了初步测试阶段.同时,荷兰央行正在致力于开发一种被称为“DNBCoin”的数字货币.
此外,日本银行巨头三菱日联银行宣布将开发自己的数字货币,加拿大央行亦宣布进行数字货币试验.而澳大利亚、俄罗斯等国也已开始探索发行数字货币和利用区块链技术.韩国央行也表示会密切关注区块链技术.
目前,我国银行和政府正在循序渐进推出国家法定数字货币.据悉,央行发行法定数字货币的原型方案已完成两轮修订,而央行推动的基于区块链的数字票据交易平台,已于今年2月测试成功,这意味着数字货币的试点应用场景已建立.
不是货币胜于货币
众所周知,货币有五种职能：价值尺度、流通手段、支付方式、贮藏手段,以及世界货币.货币的前四种职能在国内商品流通中得到了充分发展,才会同时在国际贸易中发挥世界货币的职能.
不同形态的货币,其货币职能的重要程度是不一样的,有关专家将之称为货币形态的属性强度.在同一历史时期,货币的属性强度存在差异.根据属性强度,将货币属性划分为从1到4的四个等级,数值越大代表强度越大,对于货币形态及其属性的内在逻辑的四个阶段见表二所示.货币的形态可以是多样的,但是最强属性的货币形态却是唯一的.
未来的数字货币不再等价于传统意义上的法币,其分布式记账技术完美实现了价值的点对点传输, “精密的物物交换”成为一种可能,货币的交易媒介功能将由纯粹的物物交换所取代.
马克思在《资本论》中有这样的论述： “作为价值尺度并通过流通手段来执行职能的商品是货币.”在《政治经济学批判》中,也有类似的论述： “价值尺度和流通手段的统一是货币.”毫无疑问,价值尺度和流通手段是货币两个最基本的职能.然而,失去了交易媒介职能的数字货币还是货币吗？
身处数字货币阶段的货币,其最强属性正是价值尺度,这是货币拥有的最后一个根本属性,当数字货币在全世界实现统一之后,货币也将失去全部属性.因此,区块链技术和数字货币的诞生可以说是货币消亡这一历史进程中的最后一步.
从更为长远的角度来看,比特币等虚拟货币或许只是货币职能分离的一次大胆的实践,离诞生真正意义上能广泛流通的数字货币还十分遥远.但是无论如何,创建一种成熟、稳定、可靠的数字货币体系是未来世界货币体系的发展方向.
从货币自身的角度而言,相对于现在的法定信用货币——纸币及硬币,数字货币安全性高,能有效消除货币发行成本高且不易保管的软肋.
目前各国的法定货币,在防伪、溯源等环节要耗费大量的成本.数字货币是加密货币,相比传统的法币,数字货币可溯源,难度大.
并且,现在各国通行货币的制造过程往往工序繁杂且耗费人力物力,流通硬币的制造成本甚至超过其本身面值.从流通角度而言,各国现行货币尤其是纸币的使用寿命有限,央行不得不不断回收旧币增发新币.我国央行货币研究所总架构师曾表示,每张百元人民币的印刷和回收成本达到2元.与传统纸币相比,采用数字货币能有效降低货币发行和流通成本,提高经济交易活动的便利性.
资料显示,2014年,我国流通中的和银行业金融机构业务库的库存达到6.7万亿元.央行货币研究所总架构师亦曾表示,央行一年花在人民币押运上的成本是350亿元.根据央行数字货币研究项目组的介绍,未来国家法定数字货币的运送和保管方式与纸币的迥然不同：运送方式从物理运送变成了电子运送,保存方式从央行的发行库和银行机构的业务库变成了存储数字货币的云计算空间.因此,法定数字货币运送和保管的效率及安全性会极大提高.
从银行的角度而言,数字货币所应用的分布式总账技术能够对每一笔交易进行透明的记录,同时公开备份在每个节点,央行能够通过这一技术实时监控资金流向,切断非法可疑交易.整个数字货币体系中所有规则都是透明的,所有数据内容都是公开的,没有人有能力去篡改和操纵.这能够有效地让从前藏于暗处的偷税、漏税、洗钱等非法交易无所遁形.
同时,数字货币以计算机代码的形式存在,可实现编程,从而智能化运行.也就是说,发行货币方可以规定货币的用途.比如,慈善基金里的数字货币就只能用作指定的用途,不能被挪用.又如,对特定资金划拨的编码将使资金只能被投向规定主体.
当今各国往往都通过调节货币供应量,促进经济平稳健康发展.但在一些国家如我国,央行所增发的货币往往并未依预想注入实体经济,而是被投向金融市场,这就降低了货币政策的有效性,影响货币当局对宏观经济的把控程度.毫无疑问,采用国家法定数字货币,会使经济有一定的可编程性,使得经济金融调控会更加明确、更加有力.
法定数字货币还可以使监管当局能够获取及时而真实的信息,为货币政策和宏观政策提供巨大的数据基础,从而帮助央行更准确、更灵活地运用政策工具.像货币流通速度就将成为可精确监控的变量,因为数字货币的发行总量、流通总量可随时被监控,可准确统计数字货币的流通频次.
从宏观经济的角度而言,国家法定数字货币发行后,随着交易成本的降低与便捷程度的提高,可能会使交易总量上升,特别是,数字货币技术支持“点对点”支付结算,这可提高市场参与者的资金流动性,进而提高整个经济体系的流动性,从而有利于利率期限结构的更平滑和利率传导机制的更顺畅.
而且,理论上法定数字货币不存在超发,不会导致通货膨胀.数字货币的产生发行是基于确定的交易或各参与者认可的特定需要,是全社会商品物资服务价值的直接体现和交易映射,真实反映经济发展状况,体现了货币是经济薄记符号的本质属性.
从国际金融体系来看,数字货币可以为世界范围内的货币竞争性贬值等问题提供新的思路.相关学者提出,依托区块链等技术的基于网络、分布式、透明化的规则发行eSDR,实现跨国信用共识,能被广泛接受和使用,可多情景自由支付,能够根据全球经济增长和通胀水平调节供应量,依托程序算法自发运行,解决各国货币政策“自利性”而造成的全球货币体系的动荡和脆弱,向比值稳定、供应有序、总量可调、利益超脱的方向发展.
货币信用被颠覆
实物货币以其自身内在价值（即商品属性）为交易双方提供信用担保,但当商品货币触碰到自身无法跨越的交易效率边界时,依靠外在信用担保的无价值的符号货币成为历史的必然选择,任何独立于信用活动之外的货币机制便不复存在.
信用与货币一直就有着密切的联系,而在这种情况下,整个货币体系都建立在信用制度基础之上,货币本身就是一种信用工具.然而,如今区块链技术基础之上的数字货币的出现颠覆了货币之信用本质.建立在信用基础之上的交易媒介功能消逝,却遗留和凸显了货币价值尺度功能,使得数字货币不再等价于传统意义的货币.
区块链可以定义为一种基于学技术生成的分布式共享数据库,或者理解为互联网上基于共识机制建立起来的集体维护的公开大账簿,是一种让人们在无须信任的情况下通过“共享的事件记录或日志”达成共识的技术.这个“共享的记录或日志”分布式存储于整个网络中,并由所有参与方进行验证,由此避免了对第三方信用的需求.
相关专家评价道：区块链技术最大的颠覆性就在于信用的自我建立,这种技术是用纯数学方法来建立各方的信任关系.可以说,区块链系统本身能产生信用,这种信用的产品不是来自第三方,而是来自程序（算法）.
区块链通过建立一套计算机算法程序,吸引全民参与点对点记账,形成公开透明的账簿来达到信用共识.实际上,区块链创造了一个“信任机制”！采用分布式储存的数据区块替代中心服务器,使全部数据信息都被记录并储存在云系统之上,无须第三方验证即可实现数据的自我证明.交易双方的信任关系的建立,完全不再需要借助现实世界中的*机构,并实现了建立信任关系的成本为零的可能.
专业人士指出,区块链是通过特定算法建立去中心化信任的.由于算法在全世界获得最多共识,以算法作为信任背书,将所有的交易记录在一个公开透明的账本上,则能够使全世界的人们获得信任共识.区块链就是靠“全网”分布记账,自由公证,建立了一个共识数据库,具体表现如下.
第一,从交易前阶段来看.区块链本质上是一套公开、透明、共享的分布式账本系统,可确保任何一笔价值交换都是真实唯一的.将传统加密技术与互联网分布式技术,相结合的区块链技术通过全网加密、自身分布式节点进行网络数据的存储、验证、传递和交流,确保了交易的真实性和记录的完整性.
第二,从交易中阶段来看.由于区块链具有不可逆性和时间邮戳功能,可保证交易实时匹配和结算不可撤销,券款对付自动完成、自动通报.
第三,从交易后阶段来看.区块链记录信息的产生是需要全网络节点确认的,一旦生成将永久记录,原则上不可篡改.在系统指定的规则范围和时间范围内,节点之间不能也无法欺骗其他节点,即少量节点无法完成.修改时按协议需要控制全球“挖矿”记账51%以上的算力,成本高达几亿元,作假成本与所的利益相比不成比例.并且,分布式记账可以分散数据库损毁的危险,保证数据安全.
区块链技术将“信用”建立在计算机与数学原理之上,借助区块链的算法证明机制,参与整个系统中的每个节点之间进行数据交换无需建立信任过程.
专家认为,区块链技术的出现是人类信用创造的一次革命,它能让交易双方在无需第三方信用*的情况下开展经济活动,从而实现低成本的价值转移.可以说,区块链技术是互联网时代效率更高的价值交换技术.
简单来说,区块链系统提供了一种“无需信用”——不需透过任何特定机构认证的信用机制,单单利用系统本身运作的方式就可以“实现信用”.
如果说,互联网TCP／IP协议让我们进入了信息自由传递的时代,那么可以说,区块链的创新将把我们带人信息的自由公证时代.区块链通过全网记账,P2P协同建立“信用”,被一些学者称为是人类信息进化史上继血亲信用、贵金属信用、央行纸币信用之后的第四个里程碑.
总之,区块链基于共识机制建立起来的集体维护的分布式共享数据库,具有去中心化、去*化、无须信任系统、不可篡改、加密安全、交易留痕并可追溯、透明性等优点,能够有效绕过诸多*,降低沟通成本,提高交易效率,可以完美解决在交互双方未建立信任关系的情况下达成交互,并无需担心交互信息被篡改的问题,即“拜占庭将军问题”,进一步靠近了金融的本质属性和内在要求,是货币和金融的终极模式.
基于前文分析,区块链彻底解决了交易者之间的信用问题,并使“精密的物物交换”成为可能,而未来货币也就无需存在.国家数字货币离我们有多远
现行大多数区块链货币,其生产、转移支付,都由相互独立、对等、去中心化的P2P网络节点共同完成,没有一个明确的发行、结算、控制中心.以区块链技术为载体的比特币,就是以公开账本的形式,通过应用程序,在全网记录所有交易信息, “去中心化”存储,完全抛弃了集中式结算体系架构.
可是,货币发行权是一国主权的重要组成部分,央行发行数字货币能够保留国家对货币发行主权的掌控力.尽管国际上目前对此并未形成共识,不过,类似比特币这种去中心化的创造方式,显然不适用于未来我国的法定数字货币.
区块链技术所强调的“去中心化”,确切而言,是技术上的无中心,但如果央行希望利用这一技术来发行法定数字货币的话,便必须使之“中心化”.具体而言,可以将区块链的“公有链”转化为“联盟链”,沿用现有的货币二元发行体系将银行等金融机构加入链条、参与记账.
这种联盟链实际上是由几个中心化机构共同发起建立,兼具部分“去中心化”功能的同时让分布式网络节点得到控制的区块链.在这种区块链中,所有参与金融机构的数据中心共同构建联盟链的分布式网络,单中心变成多中心.
同时,由货币当局建立若干等级中心系统,完成货币发行、使用登记、 “换版”等各种操作,形成“控制中心登记中心”的两极系统结构,控制、监测整个数字货币体系的运作,推动数字货币的标准化和通用化.
让“去中心化”的区块链“中心化”,也是我国央行布局数字货币中,面临的重大课题.中国人民银行副司长兼数字货币研究所筹备组组长姚前指出,中国法定数字货币发行总体框架将根据现行人民币管理原则,发行和回笼基于“银行一商业银行”的二元体系来完成,银行负责数字货币的发行与验证监测,商业银行从银行申请到数字货币后,直接面向社会,负责提供数字货币流通服务与应用生态体系构建服务.
在未来中国的法定数字货币体系中,央行是造币者、发行者,商业银行作为关键核心节点是记账者,普通节点是运用数字货币进行交易的经济主体.在这一技术体系中,央行拥有最高的决策和业务权限.
当然,央行数字货币的成功案例在全球尚无,对于该项改革须经过大量的试验,这需要付诸大量的时间.
特别需要说明的是,货币具有网络效应,一个人是否使用某种货币将会受到他人的影响.同时,由于对纸币使用的传统路径的依赖,当人们从一种旧有货币向新生货币转换时,需要付出转换成本,当转换成本过高时,即使新货币比旧货币更有优势,人们仍是倾向于选择旧有货币.因此,数字货币出现后,法定纸币将同时并存,市场转变需要一个较长的时期.然而随着政策的引导以及公众新的使用习惯逐渐养成,纸币终将被数字货币所取代.当然,这也意味着货币的消亡指日可待.
评论，本文是适合消亡和区块链和国家数字货币论文写作的大学硕士及关于货币本科毕业论文，相关货币开题报告范文和学术职称论文参考文献.
虚拟货币与区块链技术进入美国房地产行业
近日,美国房地产业开始接纳虚拟货币及支持这些货币的区块链技术 一些房产公司开始测试使用虚拟货币支付租金、甚至是购买房产；美国几个州也开始修改法律,允许将此技术用于房产交易 这些最终可能带动房产交易的方.
区块链：炒作还是务实
“忽如一夜春风来,千树万树梨花开” 比特币……数字货币的火爆,海内外市场对虚拟货币的炒作,带热了区块链技术的应用 有文章这样形容如果要问当下什么最火爆,最受人追捧,无疑是区块链.
区块链并非只是炒作虚拟货币
随着比特币的飙升,区块链更是受到了前所未有的关注,各种各样的区块链应用和项目如春笋般崛起,层出不穷 市场上出现了越来越多的关于比特币和区块链的声音,区块链概念的火热,反过来又给比特币……数字虚拟货币加.
：将推动区块链产业健康有序
记者从获悉,我国区块链技术持续创新,产业初步形成,逐步在供应链金融、征信、产品溯源……领域应用 将加强与各地各部门衔接互动,营造良好的区块链产业发展环境,积极推动产业健康有序发展 目前,我国区块链产业.