罗振玉和蔡元培,本文是关于蔡元培类在职研究生论文范文跟罗振玉和蔡元培类在职研究生论文范文.
蔡元培论文参考文献：
张晓唯
在传统的历史文本观照中,保守而嗜古的罗振玉与蔡元培二人之间似乎毫不相关,了无干系.实则,罗、蔡早年相互赏识,多有共事,维新改良的宗旨目标高度契合；即令在保皇和共和之间各自分途而行,“各为其主”,亦从未公开交恶,伤及情感；甚至在新文化运动之际,二人还一度为了学术与教育而“重修旧好”,共谋国学振兴.在蔡元培看来,“罗、王之学”独步中外,值得大力弘扬；而罗振玉内心,对“领袖群伦”的蔡元培始终怀有敬意,由衷服膺.罗、蔡二人属同辈,他们在晚清民国的时代舞台上,粗线条地演绎了那一代文化人在学术与政治当中的离合片段,值得后人细加玩味.
一
罗振玉和蔡元培均出生于清代同治年间,按公元纪年,罗出生在1866年7月,蔡则出生于1968年1月,相差一岁有半.蔡乃浙江绍兴人,罗生在江苏淮安,而祖籍为浙江上虞永丰乡,与蔡为绍郡同乡,同具浙东文化元素.罗振玉少时读书颇有灵气,年十六即考中秀才,后参加乡试不中,终因家境等原因,“绝迹棘闱”.而蔡元培在科第道路上,中进士,点翰林,官至翰林院编修,令士人艳羡不已,仅就科第层级而言,罗难望其项背.不过,罗振玉术有专精,又具干才,创办农学社、东文学社,主办《农学报》、《教育世界》等刊物,主持鄂、苏等地新式学堂,受到张之洞、端方、荣庆等大员的青睐和信任,出任学部参事、京师大学堂农科监督等职,在清末学界颇为活跃,诚可谓得风气之先的人物.
罗振玉和蔡元培相知相识,应是在戊戌年前后.实际上,罗振玉结识诸多越中乡人,如徐树兰、徐惟则等,恰是蔡元培的朋友圈.罗早年意识到办学堂培育人才乃当务之急,曾经致函蔡等人,希望他们建言地方当局关注此事.罗后来在沪上*东文学社,任教南洋公学,与沈曾植等人交游,更与蔡此一时期的经历颇多交集之处.罗氏创办《农学报》,每期寄赠予蔡,二人曾就办刊事宜函札往来,互通心曲.此后,又同在沪上办学办刊,时相过从.蔡闻知王国维其人,甚而与之谋面,亦应在此时期.
这个时期,刚好是在甲午惨败后中国士大夫幡然醒悟,放低身段,如饥似渴接纳西学洋务的特定当口儿.蔡元培在翰林院恶补声光化电,有如小学生一般,随即请长假南下,在浙、沪等地开始从事新教育活动,办学堂、编刊物,补习外文,向新型知识分子转变.罗振玉基本上也是沿此途径跨入新纪元的,其能量释放甚至更早更大：他系统翻译农学典籍,偏于务实路径,他编印教育杂志,传播新教育理念,也发现和带出了像王国维这样的学生和助手.更为重要的是,他在苏、鄂督抚那里建立起活动平台,展现出不凡的才干,为其后的入京仕途筑牢了根基.同时,他接受了日本经验,结识了东洋教育界一批主干人士,既赢得先发优势,也带来认知局限,眷恋皇权即是其一,以致最终未能走出“中体西用”的格局.
蔡元培则不然,在向西方学习的道路上显然走得更远,在结识了中国教育会内一些激进朋友之后,“翰林革命”已是蓄势待发,欲罢不能了.可是,他力求不让自己沦为一个纯粹的“党人”,年届不惑仍念念不忘长久以来的夙愿——游学西洋,最终踏上德意志的土地,亲炙欧风美雨,致使其后来的器局就不可以道里计了.罗、蔡二人早年的交往,最晚应当截止于1907年蔡启程赴德之时,或可能更早一些,具体已无可考.
当蔡元培在柏林和莱比锡“苦读”之时,罗振玉在北京的学部和京师大学堂却在大展拳脚,显示出足够的锐气和能力,尽管科第层级偏低,但由张之洞保荐的“经济特科”身份,竟使他底气十足,当然也是性格使然.他作为学部参事与翰林出身的学部左侍郎严修之间就国子监的存废、部员资质、速成留学等议题展开的激烈争辩,似乎略居上风.为了保存收储“大内档案”（八千麻袋）,在京师大学堂主管官员不肯出资的情况下,毅然决定调用他自己分管的大学堂农科经费,亦在所不惜.罗振玉的风格在晚清官场行事,或许不免碰壁,但有强势靠山为背景,在颓靡的氛围中未必不是一股清风.难得的是,罗并不满足于“干才”的赞誉,他对古物的兴趣和造诣与日俱增,正在接近这一领域的顶端.这为他在民国建立之后的长期“赋闲”生活,平添了名利双得的生存来源,也为外界留下一个难解的迷,“体制内的人们”自然不免捕风捉影,一些流言被传播的像是事实一般.
二
辛亥革命给中国社会带来的实质性变化,好像不如发起者们事后渲染的那样深刻,皇权在短暂休克之后,以一种更加强势的姿态回归,只不过换了新的名号.但当时改朝换代,共和取代帝制,似乎可视为明显的社会进化.也由此,撕裂了维新时代的半新不旧的知识分子阵营.蔡元培在风云际会的新时代里,以兼具新旧中西的综合优势,“大器晚成”,跃居民国首位教育总长,并由此初步奠定了他在民国文化教育界近三十年的领袖地位.仅仅过了数年,当袁世凯陨落之后,蔡在江浙知识分子的拥戴之下,出长最高学府,北京大学的一系列变革,庶几开创出一个“蔡元培时代”,致使当年称雄舆论界的梁启超已然风光不再,而不得不跟着时代走,偏向弄学问之一端（梁漱溟语）.五四新文化运动风起云涌,形成新思潮,而最终影响到社会政治层面,国民革命最终呼之欲出,倒是出乎始作俑者们的意料之外.
罗振玉和王国维在清帝退位后,选择避居海外的生活,按罗氏的说法,“不忍见国门”,似乎很讲气节的样子.罗并非清廷重臣,虽一度为部曹,毕竟君恩辽远,沉寂下僚,做出如此激越姿态,在新、旧阵营均有认定其矫情者在.不过,我们浏览王国维的心路历程,看他的书信,看他的结局,那种消沉悲观,那份对文化正统的坚守,还真的难以虚无论之.以王度罗,尽管身份地位格局均有所不同,但作为挚友几十年的交往,不可能全然伪饰,即是像外界所云罗氏心机重,在深层价值方面,罗、王一体的观察大致不错,而罗对于王施与影响的成分显然更大些.即是说,罗迷恋清帝的操守和他痴情古物的嗜好之间,似乎有着某种合理自然的链接.如果这样的解读可以接受,那么对于罗振玉其人诸多方面的评论就可心平气和得多了.
罗振玉于辛亥年晚些时候东渡日本,择京都僻地旅居数年,王国维随行.其间,他们与日本汉学界建立起颇深的关系,也为罗编印古书物打开了市场.这段时间,所谓“罗、王之学”渐成气候,初露“显学”苗头.在这一点上,罗、王与东洋汉学界彼此借重,相得益彰,是毋庸讳言的.但是,罗振玉深研国学,不能离开乡土根基,他的数度返国省亲、游历,到曲阜到安阳到洛阳等地,既有功利动机,亦含恋古情结.当王国维先期返国,在沪定居后,俨然就是身居京都的罗振玉的国内通讯联络员.1916年之后几年里王致罗的书信量大而频繁,举凡国内政情、友人动态、书物考证、字画鉴别、贩书信息、书画估价乃至家庭细故等等,无不流诸笔端,详加通报.内中,既有如罗继祖先生所说的学术研讨,亦不乏书商话语.避居东邦的罗振玉,内心不免纠结于留还是归？而此时,蔡元培在最高学府倡扬学术自由,兼容并包,对“罗、王之学”倍加看重,至少某种程度上舒缓了罗在辛亥后的失落心理,对其决心返国构成召唤因素之一.
蔡元培与科举同年张元济（菊生）可谓契友,每每出洋返国或南下北上,必在上海与张晤谈.而罗振玉与张元济的商务印书馆之间不仅有业务关联,二人也有相当交谊.应当说,蔡元培对于罗、王及其学问的了解有着可靠的渠道.他主持北大,网罗学术人才,推进“高深学问之研究”,罗振玉和王国维早已进入拟邀聘的名单之中,只是碍于海天之隔,一时难以遂愿.1918年春,罗振玉因赈济旗人事宜入京,4月29日,蔡元培校长前往拜访,两位昔日的友人得以重逢叙旧.蔡正式邀请罗、王来北大任教,罗对此次晤面颇感兴奋,于次日致函蔡,表白心迹：
鹤卿先生阁下：昨在春明得亲尘教,十年之别,一朝握手,喜可知也.先生主持国学,领袖群伦.在昔济南遗老存遗经于将绝之余,北海鸿儒传盛学于炎刘之末.以今方古,先后同揆.弟忧患余生,饰巾殆尽,乃承不弃,令备教员.闻命之余,亦深愧恧.盖即槁之木,宜见弃于匠人；而庸下之才,忽鉴赏于君子.再四思维,唯有敬谢.加宜还移匪易,又第四儿妇病痨甚危,计欲送之返国.又虑中途或生意外,方寸乱劣,衰病为增.凡此情形,悉非虚饰,尚祈鉴宥.许以避贤,临颖主臣.言不尽意,此请著安,诸维照鉴.弟振玉再拜.
此函其后刊载于《北京大学日刊》,公之于众.罗振玉虽然婉拒,但蔡元培和北大方面释放出足够的诚意,罗亦投桃报李,撰写数千字长文《古器物学研究议》,于同年九、十月间在《北大日刊》连载,他甚至有意借助北大之力建立一古物研究所,以便妥善保存西陲古籍和大内档案之类典籍（参见孟繁茂：《关于王国维致罗振玉的一封信》）.而蔡元培和北大方面对于清大内档案的收存与整理,以及1922年正式成立北大国学研究所,均可见到最高学府与罗振玉之间的相互呼应与默契.该研究所聘请罗、王为通信导师,二人终于双双应聘.在此过程中,罗率先接受北大的“厚意”,进而直接影响到王其后的转变.
三
其实,早在1917年秋,蔡元培便通过王国维的旧时同窗、时任北大教员的马衡（叔平）函邀王氏北来任教.王国维对于北大此举颇为重视,曾先后商之于罗振玉、沈曾植二位.沈持赞同意见,“谓其可允,其如有研究或著述事嘱托,可以应命”.罗的态度稍嫌暧昧,然尚无反对之表示.倒是王本人囿于某种“障碍”,难以跃入新天地,所谓“我辈乃永抱悲观者,则殊觉无谓”,多少透露出对于“北学之事”曾存有“道不同不相为谋”的心理.王国维婉言回绝了北大的邀聘.翌年,北大再次函邀,王仍旧婉辞.稍后他致信罗振玉谓：“前此亦屡以己不能离沪为辞,未尝言及哈园事也.”此时,王开始兼任设在上海哈同花园内的仓圣明智大学教授一职.
此后,直至1921年,王国维对北大的“频年孜请”才作出较为灵活的回应.2月间,他复函马衡称：俟南方诸事略作整顿后再北上,以“略酬诸君雅意耳”.在此之前,北大方面加大了邀其“出山”的力度,先后托请罗振玉、张尔田（盂劬）诸人促王应聘.值得注意的是,当罗振玉率先应允北大的邀聘之后,王国维在此问题上的态度即明显松动.同年12月,王致函马衡,商洽请北大诸人集资影印《唐写本切韵残卷》事宜.1922年初,北京大学成立研究所国学门,蔡元培兼任所长,沈兼士任主任.随后,校方正式致函王国维：“今春设立研究所国学门,拟广求海内外专门学者指导研究.校长蔡元培先生思欲重申前请,……先生以提倡学术为己任,必能乐从所请.”由于研究所导师不必来校授课,研讨问题可用通信方式,王氏居沪不受影响,因而“万难再却”,终于应允.其实,仔细考量这段时间王与北大的关系,王并非一味被动,他对北大尚有些许朦胧的希冀,这便是致函罗振玉时所谓：“保此一线关系或有益也.”
王国维与北大的联系多以马衡为*,与校长蔡元培似无缘接触.其实,蔡、王于1923年暮春时节在上海曾直接往还,此事尚鲜为人知.据蔡氏日记载述：“四月二十六日,往爱俪园.访王静安住址不得,但知其仍往园中授课,因投以一函,嘱约期晤谈,拟借《隶缜》,并托购日文《陶偶录》.”“四月二十九日,王静安来.”“五月一日,看静安.彼对于西洋文明很怀疑,以为不能自救（因我告以彼等已颇觉悟）,又深以中国不能防止输入为虑.我询以对于佛学之意见,彼言素未研究.询以是否取孔学,彼说大体如此.彼以为西人之病根在贪不知止.彼以为科学只可作美术观,万不可应用于实际.”这是一则弥足珍贵的史料,其时,蔡辞职离京返沪,主动造访王,二人曾作内容广泛的长谈,蔡撮录了王氏观点,却未加一字点评.从若干迹象推断,这应是二人最末一次晤谈.
在北大倡扬“学术至上”的蔡元培,将“学诣”作为聘用教师的唯一标准,像罗振玉、王国维这样有成就的学者,自然在其延揽之列.至于他们的政治立场如何,则属于个人选择,只要无碍教学及研究,悉听尊便.这种合乎“世界各国大学通例”的做法,颇赢得各方赞誉.罗振玉内心很清楚“蔡之宗旨与我辈不合,其虚衷则可嘉”.罗、王在北大任通信导师期间,指导了若干学生,撰发了多篇专业论文,扶掖数名有潜质的青年学者,大体说来,不负北大的期待.但他们与北大之间总是呈现一种若即若离的关系,对于五四新文化发源地的最高学府,内心多有保留.随着校长蔡元培的辞离,加之王、罗又先后入值南书房,成为逊帝溥仪的近臣,二人与北大的缘分也就差不多走到了尽头.
四
1928年以后,蔡元培出任国民政府研究院院长,在该院发布的有关科学研究例行报告等文献中,涉及考古学部分尚提及罗振玉、王国维的开拓之功,对于他们的学术贡献给予充分肯定.而罗振玉在溥仪出宫以后,极力施以影响,最终形成伪满局面,为民族主义者所不齿.罗氏晚年曾与孙辈谈及蔡元培,颇怀好感（见罗继祖《庭闻忆略》）.1940年,在中华民族抗日战争最危难的年份,3月初,蔡元培在香港辞世,5月中旬,罗振玉在旅顺病故.戊戌一代知识分子相继谢幕,短短几十年间,他们所演绎的人生轨迹,却呈现出不同脉络.
罗振玉和蔡元培可谓二十世纪中国文化人中的重量级人物,二人在不同领域各有建树.罗振玉的古物学研究,使得积贫积弱的中国在国际汉学界保存了一席之地；他对于王国维的识拔和引导,本身就是一份难得的学术奉献；他的好古存古,就中华文化而言,功在当时,遗香久远,后代将受益无穷.蔡元培属于开一代风气的文化人物,在二十世纪前半叶的若干年内,他在文化教育界的影响力巨大,化育了差不多一代读书人；他所引领的将现代中国融入世界发展主流的基本方向,策励着一代又一代中国知识分子为之不懈努力前行,仍旧构成时代主题.
有趣的是,在现实生活中,蔡元培几乎被塑造成了一个“完人”,谦谦君子,有容乃大,一生无绯闻,尊享大名而谤未随之,甚是难得.罗振玉则不同,其生前后世,口碑不佳,既疑似事实,又以讹传讹,甚而诛心之论比比皆是.罗自日本返国寓居津门近十年,几乎就是在飞短流长中度日,雪堂公真的练就了一身“刀不入”的功夫,依旧我行我素,想来亦颇为不易.逊帝小圈子内的明争暗斗,难免有人施放冷箭.一介文人而家资不菲,古书画流转海内外,局外人不明就里,疑云重重也属常情；国人痛恨日本侵华,而多年与东洋友人过从甚密,无分文人军人,触碰了大忌；王国维自沉而死,脏水却泼向罗振玉,无根之谣满天飞,罗百口莫辩,至今尚一头雾水,而少有人顾念那稀见的挚友情.
如果说,世人待罗振玉不很公平,多少也有些咎由自取,他太精明,太干练,成于斯亦毁于斯.罗氏依傍遗老遗臣小圈子,当年在社会主流话语中明显居弱势,他们越是以气节自重自炫,越招致人们嘲笑戏谑.仅秀才身份的罗氏,被遗老们视为不够资格,更是腹背受击,颇为吊诡.作为历史人物,罗振玉的方方面面值得细加探究,许多疑难尚待.就此而言,蔡元培那种虚怀若谷、取人之长的遗风值得借鉴、弘扬.
总结：上述文章是关于罗振玉和蔡元培方面的蔡元培论文题目、论文提纲、蔡元培论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文.
蔡元培：是大师，是完人，也是一头真虎
古今中外,成功者甚多,我们不难从中遴选出自己推崇的对象,但若将某人推崇为大师、完人,这肯定是一件容易离谱的事情 在现代中国,除了北大老校长蔡元培先生,还有谁能无愧此誉这并非笔者私见,而是蔡元培同时代众.
概述蔡元培的美育思想
中图分类号G642 文献标识码A DOI10 16871j cnki kjwha 2018 06 038摘要蔡元培先生是中国近现代著名的革命家、思想家、教育家 他在一个朝代更替,社会动荡的年代,提出了.
蔡元培的两次拒绝
蔡元培先生以“ 兼容并包”的思想造就了北大的辉煌,而且,在北大师生和朋友的眼里,他是个非常谦和的人,连疾言厉色的时候都很少见 但是,蔡元培先生处事也自有他的原则,绝对不是凡事和.