刑事司法中民意的定位,本文是关于刑事大学毕业论文范文跟民意和刑事司法和浅谈刑事司法有关本科论文开题报告范文.
刑事论文参考文献：
康莎莎 杨折丽 三峡大学法学与公共管理学院
摘 要：我国刑法的基本原则要求罪刑法定、罪刑相适应.也就是说在司法审判的过程中,要严格按照法律的规定定罪量刑.然而,社会民意有的时候也会成为法官在定罪量刑中不可或缺的因素,但是我们必须理性的看待民意对刑事司法的影响,这就让我们不得不审视民意在我国刑事司法中到底应当如何定位.
关键词：民意 刑事司法 合理定位
一、前言
近年来,随着社会政策的落实,政务公开在我国各个行业内逐步放开,使得公众可以通过各种形式参与政府工作.尤其在信息网络发达的时代,在司法审判工作方面,公众也可以通过网络就社会热点案件发表自己的意见.许霆案、案等一系列刑事案件都引起了公众的激烈讨论,也使得法官在定罪量刑中不得不考虑民意.当然,民意对司法审判可能有着积极的作用.但是,民意在定罪量刑中究竟是不是应该发挥作用,应该发挥怎样的作用,都是我们需要解决的问题,这就要求我们必须明确民意在刑事司法中的合理定位.本文主要从目前民意对我国刑事司法的影响,以及今后民意在刑事司法中应当有的地位两方面审视民意的定位.
二、民意的含义、分类及其特点
1.民意的含义
所谓民意,一般是指社会上大多数成员对与其相关的公共事务所持的大体相近的意见、情感和行为倾向的总和.刑事司法中的民意主要围绕与某一具体刑事案件相关的定罪量刑、司法程序甚至背景分析、制度完善等展开.我们应当理性、辩证地看待民意对刑事司法的正反双重影响,合法、谨慎、有序地构建刑事司法中的民意吸纳机制.
2.民意的分类
周振杰《刑事法治视野中的民意分析》一书中,对民意的分类作了详细的介绍.按照不同的分类标准,主要划分为主流民意与非主流民意、抽象民意与具体民意、直接民意与间接民意、积极民意与消极民意.而在刑事司法中,民意主要表现为网络民意,即社会公众借助网络平台表达他们对案件的具体看法,反映公众思想及舆论倾向.
3.民意的特点
（1）盲目性.民意是社会公众按照自己的想法发表的意见,大多数的人没有法律基础与常识.往往一部分人的观点就能引导大众思想,很多人就是如今的“键盘侠”,没有自己的思考,一味的表示赞同或者反对,没有太大的参考价值,相反使得真正正确的价值观被所谓的主流价值所湮没.
（2）不全面性.在信息传播迅速的现在,人们得到的信息往往不是第一手的,大家都知道三人成虎的例子,很多人可能会在不经意的情况下传播了虚假消息,事情的真相在一传十十传百的过程中逐渐丢失了.很多时候,对于具体的案件,公众可能还没有了解到全面的情况,便开始发表自己的看法,误导公众对司法审判产生不利影响.
（3）不确定性.如果民意可以在相当长的一段时间内保持稳定,便可以给司法审判人员提供一定的指导.但是,民众的思维方式各异,并且在现实中民意通常会因为各种原因而发生变化,具有较大的不确定性,这对于司法人员工作的进行会造成一定的阻碍.
三、民意对刑事司法的影响
1.积极影响
（1）有利于实现法律效果与社会效果相统一.在刑事司法中,司法人员的思考方式与社会公众的思考方式存在着较大的差异.司法人员主要从专业的角度,站在法律的制高点,对案件进行审判,可能会过于理性,导致审判结果非人性化.而社会公众则主要从人性、感性的角度看待问题.所以若在刑事司法中可以适当吸收民意能使结果更加合理,易于让人接受.
（2）有利于促进司法公平公正.在具体的审判过程中,民意可以作为司法人员良好的参考.公众监督是防止权力腐败的良药,让公权力在私权利的监督下运行,既可以有效规范刑事司法行为,也有利于更好的保障公众的各项权利.积极听取民意更能体现一个国家的社会法制建程度.适当允许民意的介入可以使刑事司法过程更为,公开,能使司法人员在司法审判过程中更加谨慎,也能充分的体现为人民服务,受人民监督,也有利于阳光政府的建设,增强公众参与社会事务建设的积极性,提升政府的公信力.
（3）提升案件审理的效率.在网络信息高速传播的今天,人们通过一个手机,电脑就可以和全球各地的人进行交流沟通,信息一旦被放在网上,公众就会知悉.最近热播的《人民的名义》中大风厂事件在一夜之间众人皆知,政府部门当时就给与了足够的重视,并且努力减少事件对人民群众的影响.公众纷纷在网络上表达了对这件事情的热切关注,政府部门不得不组织专门人员积极进行调查,可以说在一定程度上是民意推动了事件的解决.同样,在刑事审判中,民意的介入虽然在一定程度可能会干扰刑事审判,但如果司法人员能够很好地协调好法律与民意的关系,相信会使案件的审理更为公平,审判的效率也会有一定程度的提升.
2.消极影响
（1）民意影响司法机关作出独立的判决.在我国,司法独立是基本原则.但是,当今民意在司法审判中作用越来越大,对司法机关的独立审判构成了一定的威胁.尤其是新闻媒体往往大肆宣扬普通民众的看法,在很多时候往往容易误导公众,舆论的压力使得司法机关不得不考虑民意.
（2）民意影响刑事司法的公平公正.在很多案件中,民意过于强大,可能会影响对当事人的定罪量刑.最近,“山东辱母案”闹得沸沸扬扬,公众对此问题都站在过于道德的角度看待,缺乏专业知识.因此,如果按照民意很有可能导致定罪错误、量刑过轻或过重,不利于实现司法的公平公正.
四、民意在刑事司法中应有的定位
1.民意应当作为个案审判的参考
虽然我国刑法基本原则为罪行法定原则,但是在某些案件中没有法律的相关规定,这时候民意可以作为一种很好的参考.司法机关可以根据社会生活经验,认定因果关系、犯罪情节轻重、社会危害性等问题,充分发挥民意的作用,促进判决公平公正.
2.民意应当独立于司法审判
在司法审判的过程中,我们应当理性的看待民意与法律规定的关系.因为民意对司法审判具有双重影响,所以司法机关在审理案件的时候,应当将民意独立出来,严格按照法律规定,严密推理、充分论证,根据刑法规定的专业知识,专业技术人员的分析作出判断.
3.民意应当被合理的吸纳
对于民意我们不能全盘否定,当然也不能全盘吸收,所以在审理案件的时候可以对民意进行适当、谨慎的分析,对其中有逻辑的、合理的部分可以予以吸收与接纳.这样可以汲取大众的智慧,推动司法的进步.
综上所述,在如今网络经济时代,网络媒体所反映出的民意对刑事司法产生了重要的影响.传统法律文化强调法不外乎人情, 这种意识已植入中国传统司法官员的思维方式之中, 他们在作出裁判的过程中, 不仅依据法律, 更强调法理与天理人情、民风习俗的巧妙契合.如何运用理性和辩证的眼光看待民意与刑法的关系,明确民意在刑事司法中的合理定位,是对当代刑事审判人员能力另一种要求.在审判实践中,应努力规避民意中不合理的因素,同时积极回应民意,发挥民意对刑法的良好促进作用,实现法律效果与社会效果的积极统一.我认为民意如果能够得到正确的引导和及时的回应,让公众感到政府对自己意见的重视,能够了解案件的真实进程,这样一来,群众就不会被谣言所迷惑,司法机关的压力也就不会那么大,也利于促进公众与政府的沟通,打造更为阳光的政府；另外,规范大众媒体的报道,严厉打击非法不实报道行为,真正发挥媒体的沟通作用,这对于正确引导民意是非常有利的.当然,提升公众的法律意识,增强其法律的专业知识也许更为有效.
参考文献
[1] 何静. 理性对待刑事司法过程中的民意[J]. 中国刑事法杂志,2010(6):68-73
[2] 吴江. 理性对待刑事司法中的民意[N]. 中国社会科学报,2013-03-20A08
[3] 田夏. 刑事司法视野下民意的审视[J]. 湖北警官学院学报,2014(3):76-77
评论，这篇文章为适合民意和刑事司法和浅谈刑事司法论文写作的大学硕士及关于刑事本科毕业论文，相关刑事开题报告范文和学术职称论文参考文献.
民意、上意和司法独立
4月5日,最高人民法院党组副书记、常务副院长在山东省济南市主持召开刑事审判工作调研座谈会 他强调,要让重大、热点案件成为全民共享的法治公开课 要求,要准确把握依法独立公正行使审判权和尊重民意的关系 独.
中国推动上合组织再定位
上合组织的历史功能上合组织及其前身“上海五国”机制在中国外交布局中所起的作用是巨大的 它在历史上产生的第一个功能是化解冷战后中国周边的安全问题——基本上.
延安司法故事
土沟壑的延安,这天来了天上贵客 1940年5月31日,南洋华侨总会会长陈嘉庚,飞来延安访问 华侨富商陈嘉庚,带头捐款支援抗战,从新加坡飞到中国的战时陪都重庆 重庆访问结束本该返回南洋,这老先生却令人意.
什么样的刑事案件可以经当事人双方私了解决？
现实困惑王某因染上的恶习而负债累累,为了还清赌债,王某经常向父母要钱 刚开始,王某的父母出于对孩子的疼惜,总是答应王某的请求,要多少钱都给他 不久,王某的父母得知王某的事情,痛心疾首,他们决定不再纵容.