中美贸易摩擦的五重视角,本文是中美贸易方面有关论文范文文献和中美贸易和视角和摩擦方面开题报告范文.
中美贸易论文参考文献：
中美贸易摩擦是美国国内政治的产物
一方面,本世纪以来美国乃至整个西方世界最深刻的社会问题,在于财富不平等日趋恶化.美国大选和英国脱欧显示,将不平等问题同贸易或是移民挂钩,从而归咎于外国人,对于普罗大众是很有吸引力的.另一方面,中国近年来的迅速崛起引起了美国精英层的重视甚至焦虑,并做出一系列调整.大到将战略重点从欧洲和中东转移到亚太,小到像特朗普的外孙女学中文,都反映了美国作为一个守成的大国,对于中国崛起的重视.
对于美国的精英而言,即使不认同民粹主义者将不平等同贸易挂钩,但面对中国的崛起,也认同需要采取一系列措施,其中就包括对中美经贸关系做出调整.换言之,最近美国在贸易问题上发难,确有其从大众到精英的民意基础,并非特朗普一个人的逆风独行.贸易只是一个抓手,而远非问题的全部.本次贸易摩擦,政治层面的因素要远大于经济层面.因为仅从贸易的角度看,对钢铁征税,会推高下游行业的成本,反而会影响美国的竞争力.从劳动力市场看,美国已经接近充分就业,贸易保护并不会对就业有多少提振.最近税改所导致的总需求扩张,甚至可能导致贸易逆差进一步扩大.但这些并不重要,因为经济考量不是贸易战的出发点.
第二重视角,是技术进步对我们身处的时代所造成的深刻变局.首先,互联网的发展,使得传统制造业工作更容易从美国外包出去,这的确是中美贸易摩擦的一个原因.其次,过去十年成长最快的美国企业,不是传统的制造类企业像通用电气和IBM,而是互联网企业像谷歌和Facebook.传统企业生产有形的货物,因此天然倾向支持自由贸易.而互联网企业的投入和产出都是无形的,所以它们的核心诉求不是贸易,而是市场准入和知识产权.第三,互联网时代技术更迭的速度,要远远超过传统的制造业经济.而庞大的市场规模和政府对于新经济的全力支持,既使中国成为产生大型互联网公司的沃土,也使其在人工智能时代拥有大数据的优势,这就更容易被别人视作一个危险的对手.
类似的变局在历史上也发生过.18 世纪下半叶的工业革命,使得人类社会进入机器时代,大型的工厂生产取代了传统的农业和手工业.资本取代土地,成为最重要的生产要素.纺织厂的生产力大幅提高,要为新增的产品找到销路,新兴的企业家当然支持自由贸易.在这样的时代背景下,亚当? 斯密和李嘉图关于自由贸易的理论,也取代了反对自由贸易的重商主义,成为西方思想界的主流.为了降低企业的成本,在自由贸易的名义下,英国于1846 年废除了对进口食品征税的谷物法.但是今天的世界,企业的投入和产出中无形的部分越来越大.毫不奇怪企业界对于自由贸易的支持也日益下降,同时主流经济学对自由贸易的怀疑之声也越来越大.从来就是经济基础决定意识形态,而不是相反.
第三重视角,回到经济层面.从微观也就是国际贸易的角度看,中国的货物贸易顺差是全球产业分工的结果.首先,中国的比较优势在于庞大的中低成本劳动力,勤劳而且拥有一定教育程度.其次,中国的各种产业链相对完整,而且基础设施远远超过发展中国家的水平.第三,中国政府对于招商引资不遗余力.这些因素,使得中国成为全球制造业第一大国,就像美国的比较优势使之成为全球服务业第一大国一样.这种产业分工的结果就是,中国对美国长期存在货物贸易顺差.这也是为什么,十几年前,美方就认为中美贸易不平衡是个大问题.当时的看法是人民币被大幅低估,现在攻击中国操纵汇率的声音小多了,但中美贸易却依然不平衡.事实上,给定目前的国际分工,中美货物贸易的不平衡将长期存在.
但同样重要的是,中国在服务业缺乏比较优势,这体现在四个方面.第一,中国既是全球最大的货物贸易顺差国,也是最大的服务贸易逆差国.第二,中国的外国直接投资（FDI）常年位居全球前三,接近三分之一的出口顺差来自外资企业.第三,美国在其海外资产投资的收益率上,要远远超过中国.第四,跨国公司在中国拥有巨大的商业利益,像可口可乐、宝洁、苹果、星巴克这样的美国消费品公司在中国市场有着巨大影响,而中国消费品牌在美国市场几乎没有任何存在感.
所以, 从微观的视角来看,如果将争端局限在货物贸易上,中国的谈判筹码有限.当然中国可以选择汽车、飞机这样的工业品进行反击,但问题是这样的产品不容易找到替代品.如果转从欧洲进口,就会使欧洲企业如空客的定价权大幅提升.一个更好的办法,也许是将谈判范围扩大,包括金融和医疗在内的服务业开放,取消FDI 的强制技术转让和降低外资市场准入门槛等.
第四重视角,从宏观经济层面来看.因为单从贸易本身来看贸易摩擦,至少是不充分的.一个国家的贸易平衡,根源在于储蓄和投资的平衡.如果储蓄小于投资,就将出现贸易逆差.即使通过贸易壁垒降低了和一个国家的贸易逆差,但和世界上其他国家的贸易逆差就将上升.从这个视角来看,对于美国而言,即使通过贸易壁垒改变了中美的双边逆差,但其整体逆差不会改变.当然,现实中的情况要复杂得多.一旦中美贸易争端恶化,美国居民面对进口产品的上升,可能会转向本国产品,或者减少消费.这的确可能降低美国整体的贸易逆差,但是以美国居民的福利恶化为代价的.对于中国而言,从宏观视角来看贸易摩擦的意义在于,如果能够提高居民消费,降低储蓄,对外贸易顺差就会下降.
除了将贸易平衡视作储蓄和投资之差以外,另一种宏观视角将贸易逆差视作资本流动的结果.以美国自身为例,19 世纪的大部分时间,欧洲作为老世界是资本输出方,以美国为代表的新世界是资本输入方,这段时间美国一直存在贸易逆差.但从19 世纪末开始,美国开始输出资本,贸易账户也变成了顺差.一战之后欧洲一片废墟,以道威斯和杨格为代表的美国银行家将大量资本输入欧洲,美国的贸易顺差也迅速扩大.
回到今天的世界,美国拥有发达的金融市场,能够为全世界的储蓄提供安全且流动性高的金融资产.因此,从资本流动的角度看,美国向全世界输出资本,自然的结果就是贸易逆差.从这个意义上说,如果中国的金融市场能够不断发展,全球投资者对人民币资产的需求上升,对美元资产的需求下降,中国的贸易顺差和美国的贸易逆差都会下降.而发展中国的金融市场,只有通过更深入的开放.
第五重视角,跳出经济,来到国际关系的层面.正如前文所提到的,中美贸易摩擦不止是一个经济问题,更是一个政治问题.关键在于看到,今日世界的大国格局,更像是19 世纪而不是20 世纪.19 世纪国际关系的核心,在于如何取得大国之间的力量平衡,但国家间并不存在本质的意识形态冲突,这一点和20 世纪不一样.所以,慎用冷战思维看待今天的中美贸易摩擦.而19 世纪的大国关系最终走向战争,关键在于激进民族主义的上升,以及大国之间的相互猜疑.不论是修昔底德陷阱,还是米尔斯海默的大国政治悲剧,那种认为大国之间冲突不可避免的看法,是值得警惕的.因为历史经验告诉我们,预言能够自我实现.
笔者在今年早些时候的一篇文章《展望2018：我们身处的趋势、周期和时代》中,谈到影响我们这个时代的三大因素：技术发展、财富分配和新兴大国崛起.这些因素在19 世纪,也曾经导致全球的地缘政治和国际关系发生巨大的变化.在这种环境下,特别需要政治家的智慧.大国关系,并不是非黑即白.既不一定像夫妻关系一样亲密,也不必如冷战般不共戴天,中间存在着许多灰色地带.19 世纪的俾斯麦,正是通过外交上的模糊性,为大国博弈创造了空间.而之后的威廉二世,试图把模糊的东西都弄清楚,反而陷入了地缘政治的困境.
应对贸易摩擦的策略,也需要从上述五重视角综合考虑.
首先,出于美国国内政治的需要,中美贸易被当作美国国内贫富差距的替罪羊.而对于中方而言,则需要跳物贸易来谈贸易摩擦.像美国的互联网公司,不论是市值、影响力还是话语权都越来越大.而美国的金融企业,在中国的业务才刚刚开始.相比于传统的制造业企业,它们将是中美关系潜在的重要支持者,这就需要降低市场准入的门槛,让它们在中国更多地开展业务,使其同中国的利益更加绑定.第二,以贸易摩擦为契机,推动进一步的开放,特别是服务业的开放.一方面,这能够在国际关系中强化中国作为全球化最大支持者的形象；另一方面,也有助于平衡货物贸易的顺差.同时,也要看到原来那种出口导向的发展模式已经遇到了瓶颈,是时候逐步取消出口退税和光伏补贴之类的政策.事实上,即使放弃这些政策,中国仍有其独有的内生增长动力.特别是庞大的人口所形成的规模经济,是绝大多数国家无法模仿的比较优势,在大数据和人工智能时代更是如此.
第三,中国的高储蓄率,既是贸易顺差,又是高杠杆的背后推手,而高储蓄率背后又是一系列经济结构问题,这些问题,笔者在今年早先的一篇长文《理解去杠杆》中曾经讨论过.换言之,当前中国经济面临的内外部一系列问题,根源都在于经济的深层结构,而这些需要更加深入的改革.
第四,中美关系,是21 世纪最重要的双边关系.中美的贸易摩擦,也需要放在这个大背景下看.守成大国需要尊重新兴大国的利益诉求,新兴大国也需要正视历史形成的力量平衡,通过两者之间,以及与世界上其他国家的互动,最终形成新的世界秩序.不论对于守成大国还是新兴大国,这都是一个巨大的挑战.许多问题,往往需要从政治经济到时代特征的通盘考虑,单一层面的考虑往往会一叶障目,不见泰山.
本文总结,这是一篇关于对不知道怎么写中美贸易和视角和摩擦论文范文课题研究的大学硕士、中美贸易本科毕业论文中美贸易论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料.
巾美贸易摩擦的演进趋势与我国的
朱铭(约翰霍普金斯大学,美国马里兰州巴尔的摩21218)摘要我国的经济社会不断发展,和其他国家的经济交往日益频繁 作为最大的发展中国家,我国在和其他国家进行贸易时经常会出现摩擦,而中美贸易摩擦最为常见.
中美贸易战停战符合两国人民利益
中美两国经贸磋商代表团5 月19 日发表联合声明称,中美两国政府终于达成共识,不打贸易战,并停止互相加征关税 在这份联合声明中,中美两国同意,将采取有效措施实质性减少美对华货物贸易逆差 声明还说,为满.
即使中美贸易归零，中国也不会后退
特朗普总统发出再增加对1000亿美元中国进口商品加征关税的最新恫吓,遭到中国商务部和外交部速度更快、透出的决心也更强大的还击 中国两部门表示要对美国政府“听其言观其行”,这是对.
中美贸易展会让美国消费者受伤
特朗普的高级顾问安东尼·斯卡拉穆奇扬言,特朗普对中国进口产品实施惩罚性关税,如果中国进行报复,那中方遭受的损失将远远超出美国的损失,这场贸易战美国必胜 真的会是这样吗撰文 刘植荣201.