地尽其利和资源共享,该文是资源类有关论文如何怎么撰写与地尽其利和共享和资源相关大学毕业论文范文.
资源论文参考文献：
“地尽其利”和资源共享
文/胡德平
马
克思的劳动价值论,是结合劳动对象、劳动工具的劳动价值论.脱离了劳动对象、劳动工具,劳动力只是一种无法创造价值的自然力.这在马克思的《哥达纲领批判》中说得十分明确.但如果只把体力劳动算作劳动,也是一种局限,劳动还应包括脑力劳动、复杂劳动和服务性劳动.要劳动首先要有劳动对象,所以劳动对象是一切生产劳动的基础性要素.
“是地尽其利,还是保护资源”
1958年“大跃进”的指导方针是错误的,应予否定,但全民创业、全民办企业的可能性、现实性不应否定.实践证明,“大跃进”失败之后,毕竟还保留下来少数的社队企业.“”后期,江苏还逐渐发展了社队企业.“大跃进”时期,报纸上宣传要炼1070万吨钢,何其难也！今天的民营企业,一年的钢铁产量就在亿吨以上.要走“亦农亦工、农工结合”的道路,就得解决如何看待地尽其利和保护国家资源的问题.耀邦同志说,除国家可能和必须经营的大型的、大宗的、关系到整个国计民生的轻重工业和交通运输事业之外,原则上公社就可以通过上级规划,相互协商,联合起来,地尽其利地有计划地兴办一切可能兴办的工业.
耀邦同志认为,公社、社队解决资源问题,总的方向是“地尽其利”,变国家独享的资源为全民共享,为组织起来的人民群众开辟生产道路.用他的话来说就是：凡属是中小型的地下资源和地上资源,甚至国家一定时期不能经营的大型资源,都可以放手让当地及附近的人民公社联合起来开采、开发和加工.
这里,耀邦同志的提法是国家经营资源,而不是说国家对资源的所有权,所有权应属全民.改革开放以来,我国农村的采矿业、冶炼业和金属加工业发展势头很猛,最明显的就是煤炭业和钢铁业的生产.乡镇企业和民营企业为此作出了巨大贡献,突破了基础工业发展的瓶颈,但30年下来,又造成了产能过剩和严重的环境、安全生产问题.怎么认识这一问题？ 1983年2月,他对湖北黄石市委书记王哲南同志的谈话中,最早透露了“有水快流”的思想：我的意思是让出一片来,让群众去挖.一个交税,一个技术指导.还可以搞几个不准：不准破坏公路、不准破坏村庄,或者规定几个必须,必须怎么,怎么要加以指导,只许你们自己出事故,就不许老百姓出事故呀！山西出事故大的还是我们自己嘛！
1984年3月13日,耀邦同志在国家制定“七五”计划时说到“有水快流”.1984年3月27日,耀邦同志在听取有色工业“七五”规划汇报时又说：我们要从争取时间的战略来考虑,而且民富了国家也富了.进一步放宽矿山政策,有这么三种,一是国家不准备采的小矿,二是大矿、富矿的边沿、、小矿脉,三是国家在长时期内无力开采的中型矿.这三种,都要放手让个人、集体开采.
此外,耀邦同志考虑能源问题,还联系到污染治理、生态平衡、核能、风能、太阳能,煤炭的液化、气化和科技进步等问题.在这里要说一下,我国第一座催化气化开采煤炭零排放的技术和生产,还是一个做燃气分销的民营企业搞起来的,这是目前世界的一流技术.没有能源对民营企业开放,何来领先世界的一流技术呢？
还有,对“有水快流”的态度,似乎还应持一种具体问题具体分析的态度.在短缺经济时,“有水快流”是否也是一种边际效应？商结合,官员入股,牟取暴利,草菅人命,大叫“有水快流”时,我们还应把他们和一般群众同样对待吗？
据悉,我国某能源大省,2009年一季度竟然进口澳大利亚煤400万吨,一些沿海省份也大量进口国外煤炭、矿石.我国产煤能力已达到27亿吨,为何自己的煤不用,要进口呢？
因为国外煤价便宜,质量又好.这种“苦果”我国吞下的太多了.我们绝不能因日子过得相对舒坦了,就让狭隘的利益集团垄断市场.2008年年底,煤电两大行业谈判煤价、电价问题,一个坚持由市场定煤价,一个咬定按计划保电价,两大行业都是国有企业出面博弈,如果有健康发展的民营煤矿参与竞争,政府调控起来是不是更容易一些呢？如果没有这支力量,那就只能让国外企业调控我们的煤价、电价了！
如今我国各类企业享用国有资源已逐渐成为现实,一些私营企业也开始享用国家的公共资源,但不公平的现象仍然大量存在.在坚持我国基本经济制度的前提下,国企、私企和混合所有制企业如何定位、发挥作用,如何合理使用占有资源,仍需明确,不能忽而国退民进,忽而国进民退,长期拉锯.公有资源如何按市场配置这篇大文章,还应继续做下去.
是“全民所有”还是“全民所无”
我国改革之前,政府直属的国有企业,即全民所有制企业,占有全民巨大资源,但和全国人民的利益没有直接挂钩,全民既不知对企业的权益何在,企业也不知对全民有何义务.尽管全民企业为国家财政作出了巨大的利润贡献,但总引不起全民对企业的热爱和衷心拥护,很多大型国企甚至为资源利用和当地群众发生激烈冲突,原因就在这里.耀邦同志向主席大胆直言,全民所有制企业必须要改,全民所有制要有实际内容.他说,害怕破除那个实际上并不存在的全民所有,反而落得个全民皆无,或者全民皆困；丢掉那个把人们头脑缚得死死的空空洞洞的全民所有,倒反而能够实实在在地比较迅速地使全民皆有,全民皆富.
耀邦同志认为,“大全民”和“小全民”相关,有一致性：大全民是由许多小全民构成的,没有小全民就没有大全民.离开许多组织起来了的共同劳动、共同富裕的小全民所有,就谈不上有什么大全民所有.
他认为要把“全民所无”、“全民皆困”变为“全民皆有”、“全民皆富”,我们就不必再拘泥困守“空空洞洞的全民所有”,应给地方、集体共享全民所有的资源,发展地方经济,发展社队企业,以壮大全民所有制经济的基础.若还要一味强调集体经济低级,全民所有“一大二公”高级的话,我们仍将生活在空话之中.
我国现在有各类所有制的企业,这些企业的发展方向有何异同呢？私营企业摆脱家族企业,改制为股份公司,股份制又摆脱多家股东成为上市的公众公司,是不是进步呢？毫无问题是进步,因为它体现了我国社会主义私有经济的社会化方向.那么国有独资企业改制为多个股东的股份制企业,股份制企业又改为上市的公众公司,又怎样呢？我认为甚为明显的就是国有独资公司已变为全民和股民的企业了.但为何股东、股民可以分红,外国的股东、股民也能分红,全民则不能分红？如果这样的模式成为定式,那么全民的企业岂不成为股民的企业了吗？有人说全民不分红,但政府却分到了利润,政府代表全民享受了权益,所以全民可以不分红,这无论如何是讲不通的.
我国宪法第六条明确了全民所有制企业的法律地位.把全民企业叫做国有企业也通,但千万要注意应该用“国有”注释“全民”,而不能用“全民”去注释“国有”.否则就会大大把事情搞乱.若再把国营企业理解为政府所有制的国营企业,那么国企迈向行政垄断企业的障碍就不多了（自然垄断的企业和国家专卖专营的企业除外）.如果此风一起而不止,那么我国就会出现特殊的利益集团,改革就是为他人做嫁衣了.20世纪不就有这样的意见,行政垄断企业的高管人员要求在企业中入股,还要设立期权吗？此事并非空穴来风.好险！幸亏被制止.
1983年政府对国有企业实行利改税以后20多年来,国企并未上缴利润给政府,只是最近两三年才把利润的5%或10%上缴给政府.能否以政府的名义代替全民？能否以政府财政代替全民的权益？我想都不可以.国有独资企业成为上市公司后,仍要体现它的双重性,作为上市公司,它应该给股民分红,并受股民监督.作为全民所有制的企业,我认为同样应给全民支付红利,政府应得的是税收,而不是利润,因为我国的国有企业是全民所有制企业,它占用的资源是全民的资源,利润的一部分就应给全民.国有企业绝不能以给国家上交税收而回避对全民应尽的义务,同时应受人民代表大会的监督.
为避免形式主义和愚弄全民的做法,不必像俄罗斯那样每个公民领有全民所有制企业的证券,全民所得的红利按人头划分也很难操作,或可全部纳入社会保险基金,或可采用别的形式整体使用.经济学家陈志武给全民所得的红利起名为“全民权益基金”,很恰当.
“全民所有,谁共谁的产”
在革命的道路上,耀邦同志完全接受了的新主义论.新中国成立以后,他对社会主义建设的积极性,远远大于他对社会主义时期阶级斗争和革命的积极性.在建设中国特色社会主义的改革开放事业上,他坚定支持个体劳动者、集体经济、乡镇企业,对有雇工行为的私有企业也未采取那种封杀、打压的态度.每个时期,在耀邦同志的头脑中都有“”3个字在起作用,但能否把“”和雇工、私营企业结合起来呢？
耀邦同志发挥的话,谈到了“全民所有,谁共谁的产”的问题：10年前主席就非常深刻生动地指出：不是社共队的产,而是队共社的产.引申起来说,不是国家共公社、地区的产,而是公社、地区共国家的产.
我认为这种观念若植入社会主义市场经济之中,就会产生认识上的飞跃.所谓优化配置资源,就是要用市场供求的关系配置资源,但对社会主义来说,远远不够,因为这种资源不是私有的,也不是国家垄断的,优化配置资源还应该体现在市场配置全民所有的公共资源上,这才能为社会主义的生产力开辟最经济、最得人心的发展道路.
土地、矿藏、森林、草原、水域、沙漠、雪域都是全民共有的资源,应让国家、地区、集体和自然人“共产”,这些主体可以组成各类公有、私有,国有、国营和混合所有制等形式的企业,平等合理使用这些资源,共享分用全民的公共资源.
耀邦同志所谓的“共产”资源,就是共享分用,有偿租让.其标准就是最大的社会经济效益,而不是国家垄断资源的效益,也不是完全由资本说了算的效益.这种社会经济效益表现在：凡是少数人可以办的事,就不需多数人去办；凡是民间可办的事,就无需政府办；凡是地方可办的事就不需办.我国乡镇企业为什么能迅速发展起来？当时的政策,就是乡镇企业能办的事,政府就鼓励它与当地国企竞争,或限制国企进入.
这样做就会产生如下效果,在一切谋利性的国有企业中,每个公民都有均等化的一份红利,就不会产生政府与民争利的问题.一切接受政府信托,经营公共产品的国营企业,就不会大赚老百姓的钱.如果公共产品以盈利为目的,即便盈利再多,也会落得个财聚而民散的结局！所以必须把国营企业和国有企业严格分开.
此外还要有以盈利为目标,完全以市场为导向的私有企业和民营企业,为国家提供大量的税收和就业.私有企业好理解,纯属私人性质,民营企业最好的例子就是联想,就是公有资产的所有者请专业人士经营.这两种企业也要严格区分.两种企业都可以理直气壮地和盈利性的全民企业竞争,全民企业竞争不过,就应让渡其资源或股份,以求让社会的活力发挥更大的作用,以刺激全民企业提高竞争力.
这里之所以要强调最大限度地利用地利、金融和一切资源,讲究效率,最终目的就是最大限度地满足人民群众的物质文化需要,积极增加公共财政和扩大公共事业.这里用得着同志的那种说法：你是真想而不是假想,你是十分想而不是几分想.要做到社会的公正,缩小贫富差距,你就要讲效率,讲劳动生产率.须知,我国的GDP 虽然已占世界第3位,但整体的国家竞争力仍然很低很低.我国发电的装机容量已是日本、德国、英国、法国、意大利的总和,但GDP 总量仍在日本之后！
资源向全民开放
耀邦同志主张全民共享分用资源,在“”中只分到县市、公社、生产队组合的经济组织,建言信中并没有提到自然人.“”以后,他进入领导集体以后,就没有任何偏见地支持工商个体户、个体经济,并把从事这一自谋生路的职业和事业称为“光彩事业”.
同时在多次强调要从实际出发看待雇工问题.
1986年8月18日,耀邦同志在辞职之前的5个月,他和德中友好协会的副会长托马斯先生有过一次谈话.他说：个体经济对社会主义经济而言,绝对是一个必不可少的补充,不仅对国家有好处,对人民生活的提高同样有好处一部分小私营企业,规模不大,资本数量很小,未来的一段时期内,我们将采取可能的方式来实现其增长,但无论如何,私企不能超过集体经济和国营经济.
耀邦同志对此想做些什么工作呢？他说,在今明两年,我们首先要考虑一个问题,就是领导个体、私企走上健康发展的道路.在党内需要找个时间讨论几个经济问题,看是否像马克思说的那样,雇佣人员多于7个人就是剥削,我觉得这个问题值得推敲.
对于马克思的剥削论还要推敲,是什么原因呢？还是从实际出发,他的观点是：现在的私营企业雇佣工人与旧社会情况是截然不同的,现在,在社会主义经济体制下,工人领取工资,两者的性质是不同的.我们也不能说这其中完全不存在剥削,但是马克思的理论是建立在西欧几百年前社会状况的基础上提出的,现在时代不同了.
据对外友协会长陈昊苏提供的材料,耀邦同志也说过这样的话：我们党内现在有的经济学家在争论,按马克思的说法,雇工超过7人就是剥削.我看这种争论没多大意思.
此时,耀邦同志关于全民“共产”全国资源的设想已经成为现实,资源已经彻底向全民敞开,也包括向自然人、私营企业敞开.此时,他又想到了新问题:中国的一些私营企业也要不断地获取资源,他们通过优惠信贷发展企业,这样的发展一旦形成规模,就将其改造成集体企业.对于私企的老板,只要是有能力的人,我们也会把他们提拔为经理或厂长.
耀邦同志熟悉中国传统文化,在他看来,古代中国“地尽其利”、“人尽其才”、“物尽其用”、“货畅其流”的思想,文字表述非常优美,逻辑又相当辩证；同时,他又接受了科学社会主义思想,矢志献身于中国的崇高事业.对科学理论他务尽其行；对亲身实践他务尽其功.尽管如此,用他的话来说,他仍是一个“历史上的过渡人物”.我相信,他晚年若重读给主席的这封建言信,他不会有任何愧怍之心,因为在人民群众改革开放的伟大事业中,他又登上了一座新的思想高峰.
（责任编辑 李秀江）
作者系全国政协原常委、经济委员会副主任
归纳上文，这是一篇关于对写作地尽其利和共享和资源论文范文与课题研究的大学硕士、资源本科毕业论文资源论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料有帮助.
国外图书馆资源共享的概述与
谭 梅（湖南第一师范学院 湖南 长沙 410002）摘 要国外的图书馆资源共享发展迅速,这得益于信息技术的迅猛发展 本文首先分析了国外图书馆资源分享概况,从资金来源、管理模式……方面对其现状和特点进行.
基于6.2.1项目化教学模式下精品资源共享课程建设实践和
摘 要随着高……院校职业教育逐渐进入到以提高教育教学质量为核心的内涵发展阶段, 以强化学生动手操作能力培养的“6 2 1”项目化教学模式和精品资源共享课越来越受到高……职业院校.
基于医学EOP资源共享课程的个性化自主学习模式的构建
一、研究背景近年来,我国高……职业教育认为培养学生自主学习能力是可持续发展教育的前提 各院校结合各自的行业特点,树立“以人为本”的人才观念,从人的自身发展去实施教育,鼓励个性发.
共谋先要压力共担资源共享
2017年6月79日,第10届上海国际水展登陆上海虹桥国家会展中心,展示规模达到20万平米,有3200多家展商参与展会,当然这期间有许多赴展找项目的找品牌的经销商客户 现在想做生意的人很多,但是能做的.